Su iniziativa del ministro dell'Economia, Paulo Guedes, è stato formato un gruppo di studio chiamato Grupo de Altos Estudos do Trabalho (GAET). Questo studio mirava a proporre una serie di modifiche alla legislazione del lavoro, ovvero a realizzare una "mini-riforma del lavoro".
Una delle proposte elaborate dal gruppo era proprio quella di porre fine al assicurazione contro la disoccupazione e imporre una multa del 40% oltre al FGTS. Per scoprire se davvero FGTS e l'assicurazione contro la disoccupazione potrebbero finire, dai un'occhiata all'articolo completo!
Vedi altro
Il manager rifiuta la candidata al lavoro dopo averla ritenuta "troppo...
La ricerca rivela che la Gen Z è la più stressata e depressa del...
Per saperne di più: È possibile rinunciare al ritiro del compleanno FGTS? Controllalo qui!
La proposta
Gli studiosi del gruppo, fino ad allora, avevano proposto di creare un fondo che sarebbe stato mantenuto dai depositi dei datori di lavoro, ma questo non sarebbe stato a nome di ciascun lavoratore, in quanto attualmente collabora con la FGTS. Inoltre, dovrebbe essere abolita la sanzione del 40% sui licenziamenti senza giusta causa.
Tuttavia, l'assicurazione contro la disoccupazione, così come la suddetta multa, hanno lo scopo di sostenere il dipendente in caso di licenziamento. In questo modo, si tratta di benefici che intendono facilitare la loro sussistenza mentre si trasferiscono nel mercato del lavoro.
Inoltre, il Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT) gestirebbe un unico fondo di protezione dei lavoratori. disoccupazione, con accesso flessibile alle FGTS in qualsiasi momento, contrariamente a come avviene al momento.
L'argomento utilizzato dal gruppo è che la revoca di questi diritti dei lavoratori comporterà una riduzione del turnover dei dipendenti. In considerazione di ciò, le aziende avrebbero maggiori risorse da investire in nuove assunzioni.
Tuttavia, nonostante il pensiero alla base di questa proposta sia proprio una riduzione dei livelli di disoccupazione nel Paese, gli specialisti temono che la realtà sia completamente opposta.
I rischi sono davvero reali?
Proprio nel momento in cui si profila l'ipotesi della fine dei benefici, è già un fattore abbastanza rilevante da spaventare il lavoratore. Tuttavia, finora, la proposta è solo nella categoria di uno studio e, nonostante sia stata presentata, non è avanzato e non ha prove reali che effettivamente avanzerà, al punto da essere votato dal Congresso Nazionale.