oh Present Perfect è un tempo inglese che può essere usato per indicare azioni che sono iniziate nel passato e sono proseguite nel presente, o sono state completate di recente.
Non c'è equivalente a Present Perfect in lingua portoghese.
oh tutta la materia ha selezionato una serie di esercizi per aiutarti a capire come e quando usare questo tempo verbale.
Andare al lavoro!
Problemi commentati
1. (DPE-SP/2015)
Quali sono le cause della Super Blood Moon?
Di Daniel Victor, 25 settembre 2015.
Un raro fenomeno astronomico domenica sera produrrà una luna che apparirà leggermente più grande... IO... al solito e hanno una tonalità rossastra, un evento noto come una super luna di sangue.
È una combinazione di curiosità che non ha... io... dal 1982, e non accadrà più... III... 2033. La cosiddetta superluna, che si verifica quando la luna è più vicina alla terra nella sua orbita, coinciderà con un'eclissi lunare, lasciando la luna nell'ombra della Terra. Individualmente, i due fenomeni non sono rari, ma non si allineano spesso.
È improbabile che la maggior parte delle persone rilevi le dimensioni maggiori della superluna. Può sembrare più grande del 14% e più luminoso del 30%, ma a un occhio nudo la differenza è sottile. Ma è probabile che la tinta rossastra dell'eclissi lunare sia visibile in gran parte del Nord America, specialmente sulla costa orientale.
"Sostanzialmente stai vedendo tutte le albe e i tramonti in tutto il mondo, tutti in una volta, riflessi dalla superficie della luna", ha detto la dottoressa Sarah Noble, scienziata del programma della NASA.
(Adattato da: http://www.nytimes.com/2015/09/26/science/super-blood-moon-to-make-last-appearance-until2033.html)
L'alternativa che colma correttamente il gap II è
a) succedere
b) accade
c) accadrà
d) è successo
e) succede
Alternativa giusta: d) è successo
una frase in Present Perfect segue la seguente struttura: verb io ho coniugato in Presente indicativo (ha/avere) + verbo principale coniugato in Partecipazione passata.
a) SBAGLIATO. Accadere è il verbo accadere (accadere) all'infinito, senza la sono. oh Partecipazione passata nel accadere é è accaduto.
b) SBAGLIATO. accadendo è il verbo accadere (accadere) coniugato nel Presente Progressivo. oh Partecipazione passata nel accadere é è accaduto.
c) SBAGLIATO. accadrà è il verbo accadere (accadere) coniugato nel Futuro semplice. oh Partecipazione passata nel accadere é è accaduto.
d) CORRETTO. La struttura formata dall'uso dell'alternativa d) fa sì che il verbo della frase sia correttamente flesso nel Presente Perfettot: è successo.
e) SBAGLIATO. Succede è il verbo accadere (accadere) coniugato alla terza persona singolare di Presente indicativo. oh Partecipazione passata nel accadere é è accaduto.
2. (Ibmec-RJ/2011)
Il pensiero globale nel 21° secolo
Alla fine del 20 ° secolo, il mondo è cambiato in modo importante. Fino a poco tempo le nazioni hanno agito in modo indipendente. Ciascuno faceva i suoi affari e cercava di risolvere i suoi problemi da solo. Ma ora l'economia è mondiale e le tecnologie di comunicazione hanno connesso persone in tutto il mondo. Anche molti problemi sono globali e non possono più essere risolti dalle singole nazioni.
La distruzione ambientale è uno di questi problemi. La popolazione mondiale è cresciuta e la tecnologia si è sviluppata, l'ambiente ha sofferto. Alcune nazioni hanno iniziato a cercare di fermare l'inquinamento e la distruzione ambientale. Ma l'ambiente è globale: l'atmosfera, gli oceani e molte forme di vita sono tutte collegate. Pertanto, le soluzioni richiedono un pensiero globale.
Il problema dell'inquinamento degli oceani è un buon esempio. Poiché tutti gli oceani del mondo sono collegati. L'inquinamento non rimane dove inizia. Si diffonde da ogni fiume e da ogni porto e colpisce corsi d'acqua ovunque.
Per secoli, le persone hanno usato gli oceani come discariche. Molte città portano tonnellate di rifiuti in mare e li scaricano lì. Ogni giorno cinque milioni di contenitori di plastica vengono gettati negli oceani del mondo! Oltre alla plastica, molte altre sostanze pericolose vengono scaricate negli oceani.
Alcune persone credono che gli oceani siano così grandi che le sostanze chimiche e i rifiuti scompariranno. Tuttavia, molte cose, come i prodotti chimici e la plastica, rimangono nell'acqua e creano problemi.
Un altro problema di inquinamento globale riguarda l'atmosfera. Fino a poco tempo fa, i clorofluorocarburi (CFC) venivano utilizzati in tutto il mondo nella produzione di frigoriferi. Gli scienziati hanno scoperto che questi CFC stavano distruggendo lo strato di ozono nell'atmosfera e questo strato aiuta a proteggere la terra dai raggi del sole. Senza questo strato, la maggior parte delle forme di vita sulla terra - compresi gli umani - probabilmente non sarebbero in grado di vivere.
I CFC saranno presto vietati negli Stati Uniti e nella maggior parte dei paesi sviluppati, mentre molti altri paesi stanno ancora utilizzando i CFC nella produzione. Tra questi ci sono alcuni dei più popolosi della terra, come India e Cina, che hanno bisogno di trasformare le loro fabbriche di frigoriferi in processi non CPC. Ma potrebbero non essere in grado di fare questo cambiamento da soli e avranno bisogno dell'aiuto dei paesi industrializzati. Questo è ciò che significa pensiero globale: lavorare insieme per soluzioni.
Alcuni esempi dell'uso del present perfect sono stati estratti dal testo (…le tecnologie di comunicazione hanno connesso le persone in tutto il mondo,... l'ambiente ha sofferto, alcune nazioni hanno iniziato a provare..., ... le persone hanno usato gli oceani come discarica posto). Questo tempo verbale è stato usato perché:
a) il processo di sviluppo sta avvenendo al momento del discorso
b) il processo di sviluppo è nel passato
c) il processo di sviluppo è diffuso
d) il processo di sviluppo avviene in un arco di tempo limitato
e) il processo di sviluppo è in corso
Alternativa corretta: e) il processo di sviluppo è in corso
oh Present Perfect viene utilizzato per indicare azioni iniziate nel passato e proseguite fino al presente, o che sono state completate di recente.
a) SBAGLIATO. L'alternativa a) afferma che Present Perfect è stato utilizzato perché "il processo di sviluppo sta avvenendo nel momento in cui si parla". Il tempo che indica un'azione che si svolge al momento del discorso è il is Presente Progressivo.
b) SBAGLIATO. L'alternativa b) afferma che il Present Perfect è stato utilizzato perché “il processo di sviluppo è nel passato”.
c) SBAGLIATO. L'alternativa c) afferma che il Present Perfect è stato utilizzato perché "il processo di sviluppo è completo". Questa affermazione non ha nulla a che fare con l'uso del tempo.
d) SBAGLIATO. L'alternativa d) afferma che il Present Perfect è stato utilizzato perché "il processo di sviluppo sta avvenendo in un arco di tempo limitato".
Questa affermazione non ha nulla a che fare con l'uso del tempo.
e) CORRETTO. L'alternativa e) è corretta, in quanto afferma che il Present Perfect è stato utilizzato perché “il processo di sviluppo è in corso”, cioè è iniziato nel passato e si è esteso al presente.
3. (Fatec-SP/2008)
Proprio come gli umani
La personalità animale è ora presa sul serio.
Li chiamiamo, li alleviamo, li vestiamo e li viziamo. Li descriviamo come manipolatori, scontrosi, sensibili e premurosi.
E non sono nemmeno umani: sono i nostri animali domestici. È nella nostra natura attribuire caratteristiche umane agli animali anche se in realtà non esistono. Per questo motivo, nell'interesse di rimanere osservatori oggettivi della natura, gli scienziati si sono preoccupati di evitare di antropomorfizzare gli animali. Parlare di un cane che ha una spavalderia o di un gatto che è timido inviterebbe a sogghignare da professionisti.
Negli ultimi anni, tuttavia, le prove hanno iniziato a dimostrare che gli animali hanno una personalità, dopotutto. Gli scimpanzé, ad esempio, possono essere coscienziosi: pensano prima di agire, pianificano e controllano i propri impulsi, afferma Samuel Gosling, uno psicologo con sede in Texas. La ricerca ha identificato tratti di personalità simili in molte altre specie.
Le implicazioni di questi risultati per la ricerca sulla personalità umana sono potenti.
Gli scienziati possono guardare agli studi sugli animali per avere informazioni sugli esseri umani allo stesso modo in cui ora guardano ai test sugli animali per avere informazioni sui farmaci.
La ricerca sugli animali ha già iniziato a far luce su come reagiscono i diversi punti di vista [sic] delle persone farmaci e trattamenti: i ratti aggressivi e passivi rispondono in modo diverso agli antidepressivi, per esempio.
La speranza è che gli animali possano aiutare a illuminare l'oscura interazione tra geni e ambiente sulla personalità delle persone. La ricerca può anche portare a previsioni su cosa faranno le persone, in base alla loro personalità, quando sono stressate o spaventate. Mettere i test della personalità – già un'attività fiorente – su basi solide potrebbe scoprire un patrimonio di conoscenze sull'origine della personalità.
(Newsweek, 18 giugno 2007)
Controlla l'alternativa che contiene l'uso corretto del verbo "present perfect", come nell'esempio - "l'evidenza ha iniziato a dimostrare che gli animali hanno personalità, dopo tutto" - nel secondo paragrafo di testo.
a) Suo nonno ha vinto alla lotteria.
b) Quando fu scoperta l'America, gli indiani vivevano nella terra da molto tempo.
c) Il presidente è arrivato dall'Europa la notte precedente.
d) Hanno terminato il loro compito prima della fine della lezione.
e) Il Brasile ha vinto la coppa del mondo nel 2002.
Alternativa corretta: a) Suo nonno ha vinto alla lotteria.
a) CORRETTO. oh Present Perfect viene utilizzato per indicare azioni iniziate nel passato e proseguite fino al presente, o che sono state completate di recente.
Con l'uso di Present Perfect nella frase Suo nonno ha vinto alla lotteria. (Suo nonno ha vinto la lotteria.) È possibile interpretare il contenuto come un'azione che è stata recentemente completata.
b) SBAGLIATO. Nella frase Quando fu scoperta l'America, gli indiani vivevano nella terra da molto tempo. (Quando fu scoperta l'America, gli indiani vivevano nel territorio da molto tempo.), è chiaro che ce n'erano due azioni del passato, dove l'una (gli indiani vissuti in America) è avvenuta prima dell'altra (la scoperta dell'America).
Quando due azioni si verificano nel passato, la prima deve essere nel Passato perfetto e la prossima azione deve essere nel Passato semplice.
In alternativa b), la seconda azione è correttamente coniugata in Passato semplice (fu scoperto), ma il primo è flesso in Present Perfect (aver vissuto) e dovrebbe essere in Passato perfetto (è vissuto).
c) SBAGLIATO. Nella frase Il presidente è arrivato dall'Europa la notte precedente. (Il presidente è arrivato dall'Europa la sera prima.), abbiamo un passato specifico a cui si fa riferimento nella frase: la notte precedente (la notte prima).
Quando ciò si verifica, il tempo corretto da utilizzare è il Passato semplice.
per il Present Perfect viene utilizzato, un orario specifico non dovrebbe essere menzionato.
d) SBAGLIATO. Nella frase Hanno finito il loro compito prima della fine della lezione. (Hanno finito i compiti prima della fine della lezione), abbiamo un tempo passato specifico a cui si fa riferimento nella frase: prima della fine della lezione (prima della fine della lezione).
Quando ciò si verifica, il tempo corretto da utilizzare è il Passato semplice.
per il Present Perfect viene utilizzato, un orario specifico non dovrebbe essere menzionato.
e) SBAGLIATO. Nella frase Il Brasile ha vinto la Coppa del Mondo nel 2002. (Il Brasile ha vinto la Coppa del Mondo nel 2002.), abbiamo un passato specifico a cui si fa riferimento nella frase: nel 2002 (nel 2002).
Quando ciò si verifica, il tempo corretto da utilizzare è il Passato semplice.
per il Present Perfect viene utilizzato, un orario specifico non dovrebbe essere menzionato.
4. Uno degli scopi del mio viaggio attraverso il mio paese natale era quello di ascoltare - ascoltare le parole1, ritmi di accento, armonici ed enfasi. Perché la parola è molto più che parole e frasi. Ho ascoltato ovunque. Mi sembrava che il discorso regionale fosse in procinto di scomparire; non andato, ma andando. Decenni di radio e televisione devono avere questo impatto. le comunicazioni devono distruggere8 locale, con un processo lento e inevitabile. Ricordo un tempo in cui riuscivo quasi a individuare il luogo di origine di un uomo dal suo discorso. Ciò sta diventando più difficile ora e in un futuro prevedibile diventerà impossibile. È una casa o un edificio raro che non sia attrezzato con le creste appuntite dell'aria. Il discorso radiofonico e televisivo diventa standardizzato, forse meglio di quanto non abbiamo mai usato. Proprio come il nostro pane, impastato e cotto, confezionato e venduto senza beneficio di accidente o fragilità umana, è uniformemente buono e uniformemente insapore, così il nostro discorso diventerà un discorso18.
Io che amo le parole e la possibilità infinita delle parole sono rattristato da questa inevitabilità3. Perché con l'accento locale scomparirà l'ora locale. Gli idiomi, le figure retoriche che rendono il linguaggio ricco e carico della poesia del luogo e del tempo devono sparire. E al loro posto ci sarà un discorso nazionale17, avvolto e confezionato, standard e insapore. In tanti anni da quando ho ascoltato14 alla terra, il cambiamento è molto grande. Viaggiando verso ovest lungo le rotte del nord, non ho sentito un vero discorso locale fino a quando non ho raggiunto il Montana. Mi sono innamorato di nuovo del Montana5. La West Coast è tornata al pacchetto inglese. Il sud-ovest ha mantenuto7 una presa, ma una presa scivolata sulla località. Naturalmente il profondo sud conserva le sue espressioni regionali, proprio come ne custodisce e ne fa tesoro qualcun altro anacronismi, ma nessuna regione può resistere a lungo contro l'autostrada, la linea dell'alta tensione e la nazionale televisione. cosa sto piangendo9 forse non vale la pena salvarlo, ma mi rammarico comunque della sua perdita6.
Anche mentre protesto contro la produzione in catena di montaggio del nostro cibo, delle nostre canzoni, della nostra lingua e, infine, delle nostre anime, so che era15 una casa rara che un tempo faceva del buon pane. la cucina della mamma11 era, salvo rare eccezioni, povero, quel buon latte non pastorizzato toccato solo da mosche e pezzetti di letame brulicanti di batteri, la sana vita dei vecchi tempi era crivellata di dolori12 e morte improvvisa da ignoto13 cause e quel dolce discorso locale che piango era figlio dell'analfabetismo e dell'ignoranza. È la natura dell'uomo mentre cresce10 più vecchio, il piccolo ponte nel tempo2, per protestare contro il cambiamento, in particolare il cambiamento in meglio. Ma è vero che abbiamo scambiato la corpulenza per la fame, e l'uno o l'altro ucciderà16 noi. Noi, o almeno io, non possiamo avere alcuna concezione della vita umana in cento o cinquant'anni. Forse la mia più grande saggezza è la conoscenza che non so. I tristi sono quelli che sprecano le loro energie4 nel cercare di trattenerlo, perché possono solo provare amarezza nella perdita e nessuna gioia nel guadagno.
(STEINBECK, John. Viaggia con Charley. New York: Club del libro del mese, 1962.)
Il present perfect di "Questo è uno dei motivi per cui mi sono innamorato di nuovo di Montana" (ref.5) è:
a) questo è uno dei motivi per cui mi sono innamorato di nuovo di Montana
b) questo è uno dei motivi per cui mi sono innamorato di nuovo di Montana
c) questo è uno dei motivi per cui mi ero innamorato di nuovo di Montana
d) questo è uno dei motivi per cui mi sono innamorato di nuovo di Montana
Alternativa corretta: b) Questo è uno dei motivi per cui mi sono innamorato di nuovo di Montana
a) SBAGLIATO. Nella frase Mi sono innamorato di nuovo del Montana. (Questo è uno dei motivi per cui mi sono innamorato di nuovo di Montana.), l'espressione innamorarsi significa "innamorarsi".
Per scriverlo in Presente Perfetto, è necessario seguire la struttura di questo tempo: verb io ho coniugato in Presente indicativo + verbo principale coniugato in Partecipazione passata.
l'inflessione del verbo io ho al Presente indicativo è corretto: avere. Tuttavia, la parola caduto non esiste in inglese, quindi la frase è sbagliata.
oh Partecipazione passata del verbo cadere é caduto.
b) CORRETTO. Nella frase Mi sono innamorato di nuovo del Montana. (Questo è uno dei motivi per cui mi sono innamorato di nuovo di Montana.), l'espressione innamorarsi significa "innamorarsi".
Per seguire la struttura del Present Perfect, dobbiamo usare: verb io ho coniugato in Presente indicativo + verbo principale coniugato in Partecipazione passata.
Il verbo io ho ha due flessioni: ha (usato con lui, lei e è) e avere (usato con io, voi, noi e essi). come il soggetto della frase è io, la flessione da utilizzare è avere. oh Partecipazione passata del verbo cadere é caduto.
Così, la frase in Present Perfect é: Mi sono innamorato di nuovo del Montana.
c) SBAGLIATO. La frase in alternativa c) è grammaticalmente corretta. Tuttavia, il tempo usato in esso è il Passato perfetto.
La struttura di formazione del Passato perfetto è: verbo io ho coniugato in Passato semplice (aveva) + verbo principale coniugato in Partecipazione passata.
Per seguire la struttura del Present Perfect, dobbiamo usare: verb io ho coniugato in Presente indicativo + verbo principale coniugato in Partecipazione passata.
d) SBAGLIATO. Nella frase Mi sono innamorato di nuovo del Montana. (Questo è uno dei motivi per cui mi sono innamorato di nuovo di Montana.), l'espressione innamorarsi significa "innamorarsi".
Per scriverlo in Present Perfect, è necessario seguire la struttura di questo tempo: verb io ho coniugato in Presente indicativo + verbo principale coniugato in Partecipazione passata.
l'inflessione del verbo io ho al Presente indicativo è corretto: avere.
Tuttavia, la parola provato è il modo di Partecipazione passata del verbo sentire (sentire) e non il verbo cadere. oh Partecipazione passata del verbo cadere é caduto.
5. (CESPE/2015)
Sono lì, spesso inosservati. Le parole che sono entrate a far parte dell'inglese quotidiano: Nirvana, pigiama, shampoo e scialle; bungalow, giungla e bottino.
Un libro fondamentale registra l'etimologia di parole e frasi colloquiali anglo-indiane. Compilato da due appassionati dell'India, Henry Yule e Arthur C Burnell, "Hobson-Jobson: The Definitive Glossary of British India" è stato pubblicato nel 1886.
L'editore della sua edizione contemporanea – che è stata appena pubblicata in edizione economica – spiega quante parole precedono il dominio britannico. "Lo zenzero, il pepe e l'indaco sono entrati in inglese attraverso antiche rotte: riflettono i primi commerci greci e romani con l'India e arrivano in inglese attraverso il greco e il latino", afferma Kate Teltscher.
L'influenza dell'India sull'inglese indica come la lingua sia perennemente in movimento e sottolinea l'importanza delle ex colonie nella creazione del mondo moderno. "È così affascinante guardare le parole", afferma Teltscher. “Apre questi ritmi e percorsi inaspettati di viaggio e connessioni straordinarie e improbabili”.
Sulla base del testo Come l'India ha cambiato l'inglese, giudica i seguenti elementi.
Nell'estratto "'Hobson-Jobson: The Definitive Glossary of British India' è stato pubblicato nel 1886" (l. 7 e 8), "è stato pubblicato" può essere correttamente sostituito da è stato pubblicato.
a) giusto
b) sbagliato
Alternativa corretta: b) sbagliata
Nella frase "Hobson-Jobson: The Definitive Glossary of British India" è stato pubblicato nel 1886. ("Hobson-Jobson: The Ultimate Glossary of British India" è stato pubblicato nel 1886), non possiamo sostituire era pubblicato per è stato pubblicato.
è stato pubblicato è una flessione del Present Perfect e quindi non può essere utilizzato in combinazione con un riferimento temporale specifico (nel 1886).
La risposta corretta è l'alternativa b), che afferma che tale sostituzione è ERRATA.
Vedi anche: Present Perfect esercizi con feedback commentato (livello facile)
6. (IESES/2014)
Completa la frase (usa il present perfect):
Dov'è il libro che ti ho dato? Cosa _____________ con esso?
a) stai facendo?
b) hai fatto?
c) hai fatto?
d) hai fatto?
Alternativa corretta: c) hai fatto?
La struttura di formazione del Presente Perfettoè: verbo io ho al Presente indicativo + verbo principale in Partecipazione passata.
a) SBAGLIATO. L'alternativa a) è una struttura grammaticalmente corretta, ma ha un'inflessione di Presente Progressivo (verbo essere + verbo che termina in -ing), e non da Present Perfect.
b) SBAGLIATO. L'alternativa b) è grammaticalmente scorretta. Una domanda che inizia con aveva (Passato semplice nel io ho) ha bisogno di un verbo principale flesso in Partecipazione passata.
c) CORRETTO. Alternativa c) segue la struttura di formazione del of Present Perfect: verbo io ho al Presente indicativo (avere) + verbo principale in Partecipazione passata (fatto).
d) SBAGLIATO. L'alternativa a) è una struttura grammaticalmente corretta, ma ha un'inflessione di Present Perfect Continuous (verbo "avere" + Participio passato + verbo che termina in -ing), e non da Present Perfect.
7. (CETRO/2015)
Cosa provoca la fame?
Il mondo produce abbastanza per sfamare l'intera popolazione mondiale di 7 miliardi di persone. Eppure, una persona su otto sul pianeta va a letto affamata ogni notte. In alcuni paesi un bambino su tre è sottopeso. Perché esiste la fame? Le ragioni della presenza della fame nel mondo sono molteplici e spesso sono interconnesse. Eccone sei che riteniamo importanti.
La trappola della povertà
Le persone che vivono in povertà non possono permettersi cibo nutriente per sé e per le loro famiglie. Questo li rende più deboli e meno in grado di guadagnare il denaro che li aiuterebbe a sfuggire alla povertà e alla fame. Questo non è solo un problema quotidiano: quando i bambini sono cronicamente malnutriti, o "rachitici", può influire sul loro reddito futuro, condannandoli a una vita di povertà e fame. Nei paesi in via di sviluppo, gli agricoltori spesso non possono permettersi i semi, ma non possono piantare i raccolti che sarebbero sufficienti per le loro famiglie. Potrebbero dover coltivare senza gli strumenti e i fertilizzanti di cui hanno bisogno. Altri non hanno terra, acqua o istruzione. In breve, i poveri hanno fame e la loro fame li intrappola nella povertà.
Mancanza di investimenti in agricoltura
Troppi paesi in via di sviluppo mancano di infrastrutture agricole fondamentali, come strade, magazzini e irrigazione sufficienti. I risultati sono costi di trasporto elevati, mancanza di strutture di stoccaggio e forniture idriche inaffidabili. Tutti cospirano per limitare i raccolti agricoli e l'accesso al cibo. Gli investimenti per migliorare la gestione del territorio, utilizzare l'acqua in modo più efficiente e rendere disponibili tipi di semi più resistenti possono portare grandi miglioramenti. La ricerca dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura mostra che gli investimenti in agricoltura sono cinque volte più efficaci nel ridurre la povertà e la fame rispetto agli investimenti in qualsiasi altro settore.
clima e meteo
I disastri naturali come inondazioni, tempeste tropicali e lunghi periodi di siccità sono in aumento, con conseguenze disastrose per i poveri affamati nei paesi in via di sviluppo. La siccità è una delle cause più comuni di carenza di cibo nel mondo. Nel 2011, la siccità ricorrente ha causato perdite di raccolto e pesanti perdite di bestiame in alcune parti dell'Etiopia, della Somalia e del Kenya. Nel 2012 c'era una situazione simile nella regione del Sahel dell'Africa occidentale. In molti paesi, il cambiamento climatico sta esacerbando condizioni naturali già avverse. I fertili terreni agricoli del mondo sono sempre più minacciati dall'erosione, dalla salinizzazione e dalla desertificazione. La deforestazione da parte dell'uomo accelera l'erosione dei terreni che potrebbero essere utilizzati per la coltivazione di cibo.
Guerra e sfollamento
In tutto il mondo, i conflitti interrompono costantemente l'agricoltura e la produzione alimentare. I combattimenti costringono anche milioni di persone a fuggire dalle loro case, causando emergenze in quanto gli stessi sfollati senza i mezzi per nutrirsi. Il conflitto in Siria è un esempio recente. In guerra, il cibo a volte diventa un'arma. I soldati moriranno di fame fino alla sottomissione sequestrando o distruggendo cibo e bestiame e l'avversario distruggendo i mercati locali. I campi sono spesso minati e i pozzi d'acqua contaminati, costringendo gli agricoltori ad abbandonare le loro terre. Il conflitto in corso in Somalia e ha contribuito in modo significativo al livello di fame nei due paesi. In confronto, la fame è in ritirata nelle zone più pacifiche dell'Africa come il Ghana e il Ruanda.
Mercati instabili
Negli ultimi anni, il prezzo dei prodotti alimentari è stato molto instabile. I prezzi delle montagne russe rendono difficile per le persone più povere l'accesso a cibo nutriente in modo coerente. I poveri hanno bisogno di un'alimentazione adeguata tutto l'anno. I picchi di prezzo possono mettere temporaneamente fuori portata il cibo, il che può avere conseguenze durature per i bambini piccoli. Quando i prezzi aumentano, i consumatori spesso passano a cibi più economici e meno nutrienti, aumentando i rischi di carenze di micronutrienti e altre forme di malnutrizione.
spreco di cibo
Un terzo di tutto il cibo prodotto (1,3 miliardi di tonnellate) non viene mai consumato. Questo spreco alimentare rappresenta un'occasione mancata per migliorare la sicurezza alimentare globale in un mondo in cui uno su 8 ha fame. La produzione di questo cibo consuma anche preziose risorse naturali di cui abbiamo bisogno per nutrire il pianeta. Ogni anno, il cibo prodotto ma non consumato tracanna fino a un volume d'acqua equivalente al flusso annuale del fiume Volga in Russia. La produzione di questo cibo aggiunge anche 3,3 miliardi di tonnellate di gas serra nell'atmosfera, con conseguenze per il clima e, in definitiva, per la produzione alimentare.
Scegli l'alternativa che presenta una possibile forma interrogativa corretta della frase sottostante.
"Negli ultimi anni, il prezzo dei prodotti alimentari è stato molto instabile".
a) Il prezzo dei prodotti alimentari è stato molto instabile negli ultimi anni?
b) Il prezzo dei prodotti alimentari è molto instabile negli ultimi anni?
c) Negli ultimi anni il prezzo dei prodotti alimentari è stato molto instabile?
d) Negli ultimi anni il prezzo dei prodotti alimentari è stato molto instabile?
e) Il prezzo del cibo, negli ultimi anni, è stato molto instabile?
Alternativa corretta: d) Negli ultimi anni il prezzo dei prodotti alimentari è stato molto instabile?
a) SBAGLIATO. L'alternativa a) non presenta una forma interrogativa corretta per la frase Negli ultimi anni il prezzo dei prodotti alimentari è stato molto instabile. (Negli ultimi anni, il prezzo dei prodotti alimentari è stato molto instabile.)
La forma verbale della frase affermativa (è stato) è flessa in Present Perfect.
Per fare frasi interrogative al Present Perfect, dobbiamo usare il verbo io ho (ha) come ausiliare e non il verbo al presente (do/does).
da e non sono gli aiutanti usati per porre domande flesse nel Presente indicativo, e non sono accompagnati da un altro verbo ausiliare, ma da un verbo principale.
La lettera a) è una frase grammaticalmente scorretta.
Un altro indizio di scorrettezza è l'uso di un ausiliare presente (non) con riferimento al passato (negli ultimi anni).
Pertanto, la domanda correttamente formulata deve utilizzare il verbo io ho al Presente indicativo (ha) + soggetto (il prezzo dei prodotti alimentari) + Partecipazione passata del verbo principale (stato):... il prezzo dei prodotti alimentari è stato...
b) SBAGLIATO. L'alternativa b) non presenta una forma interrogativa corretta per la frase Negli ultimi anni il prezzo dei prodotti alimentari è stato molto instabile. (Negli ultimi anni, il prezzo dei prodotti alimentari è stato molto instabile.)
La forma verbale della frase affermativa (è stato) è flessa in Present Perfect.
Per fare frasi interrogative al Present Perfect, dobbiamo usare il verbo io ho (ha/avere) come ausiliare, non il verbo essere (sono/is/siamo).
è, sono e siamo sono gli ausiliari usati per porre domande flesse al Present Continuous, e non sono accompagnati da un altro verbo ausiliare, ma da un verbo principale flesso al gerundio (-ing).
La lettera b) è una frase grammaticalmente scorretta.
Pertanto, la domanda correttamente formulata deve utilizzare il verbo io ho al Presente indicativo (ha) + soggetto (il prezzo dei prodotti alimentari) + Partecipazione passata del verbo principale (stato):... il prezzo dei prodotti alimentari è stato...
c) SBAGLIATO. L'alternativa c) non presenta una forma interrogativa corretta per la frase Negli ultimi anni il prezzo dei prodotti alimentari è stato molto instabile. (Negli ultimi anni, il prezzo dei prodotti alimentari è stato molto instabile.)
La forma verbale della frase affermativa (è stato) è flessa in Present Perfect.
Per fare frasi interrogative in Presente Perfetto, dobbiamo usare il verbo io ho (ha/avere) come ausiliare e non come verbo al passato (fatto).
fatto? è l'aiutante usato per porre domande flesso nel Passato semplice, e non è accompagnato da un altro verbo ausiliare, ma da un verbo principale all'infinito senza il sono.
La lettera c) è una frase grammaticalmente scorretta.
Pertanto, la domanda correttamente formulata deve utilizzare il verbo io ho al Presente indicativo (ha) + soggetto (il prezzo dei prodotti alimentari) + Partecipazione passata del verbo principale (stato):... il prezzo dei prodotti alimentari è stato...
d) CORRETTO. Alternativa d) presenta la forma interrogativa corretta per la frase Negli ultimi anni il prezzo dei prodotti alimentari è stato molto instabile. (Negli ultimi anni, il prezzo dei prodotti alimentari è stato molto instabile.)
La forma verbale della frase affermativa (è stato) è flessa in Present Perfect.
Per fare frasi interrogative in Present Perfect, dobbiamo usare il verbo io ho al Presente indicativo (ha) + soggetto (il prezzo dei prodotti alimentari) + Partecipazione passata del verbo principale (stato):... il prezzo dei prodotti alimentari è stato...
e) SBAGLIATO. L'alternativa e) non presenta una forma interrogativa corretta per la frase Negli ultimi anni il prezzo dei prodotti alimentari è stato molto instabile. (Negli ultimi anni, il prezzo dei prodotti alimentari è stato molto instabile.)
La forma verbale della frase affermativa (è stato) è flessa in Present Perfect.
La frase presenta una struttura corretta per la formazione del Present Perfect: verbo io ho al Presente indicativo (ha) + soggetto (il prezzo del cibo) + Partecipazione passata del verbo principale (stato). Tuttavia, la forma corretta del verbo io ho da usare in questa frase è ha.
ha si usa con la terza persona singolare (lui,lei e è). Poiché il soggetto della frase affermativa è il prezzo dei prodotti alimentari (il prezzo dei prodotti alimentari), corrisponde al pronome è (usato per cose, oggetti e animali, tra gli altri.)
Quindi, quando si usa la forma del verbo avere, alternativa e) presenta una frase grammaticalmente scorretta.
Si noti inoltre che il soggetto è incompleto (il prezzo del cibo piuttosto che il prezzo dei prodotti alimentari).
Assicurati di dare un'occhiata a questa selezione di contenuti che abbiamo preparato per aiutarti a migliorare la tua conoscenza della lingua inglese.
- Simple Future: regole di allenamento, esempi ed esercizi
- differenza tra volere e andare a
- Pronomi soggetto: regole ed esercizi
- Interpretazione del testo inglese con feedback (Enem)
- Present Continuous (esercizi con template commentato)
- Simple Present (esercizi con feedback commentato)
- Verbi inglesi regolari e irregolari (esercizi con modello commentato)
- Discorso riportato (esercizi con feedback commentato)
- Simple Past (esercizi con feedback commentato)