Per consenso troviamo nella storiografia attuale un'intera catena di processi che hanno costruito le basi del Medioevo e come la decadenza dell'Impero Romano d'Occidente vi abbia contribuito contributed costruzione. In questo testo cercheremo di spiegare, sulla base di un'analisi interpretativa dell'opera: Origini del Medioevo di William Carroil Bark, capire come la fase finale di Roma abbia influenzato l'intero periodo medievale che seguì.
Costituiamo, in generale, un'idea dell'emergere del Medioevo, come il decadimento della civiltà, rappresentato in figura dell'Impero Romano e con esso l'emergere di un'epoca segnata dalla “ritrazione civilizzatrice” del mondo in piena quinto secolo
Tuttavia, quello che dobbiamo chiederci è in quale situazione si trovava l'impero? Quali sono le cause che lo hanno portato a una situazione di degrado in cui fu sottoposto tra la fine del II secolo e l'inizio del IV secolo? E infine quali misure prese in campo sociale, politico, economico dagli imperatori hanno influenzato il futuro di Roma?
Cercando di rispondere a queste domande, svilupperemo una calda analisi e ci chiederemo ancora, se il Medioevo non fosse il modo migliore per uscire dal caos che si era insediato in Europa, perché "la regressione della civiltà occidentale, a partire dal livello romano, fu un felice avvenimento" .
Gran parte del mondo durante la fine del II secolo era dominato dall'impero romano, che a quel tempo ebbe la sua massima estensione, tuttavia la situazione politica in cui si trovava non era di grande stabilità.
La morte di Marco Aurelio Commodo Antonino, più comunemente chiamato, appunto, Commodo, segna la fine dell'età degli Antonini, iniziando un periodo di incertezza e di grande crisi in tutto l'impero. Dopo la breve dinastia della severa in cui vi fu un sostanziale aumento dei conflitti con i barbari e dei problemi con la successione degli imperatori, l'impero si vide entrare nel III sec. in diverse guerre civili, combattute tra pretendenti al trono romano, che erano per lo più generali degli eserciti, costituendo così una serie di governanti di un'anarchia militare. Con questa crisi in atto, possiamo dire che “ha distrutto le fondamenta della vita economica, sociale e intellettuale nel mondo antico”.
Nel 285 d.. viene la figura di Diocleziano, considerato uno dei grandi riformatori dell'Impero Romano, insieme a Costantino, divenuto poi imperatore.
La politica esercitata da questi riformatori, pur consentendo un maggiore controllo dello Stato, su se stesso e sui suoi invasori, dividendolo in regioni amministrative, formando una tetrarchia e separando l'est dal Occidentale. Inoltre istituì una forma di governo basata sull'oppressione di tutti coloro che vivevano nel suo territorio. Creare leggi che avrebbero poi costituito le basi per l'emergere del Medioevo.
“L'unità politica e l'accentramento che nei secoli medievali successivi furono del tutto impossibile, stavano già cominciando a scomparire da parti dell'impero situate nell'Europa occidentale. del secolo III, e fu preparata la via ai regni medievali e al lento processo di adattamento, chiamato feudalesimo”.
Un altro fattore importante che ebbe luogo nella politica di quel tempo fu l'adozione del cristianesimo da parte di Costantino, che non poté più negare la forza che la religione cristiana assunse all'interno dell'impero, facendo così mutare le ragioni del mantenimento dell'unità romana da messa a fuoco. “Permettere la sostituzione dell'unità politica romana con l'unità religiosa cristiana”.
I cambiamenti politici introdotti in questo periodo non possono essere pensati se non in concomitanza con i cambiamenti sociali ed economici che hanno provocato.
Con la separazione dell'impero in occidentale e orientale abbiamo verificato che si instaurava una crescente disuguaglianza tra le due parti. Già accertato che le città più grandi erano nel lato est e la grande concentrazione dell'oro di tutto l'impero faceva parte anche dell'est. D'altra parte, l'Occidente soffriva sempre di più per i barbari e per i cambiamenti politici imposti dopo Diocleziano. “La distruzione causata dalle guerre civili e dalle invasioni del secolo. III della nostra epoca sembrano essere stati particolarmente severi in Gallia, senza dubbio perché questa era una delle parti più ricche ed economicamente produttive dell'Occidente e quindi la più vulnerabile”.
Con il lato occidentale abbastanza colpito economicamente, possiamo vedere che l'economia naturale ha iniziato ad avere un carattere individuale sempre più efficace nella vita del cittadino romano, prendendo un focus intenso, ma non totale, dall'economia basata sulla oro. Non che l'impero avesse mai sperimentato questo tipo di economia, potremmo anche dire che la costruzione dell'impero economico oscillava tra i due tipi, ma non tanto quanto ora.
L'Oriente si adattava meglio alla nuova realtà imposta dalle riforme e in qualche modo stava al passo. Tuttavia, vale la pena notare che “è noto che Costantinopoli sfuggì alla cattura più volte, in parte con la corruzione di probabili attaccanti con l'oro, mentre l'Occidente ha dovuto superare tali difficoltà senza questo vantaggio... L'Oriente poteva comprare protezione con il denaro, l'Occidente più povero no, ed è per questo che ha subito ciò che il primo ha evitato”.
Non fermarti ora... C'è dell'altro dopo la pubblicità ;)
Uno dei fatti, ma eclatante nelle riforme volute dall'impero, fu la dura imposizione nella creazione di tasse e le misure legate all'apparato statale per garantirne la ricezione. Con le crescenti invasioni barbariche e l'aumento della riscossione dei tributi il popolo usciva dall'impero, per contenere questo esodo furono istituiti artifici che fissava l'uomo alla terra e alle città, trasformando le attività sia urbane che rurali in funzioni ereditarie, creando così un sistema di caste. Con questa violenta soppressione della libertà individuale, l'uomo libero dell'epoca divenne un servitore dello Stato. Sorse la servitù. Gli ideali greco-romani di una comunità di liberi cittadini scomparvero.
Tornando al campo economico e alla questione del crescente sviluppo dell'economia naturale, osserviamo che è basata sull'autosufficienza, sul commercio di borsa e ora, per sfortuna dello Stato, sul pagamento di le tasse.
“Così, nonostante le riforme di Diocleziano e di Costantino, il movimento per respingere l'economia monetaria non poteva essere fermato e l'imposta fondiaria veniva spesso pagata in natura”.
Di fronte a questa crescente oppressione, dove i coloni non erano più in grado di produrre nulla di più di ciò che era sufficiente per loro... pagare le tasse, abbiamo osservato, ancora una volta, che la struttura che si era costituita era verso un crollo totale sul fianco. occidentale. Ciò è evidente nelle parole di William Carroil Bark, quando afferma che: “lo stato era incapace di aiutare l'agricoltore indipendente per il quale lui, come il colono, aveva poche soluzioni al suo davanti... Per gli uomini che avevano famiglia, anche fuggire al banditismo era fuori discussione.
In ogni caso, quello che è successo è evidente: un numero crescente di agricoltori in difficoltà ha accettato la protezione di potentati feudali capaci di sfidare lo stato, e quindi praticamente vendersi a schiavitù".
Evidenziamo ancora una volta una grande indicazione nella direzione di un grande cambiamento sociale, che è legato in particolare all'estinzione di a ceto medio, la scomparsa delle piccole proprietà, acquistate dai grandi latifondisti e il grande aumento del potere dell'aristocrazia agrario.
Di fronte a tante cause e conseguenze, trovate a sostenere l'emergere delle caratteristiche che hanno costituito il momento di transizione tra la fine del Impero Romano e l'inizio del Medioevo, possiamo ora provare a confutare l'affermazione fatta all'inizio del testo, in cui si dice che l'unica via d'uscita per Roma è l'Età Medievale.
Ciò diventa chiaro quando analiticamente verifichiamo che non è stato il feudalesimo a costruire una società relativamente povera, spezzata, unitaria e agraria, possiamo piuttosto indicare l'Impero Romano come artefice di questa realtà, che nel suo spirito bellicoso e conquistatore non aveva la cura e l'abilità necessarie con la sua gente e i popoli conquistati, trattandoli in modo violento e oppressivo, facendo fondere nella realtà le strutture sociali, politiche ed economiche medievale.
Tuttavia ciò che è chiaro è che tutti questi cambiamenti hanno causato, nelle parole di Rostovtzeff, “una lenta e graduale modificazione, un trasferimento di valori nella coscienza degli uomini" rendendo il cambiamento strutturale e non parte di una mera congiuntura.
Qui vediamo come la leadership romana in Occidente si stesse deteriorando mentre produceva la sua eredità per il futuro.
Prodotto da: Volnei Belém de Barros Neto
Storico e opinionista Brasil Escola.com
Storia - Scuola Brasile
