Asumsi prosedural adalah persyaratan yang harus dipenuhi oleh suatu proses agar dianggap valid dan ada.
Daftar asumsi prosedural diambil dari hukum dan dipelajari secara sistematis oleh doktrin. Menurut klasifikasi yang paling banyak digunakan oleh para ahli, asumsi prosedural dapat berupa:
- subjektif atau objektif;
- keberadaan atau keabsahan.
Asumsi prosedural subyektif
Asumsi prosedural subyektif menyangkut subyek proses, yaitu para pihak dan hakim. Mengenai hakim, asumsi prosedural subjektif adalah: investiture dan imparsialitas.
Pentahbisan
Investiture adalah kemampuan yang diberikan kepada subjek untuk menjalankan kekuasaan yurisdiksi atas nama Negara. Agen publik yang diinvestasikan dalam yurisdiksi adalah hakim hukum, yang sekarang mewakili Negara dalam penyelesaian konflik.
Di Brasil, penobatan dapat terjadi dalam tiga cara:
- pelelangan umum, diatur dalam pasal 93, I Konstitusi Federal;
- indikasi Kekuasaan Eksekutif melalui konstitusi kelima, diatur dalam pasal 94 Konstitusi Federal;
- penunjukan untuk menyusun Mahkamah Agung Federal, diatur dalam pasal 101, satu-satunya paragraf Konstitusi Federal.
Investigasi adalah praanggapan prosedural keberadaan, mengingat ketidakhadiran hakim yang diinvestasikan menyiratkan tidak adanya proses. Tidak ada proses tanpa hakim.
Ketidakberpihakan
Hakim harus bertindak tidak memihak dalam prosesnya. Tidak diakui bahwa hakim memiliki kepentingan tertentu dalam konflik untuk lebih memilih satu atau lain hasil. Ketidakberpihakan adalah asumsi validitas prosedural, karena meskipun hakim bertindak bias, prosesnya tetap ada secara hukum.
Ketidakberpihakan hakim dapat dibantah melalui pengecualian kecurigaan dalam waktu 15 hari setelah mengetahui fakta tersebut, sebagaimana diatur dalam pasal 146 KUHPerdata Baru:
Seni. 146. Dalam waktu 15 (lima belas) hari, terhitung sepengetahuannya, pihak yang bersangkutan akan mengajukan halangan atau kecurigaan, dalam suatu permohonan khusus yang ditujukan kepada hakim kasus, yang akan menunjukkan dasar penolakan, mampu menginstruksikannya dengan dokumen-dokumen yang menjadi dasar tuduhan dan dengan daftar saksi.
Sehubungan dengan para pihak, asumsi prosedural subjektif adalah: kemampuan untuk menjadi pihak, kemampuan untuk mengambil keputusan dan kemampuan postulatori.
Kemampuan untuk menjadi bagian
Kemampuan menjadi bagian mengacu pada kemampuan untuk menikmati dan melaksanakan hak dan kewajiban. Jangan bingung dengan kemampuan untuk berdiri di pengadilan, mengingat dalam beberapa kasus (seperti: tidak mampu) subjek mungkin memiliki hak dan kewajiban tetapi tidak dapat berada di pengadilan karena membutuhkan a wakil
Kemampuan untuk menjadi pihak merupakan praanggapan prosedural keberadaan karena, jika salah satu pihak tidak menikmati hak dan kewajiban (misalnya, terdakwa yang sudah meninggal), proses tersebut dianggap tidak ada.
Kemampuan untuk berada dalam penilaian
Disebut juga kapasitas prosedural atau legitimasi. proses iklan, terdiri dari kemampuan para pihak untuk melakukan perbuatan hukum dalam prosesnya.
Dalam kasus di mana ada pihak yang relatif tidak mampu (di atas 16 dan di bawah 18 tahun, pemabuk biasa, kecanduan addicted beracun, hilang dan subjek yang tidak dapat mengungkapkan keinginan mereka), kapasitas prosedural dapat diberikan melalui asisten.
Dalam kasus di mana ada pihak yang sama sekali tidak mampu (di bawah usia 16 tahun), kapasitas prosedural dapat diberikan melalui perwakilan. Sehubungan dengan badan hukum dan formal, ini juga harus diwakili di pengadilan.
Kemampuan untuk berdiri di pengadilan merupakan asumsi validitas prosedural yang bahkan dapat diperbaiki dalam jangka waktu yang ditentukan oleh hakim.
kapasitas postulatif
Kapasitas postulatori adalah kualifikasi yang tepat dalam Asosiasi Pengacara oleh perwakilan hukum para pihak. Ini dibebaskan di Pengadilan Sipil Khusus (dalam kasus dengan nilai kurang dari 20 upah minimum), di Habeas corpus dan dalam Tindakan Benar Inkonstitusionalitas.
Kapasitas postulatori adalah asumsi validitas prosedural, yang dapat diperbaiki jika terjadi cacat.
Asumsi prosedural objektif
Asumsi prosedural objektif adalah kondisi proses yang tidak melibatkan subjek proses. Mereka dibagi menjadi: ekstrinsik dan intrinsik.
Asumsi prosedural objektif ekstrinsik
Asumsi prosedural objektif ekstrinsik juga disebut asumsi prosedural negatif, karena mereka adalah faktor eksternal untuk hubungan prosedural, yang keberadaannya, jika diverifikasi, membatalkan proses. Dengan demikian, asumsi negatif harus tidak ada agar suatu proses menjadi valid.
Asumsi prosedural objektif ekstrinsik (asumsi negatif) adalah:
hal yang dianggap material
Materi res judicata adalah keefektifan yang tidak dapat diubah dari suatu keputusan tentang baik-buruknya obyek sengketa. Jika suatu hak tertentu telah diputuskan oleh Peradilan, proses baru yang berusaha untuk membahasnya kembali menjadi tidak sah.
Lis pendens
Lis pendens adalah pra-eksistensi penyebab yang identik (pihak yang sama, permintaan dan penyebab tindakan), masih menunggu keputusan.
Agar suatu kasus sah, tidak boleh ada lis pendens.
Izin
Peremption adalah hilangnya hak untuk menuntut. Terjadi ketika penulis mengabaikan tindakan tiga kali.
Jika dalam suatu perbuatan ditemukan bahwa hak itu bersifat perempto, maka prosesnya tidak sah. Di bawah hukum pidana, peremption terjadi sesuai dengan pasal 60 KUHAP.
perjanjian arbitrase
Jika pengadilan arbitrase telah memutuskan hal yang dibicarakan di Badan Peradilan, maka perkara tersebut tidak sah.
Asumsi prosedural objektif intrinsik
Asumsi prosedural objektif intrinsik adalah elemen internal dari proses. Mereka adalah: permintaan, petisi awal yang sesuai, kutipan yang valid dan keteraturan formal.
Permintaan
Tuntutan adalah tindakan yang sangat memicu yurisdiksi. Mengingat prinsip inersia, Negara hanya menjalankan kekuasaan yurisdiksi melalui provokasi, yang terjadi melalui pengajuan tuntutan.
Jelas, tuntutan adalah asumsi keberadaan prosedural, mengingat tanpanya proses tidak ada.
Petisi awal yang tepat
Permohonan awal adalah cara di mana tuntutan itu dibawa ke Cabang Kehakiman. Untuk itu, wajar jika dia harus melengkapi beberapa formalitas yang diatur undang-undang. Menurut pasal 330 ayat 1 KUHPerdata Baru:
Permohonan awal dianggap tidak layak jika:
- I - kurangnya permintaan atau alasan untuk bertanya;
- II - permintaan tidak dapat ditentukan, kecuali untuk kasus hukum di mana permintaan umum diperbolehkan;
- III - dari narasi fakta kesimpulannya tidak mengikuti secara logis;
- IV - berisi pesanan yang tidak kompatibel satu sama lain.
Permohonan awal yang tepat adalah asumsi prosedural validitas.
kutipan yang valid
Kutipan yang valid adalah tindakan yang melengkapi hubungan prosedural dengan membawa responden ke proses. Adalah penting bahwa kutipan itu terjadi dan itu sah, sesuai dengan ketentuan hukum.
Kutipan yang valid adalah asumsi validitas prosedural, yang dapat diperbaiki jika terjadi cacat.
keteraturan formal
Prosesnya harus mengikuti seperti yang ditentukan oleh undang-undang untuk memberikan keamanan kepada para pihak. Namun, jika tindakan prosedural tertentu mencapai tujuannya bahkan jika merugikan formalitas yang ditentukan oleh undang-undang, itu harus dianggap sah, menurut prinsip instrumentalitas bentuk.
Keteraturan formal dari proses adalah asumsi prosedural validitas.
Lihat juga:
- hukum acara perdata
- Hak sipil
- Proses
- Berakhirnya jangka waktu