O lenni ige"egy rendhagyó ige, vagyis ami a ragozások során megváltoztatja a gyökérzetét. Összekötő igeként funkcionál az alany és a predikatíva között. Tehát általában egyetért a témával. Bizonyos helyzetekben azonban megegyezhet a predikatívummal, attól függően, hogy a beszélő ezen elemek közül melyiket kívánja hangsúlyozni.
Olvasd el te is: Hogyan működik a „hoz” ige?
A „lenni” ige összefoglalása
A „to be” ige rendhagyó ige, hogy összekötő igeként működik.
Egyes esetekben a „lenni” ige megegyezhet az alannyal és a predikatívummal is.
Ha személytelen, a „to be” ige megegyezik az állítmányozóval.
Összetett tárgy után a fokozatosság gondolatával a „ser” a legközelebbi főnévvel is megegyezhet.
Ez akkor is megtörténhet, ha az összetett alany az igére halasztva jelenik meg.
A "lenni" ige ragozása
A „to be” ige rendhagyó ige, vagyis az radikális változások a ragozások között. Lásd alább ennek az igének a ragozását jelző módban, kötőszóban, felszólító módban és infinitív módban.
A „lenni” ige ragozása jelző módban | ||
Ajándék |
tökéletlen feszültség |
befejezett múlt idő |
énam |
énez volt |
én mentem |
pluperfect múlt idő |
jövő idő |
a jelen jövője |
én kívül |
énő lenne |
én Lesz |
A „lenni” ige ragozása kötőmódban | ||
Ajándék |
tökéletlen feszültség |
Jövő |
[hogy énez |
[ha én voltak |
[amikor én számára |
A „lenni” ige ragozása felszólító módban |
A „to be” ige ragozása infinitivusban |
|
Igenlő |
Negatív |
Srácok |
lenni te |
Nem lenni te |
[for] lenni én |
A „lenni” ige egyetértése
→ A „lenni” ige egyetértése az alannyal
A fiúé Nagyon okos.
A fiúkők nagyon okos.
legendák és dalokők a brazil folklór részei.
→ A „lenni” ige megegyezése az alanyal vagy az állítmányozóval
Mindené fejfájás.
(hangsúly a témán)
Minden őkfejfájás.
(a hangsúly a predikatívon)
Fontos:Az igének egyeznie kell egy tulajdonnévvel vagy szóval, amely személyt jelöl:
a tinédzseré álmokat.
A világ vannakminket.
Jónásé csak aggodalmak.
→ A „to be” ige megegyezése a predikatívummal (ha az ige személytelen)
É egy óra.
Ők két óra.
Ők voltak ötven év.
Ők voltak csak múló viharok.
Ők március 20.
É március 20.
→ A „ser” ige megegyezése összetett tárggyal, de a fokozatosság gondolatával
Egy szó, egy gesztus, egy ölelés ez volt szükséges.
(egyetért a legközelebbi főnévvel)
vagy
Egy szó, egy gesztus, egy ölelés ők voltak szükséges.
(többes számra megy)
→ A „ser” ige megegyezése összetett alanyal, az igére halasztva
gyönyörű őka hálószoba és a nappali.
(többes számra megy)
Szép éa negyedik és a szoba.
(egyetért a legközelebbi főnévvel)
→ A „lenni” ige megegyezése egy kollektív jelentésű alannyal
A többséglenne bűnözők a jövőben.
(egyetért a predikatívummal)
→ A „lenni” ige egyetértése, ha az állítmány az „o” demonstratív vagy a „dolog” kifejezés.
Változtatások é O hogy megkérdezzük.
(egyetért az állítással)
független nők ez voltdolog szokatlan abban az időben.
(egyetért a "dolog" kifejezéssel)
Lásd még: Hogyan működik a "fel" ige?
Megoldott gyakorlatokat a „lenni” igére
1. kérdés
Olvassa el ezt a részletet Junqueira Freire romantikus költő „Remorso da innocent” című verséből:
[...]
És elgondolkodott: - Jaj! hogy én nem ez
Kevésbé szép Uramnak!
Már ma kifutottam a kolostorból:
Féltem a halottaktól... —
És elgondolkodott: - Jaj! hogy én nem ez
Egy olyan bűncselekmény vádlottja, amelyet nem ismerek,
Valamint a rejtett rovar
A rózsára, amit tegnap vágtam! —
Itt van, a leányszakadás,
A magány leányától;
Itt van, a lelkiismeret-furdalás, ami elrejtőzik
A szív redőiben.
FREIRE, Junqueira. Az ártatlanok megbánása. In: FREIRE, Junqueira. Inspirációk a kolostorból. 2. szerk. Coimbra: Egyetemi Kiadó, 1867.
Az első két versszakban kiemelt „to be” ige ragozása:
A) jelen tájékoztató jellegű.
B) jelen kötőszó.
C) a jelző imperfektus ideje.
D) tökéletlen kötőszó.
E) negatív imperatívusz.
Felbontás:
B alternatíva.
A „to be” ige jelen kötőszóban a következő ragozást jeleníti meg: [que] eu estar, [que] tus estar, [que] he or she is, [que] we are, [que] you are, [ que] ] ők vagy azok.
2. kérdés
Olvassa el alább Rubem Braga „Cordilheira” krónikájának egy részletét:
Egy lusta szombat délután átsétáltam a Balmaceda parkon, tele fákkal, gyerekekkel, virágokkal és szerelmesekkel. Nem é Szerencsére tilos a fűre lépni. É Virágot szedni és focizni tilos, de ez inkább a városháza tábláiról alkotott véleményt képviseli, mint az emberi valóságot. Itt-ott három fiú labdázik, egy lány pedig virágot szed anélkül, hogy megtartaná, ami miatt elmegy a jókedve. Kétszer is dohányoztam a buszon, figyelmen kívül hagyva a figyelmeztetést, és senki sem hívott ki; Chile, hála Istennek, é jó latin ország.
BRAGA, Ruben. Cordillera. In: BRAGA, Rubem. Jaj neked, Copacabana. 28. szerk. Rio de Janeiro: Lemez, 2010.
A bekezdésben kiemelt „leni” ige három előfordulásáról elmondható:
A) Mindhárom esetben a „ser” ige imperfektus igében ragozódik.
B) Az első előfordulásban az ige tagadó felszólító szóban ragad.
C) Két esetben az alany záradék.
D) A második előfordulásban a „tiltott” kifejezés a „lenni” igét minősíti.
E) A harmadik esetben az ige megegyezik az „Isten” alannyal.
Felbontás:
C alternatíva.
A „Fűre lépni szerencsére nem tilos” a „fűre lépni” mondat játssza az alany szerepét: „Fűre taposni nem tilos”. A „Virágszedni és labdázni tilos, [...]”-ban a „virágot szedni” és a „labdázni” mondatok játsszák az alany szerepét: „Virágszedés és labdázás tilos.”
Írta: Warley Soua
portugál tanár
