a hiperbola olyan gondolatforma, amelyet a céltudatos túlzás nyilatkozatban. A mindennapi beszédekben, irodalmi vagy művészeti szövegekben és a reklámokban is azonosítható. Ennek a beszédfigurának érzelmi jellege és keresése van hangsúlyozzon egy bizonyos tényt vagy helyzetet a valóság deformációján keresztül, mivel extrapolálja a szöveg eredeti jelentését.
Olvassa el: Gondolatfigura: lithot
Hyperbole jellemzői
A túlzás van gondolatfigura, mivel a átvitt értelem a javasolt ötletben rejlik. Így áll a céltudatos túlzás egy nyilatkozatban. Ezért a „hiperbolikus” jelző, vagyis eltúlzott, túlzott. A hiperbolára jellemző a drámai kijelentési hangnem, ezért érzelmi és nyomatékos, és jellegéből adódóan valóságtorzulás.
Így felhasználható beszédeknak,-nek napi, a hangoztató gondolatának nagyobb kifejeződése érdekében, valamint a hirdetőmerkantilistai vagy ideológiai célokkal, amellett, hogy felhasználják őket irodalmi vagy művészi szövegekben általábanfantasztikus vagy sem, egyéb célok mellett hangsúlyozni, kicsinyíteni, kritizálni vagy örömet szerezni.
a hiperból példái
A napi, hiperbolát használunk, például:
Csinál egy óra Várom ezt a buszt.
Amikor valójában e mondat kimondója csak öt percig volt a buszmegállóban.
már mondtam neked milliószor Nem akarom, hogy ezt tedd, fiam!
Valójában az anya vagy az apa már másodszor figyelmeztette a gyereket.
fogok meghal ennyi tanulástól!
Így a felmondó hangsúlyozni kívánja azt a tényt, hogy sokat tanul.
A használatának szemléltetésére túlzás irodalmi szövegben felolvasunk néhány részletet Cazuza, Leoni és Ezequiel Neves „Exagerado” dalának szövegéből az albumról Túlzott, 1985:
Túlzott
Életem szerelme
Innen az örökkévalóságig
úti céljaink
kismamában követték nyomon
Kegyetlen, féktelen szenvedély
Én hozlak neked ezer ellopott rózsa
hogy hazugságomat mentegessem
baklövéseim
[...]
Nekem Soha többé nem veszek levegőt
ha nem veszel észre
Akár éhezik
ha nem szeretsz
[...]
Tehát rámutathatunk a túlzás: „Ezer ellopott rózsa”, „soha többé nem veszek levegőt” és „éhezés”, amelyek kifejezések túlzott összhangban van a dal címével, amely túlzott embert ír le a szerelemről.
A reklámozás kapcsán lásd ezt kampánya Belo Horizonte város részérőla dengue ellen[1]:
Ebben a hirdetésben a hiperból nem verbális, mert nem az írott szövegben van, hanem a dengue szúnyog képében, amely addig nőtt, hogy nagyobb legyen, mint a palackok és gumik. Természetesen a cél hangsúlyos módon megmutatni a veszély nagyságát, ha az állampolgárok nem vesznek kellő figyelmet.
Lásd még: A leggyakoribb gonosz pleonasmák a portugál nyelven
megoldott gyakorlatok
1. kérdés - (UFJF)
Szöveg: „Önarckép”, Manuel Maria du Bocage.
Vékony, kék szemű, barna arcú,
Jól szolgálják a lábak, félmagasságban,
Szomorú az arcán, ugyanaz, mint az ábrán,
Közepén magas orr, nem kicsi:
Nem lehet egy telken nézni,
Inkább dühre, mint gyengédségre;
Vízszintes kézben iszik egy sötét pohárból
Az pokoli buzgalmak közül a halálos méreg:
Ezer istenség füstölő híve
(Mármint ezer lány) egyetlen pillanat alatt,
És csak az oltárnál, szeretve a testvéreket:
Itt van Bocage, akiben némi tehetséget ragyog;
Ezek az igazságok jöttek ki belőle
Egy napon, amikor nyugodtabbnak találta magát.
BOCAGE, Manuel Maria Barbosa du. versek. Rio de Janeiro: Új határ, 2015. P. 130.
O szöveg felhasznál néhány stilisztikai forrást, például:
a) Metonímia - „Ezek az igazságok jöttek ki belőle”.
b) Metafora - „Szomorú arc, ugyanaz, mint az ábrán”.
c) Antitézis - „Lábbal jól tálalva, középmagasságban”.
d) Prosopopeia - „Sötét pohárból havas kézzel inni”.
e) Hiperbolé - „(Úgy értem, ezer lányból) egyetlen pillanat alatt”.
Felbontás
E. alternatíva
Az „ezer fiatal nő” kifejezés hiperbolikussá válik.
2. kérdés - (Unimontes)
irodalmi dicsőségem
Rubem Braga
“Amikor a lélek rezeg, meggyötört... "
Remegtem az érzelmektől, amikor megláttam ezeket a nyomtatott szavakat. És ott volt a nevem, amelyet először nyomtatott betűkkel láttam. Az újság volt Itapemirim, a Grêmio Domingos Martins hivatalos orgánuma, Colégio Pedro Palácios tanítványai, Cachoeiro de Itapemirim, Espírito Santo állam részéről.
A portugál tanár átad egy kompozíciót: a könny. Nem volt kétségem: fogtam a tollat és magasztos dolgokat kezdtem mondani. 10-et nyertem, ráadásul a kompozíció megjelent az iskola újságjában. Nem csoda:
“Amikor a lélek rezzen, kínlódva a szerencsétlenség súlyától megkeseredett szív lüktetésére, ez egy helyrehozhatatlan robbanásban, kitörésben őszinte szerencsétlenségek, gyötrelmek és meghatározhatatlan bánatok, kifejezi önmagát, elnyomva, egy vágyként égő és egy vigasztaló vízcsepp, mint a remény; és ez a keserűség gyöngye, amelyet a fájdalom kiragadott a szakadt lélek zűrzavaros óceánjáról, a szenvedés lényege: ez a könny. ”
Természetesen nem álltam meg itt. Aztán jönnek más szépségek; A könnyet "eszméletlen árulónak nevezem a lélek titkainak", azt tapasztalom, hogy "megpuhítja a legnehezebb szíveket", és (furcsa módon) "megkeményíti a leglágyabb szíveket is". És végül némi túlzással azt mondom, hogy "mindig a történelem révén a legnagyobb igazgatója volt vállalkozások, a városok és nemzetek csodálatos megmentője, elbűvölték a bosszú és a bűnözés, az enyhe és megbocsátás".
Igen, kicsit túl voltam a csúcson; ma nem kockáztatnám meg annyi dolog megerősítését. De az a fontos, hogy a kompozícióm annyira el lett némítva, hogy nem hiányzott egy gonosz kolléga, aki megkérdőjelezte a szerzőségét: ezt bizonyára lemásoltam valamilyen almanachról.
A gyanakvásnak megvoltak az okai: félénk és rosszul beszélő, félig mogorva a beszélgetésben, úgy tűnt, nem vagyok képes ilyen ékesszólásra. Az a tény, hogy a gyanú nem ártott nekem, inkább büszkévé tett; és megvetéssel fogadtam, anélkül, hogy tagadtam volna a vádat is. Tudom, hogy tudtam őrült dolgokat írni; titokban óriási raktára volt "megkeseredett szívekkel", "keserűség gyöngyeivel" és "elvarázsolt talizmánjaival", hogy meghökkentse a hitetleneket; látnám...
Egy héttel később a tanár megparancsolt mindannyiunknak, hogy írjunk a Nemzeti Zászlóról. Ekkor - adj neki Bragát! - Olyan bossát vettem fel, amely mindenkit féltett. Kompozíciómnak kevés sora volt, de nem kevesebb, mint Padre-Nosso parafrázisa, amely így kezdődött: „Zászlónk, amely a mennyben van ...”
A többire nem emlékszem, de isteni volt. Ismét nyertem 10-et, és a tanár pontot tett, hogy maga olvassa el a kis obrínámat a döbbent osztálynak. Ezt a kompozíciót nem tették közzé, mert Itapemirim nem sikerült kimenni, de két lány - édes dicsőség! - másolatokat készítettek, mert gyönyörűnek gondolták.
Közvetlenül a júniusi vakáció után a tanár új szerzeménybe kezdett: Hajnal a tanyán. Nos, két hetet töltöttem Boa Esperançában, Cristóvão nagybátyám farmján, és nagyon jól értesültem az ottani napfelkeltéről. Kivettem a tollból és könnyedén megszámoltam. Madarak, csirkék, kacsák, egy fekete nő, aki kukoricát dob a csirkéknek és kacsáknak, egy fiú tehenet fej, egy tehén gúnyolódik... és végül azt gondoltam, hogy szép lesz elkészíteni medál ezzel a tehéngúnyolással (valamint a "vigasztalás, mint remény" és a "vágyként égetés" kombinációjával), egy "szétszóródó szamár". Aztán elkészítettem egy bekezdést, és ugyanazt a bray-t szokásos mellékmondattal megismételtem egy aranycsattal: "A szamár botrányosan csoszog."
Ez az én gyalázatom volt. A professzor elmondta, hogy abban az időben Braga úr csalódást okozott neki, hogy nem vette komolyan a kötelességét, és hogy nem érdemel 5-nél magasabb osztályzatot; és hogy megmutassa, mennyire rossz a kompozícióm, elolvasta ezt a végét: „botrányosan szétszóródó szamár”.
Ez egy általános nevetés volt a hallgatók részéről, egy olyan kacagás, amely nagy kegyetlen fickó volt. Sárgán mosolyog. Irodalmi dicsőségem a csatornába süllyedt.
A könyvből Jaj neked Copacabana, Ed. Record, São Paulo: 1996.
A beszédfigurák közül az egyetlen, amely NEM szerepel a hallgató esszéjében, az a
a) hiperbola.
b) eufemizmus.
c) metafora.
d) összehasonlítás.
Felbontás
B. alternatíva
Az esszében van hiperbolikánk („a szakadt lélek viharos óceánja”), metafora („keserűség gyöngyszeme”) és összehasonlításunk („égő víz csepp, mint a vágy”). Nincs azonban eufemizmus, egy olyan figura, amelyet az információk lágyítása jellemez.
3. kérdés - Ellenőrizze az alternatívát, ahol a hiperbola van.
A) Két napig az pokoli hőség kerítette hatalmába az egész várost.
B) A kijelentések meglehetősen eltúlzottak voltak, de nagyon relevánsak.
ç) A túlzott önbizalom miatt képtelen volt elviselni a vereséget.
d) A Vezúv lávát és hamut dobott Pompei város fölé.
és) Finom rózsát talált a mellkasában.
Felbontás:
A. alternatíva
Az „pokoli meleg” kifejezés túlzott jellege miatt hiperbolikus.
Kép hitel
[1] Belo Horizonte városháza (Reprodukció)
írta Warley Souza
Irodalomtanár
