Most egy kicsit többet beszélünk a szóképekről. Ezért miért nem gondolkodik Mário Quintana egy jól ismert, alább ismertetett versének néhány töredékén?
a verseket
A versek madarak érkeznek
senki sem tudja hova és leszállni
az elolvasott könyvben.
[...]
Mario Quintana
Felmerül a kérdés: milyen kapcsolat van a madarak és a versek között? Pontosan ennek a kérdésnek a tisztázására tett kísérlet során található meg a szóképek létezésének oka. Igen, mert ezek a kibocsátó által használt stilisztikai erőforrásokat képviselik, amelyek a használtól eltérő kifejezés használatából állnak mint konvencionális (egyfajta helyettesítéssel valósul meg), annak érdekében, hogy nagyobb kifejezést nyújtson az üzenetnek általa képen. Így marad a következtetésünk, hogy a madarak, teljes szabadságukkal felfegyverkezve, hogy nagy magasságokba jussanak, egy kicsit tovább mennek ráadásul hasonlítanak a költő képzelőerejére, alkotóerejére, szemben a vele végzett munkával nyelv.
Ezért kezdjük megismerni az úgynevezett szóképeket vagy szemantikai képeket alkotó fő eseteket, az alábbiak szerint felosztva:
Metafora
Annak érdekében, hogy jobban megértsük ennek az ábrának a jellemzőit, figyeljük meg Mattoso Câmara szavait az alábbiak szerint:
"A két szó között nyilvánvalóan nincs valós kapcsolat, vagyis nem objektív kapcsolaton alapszik, hanem egy teljesen szubjektív kapcsolaton [...]".
Az előbb említett szerző csak megerősíti azt, amit korábban mondtunk, vagyis a metaforát az határozza meg, hogy egyik szót használjuk a másikra, mert bizonyos hasonlóság van köztük (bár nem valós). Így tökéletesen felhasználhatjuk Quintana szavait annak példázására, vagyis:
„A versek madarak érkeznek” ...
Összehasonlítás
Azt mondhatjuk, hogy az összehasonlítást csak az különbözteti meg a metaforától, hogy benne kifejezett összehasonlító kapcsolatok vannak, ábrázolja "éppúgy, mint olyan, mint, mint, mint, kész,", valamint néhány ige, mint például a "megjelenik, hasonlít", mások. Lássuk:
- Sötét haj, mint egy hollószárny. (José de Alencar)
Metonímia
Ábra, amelyet az egyik szó helyettesítése jellemez, mivel bizonyos fokú hasonlóság van közöttük, jelentés közelségük vagy kölcsönös következményeik vannak. Így az ilyen helyettesítés objektív kapcsolaton alapul, amely különböző módon nyilvánulhat meg, beleértve:
a) a hatás oka:
Munkánkból élünk. (a termékből, utalva az ételre)
b) az okra gyakorolt hatás:
A költő ivott halált. (a méregre utalva)
c) a hangszert az azt használó személy által:
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
Az a fiú jó villa (falánk, falánk)
d) a mű szerzője:
Szenvedélyem olvasni Castro Alves-t. (Castro Alves munkája)
e) a kontinens tartalma szerint:
Két pohár gyümölcslé volt. (a tartály tartalma)
f) a konkrét az absztrakton keresztül:
Az igazság mindig győzni fog. (akik igazat mondanak)
g) a találmány feltalálója:
Einstein lehetővé tette a relativitáselméletet. (Einstein találmánya)
h) az egész egésze:
A villamos teljes lábbal halad el... (Drummond)
i) a termék márkaneve:
Csak Csehországot iszunk (a Bohemia márka sört)
j) egyes szám többes számban:
A nők jogait tiszteletben kell tartani. (minden nő jogai)
l) az anyag a tárgy által
A bronzok csengése jelenti be a menetet. (a harangok)
m) a tulajdonnév köznévvel (az egyed faj szerint):
Júdásként tárta fel magát. (áruló)
catachresis
Ez egy olyan alak, amely folytonossága folytán kikristályosodott, így elveszítette stilisztikai jellegét. Ahogy az Othon M állítja. Garcia "Ez egyfajta elhasználódott metafora, amelyben már nincs nyoma az innovációnak, az egyéni és festői alkotásnak. Így megerősítjük, hogy a catachresis használata annak oka, hogy nincs egy fogalom megjelölésére szolgáló konkrét kifejezés, kölcsönvéve egy másikat ". Illusztrációként íme néhány töredék José Paulo Paes verséből:
Hiábavaló
- Senki sem vakarja meg a szék támláját.
Senki nem szívja meg az ingujját.
A zongora soha nem hagyja el a farkát.
Van fogantyúja, de nem repül, a csésze.
Mire jó az asztal talpa, ha nem jársz?
És a nadrágja alja, ha soha nem beszél?
A gomb nem mindig van a házában.
A fokhagymagerezd nem harap semmibe.
Ah! Ha ügetnék a motorlovakat ...
Ah! Ha az autó cirkusz volt ...
Tehát a szem alma megenné
Még sporttortát és revolvergolyót is ”.
Szinesztézia
Jellemzője, hogy ugyanabban a kifejezésben keverednek a különböző érzékszervek által érzékelt érzetek. Figyeljünk meg például egy szimbolista alkotásból kivont töredékeket:
kristályok
[...]
Mint egy parfüm, mindent illatosított.
Olyan hang volt, mint egy fény, pörgés volt
Világító bágyadt spirálban,
Fehér lépcsőzetes hangok ...
Annyi harmónia melankólia.
[...] (dőlt betűvel)
Cruz e Souza
Antonomasia
Az a kifejezés határozza meg, amely egy lényt valamely tulajdonság vagy tulajdonság révén jelöl meg, sőt olyan tény révén is, amely híressé tette. Tehát nézzük meg néhány esetet:
A futballkirály. (Bőr)
A mesterek mestere (Jézus)
A falu költője (Noel Rosa)
Írta: Vânia Duarte
Betűkben szerzett diplomát
