Hyperbate a neve beszéd alakja hol a megtörve az állítás logikai felépítését és ezért inverziónak is nevezik. Neve a görögből származik, jelentése „átültetve” vagy „fordítva”, mivel megfordítja az állítást alkotó kifejezések helyzetét. Ez az inverzió több figyelmet igényel az olvasótól a beszéd megértéséhez.
Olvassa el: Irónia - a beszéd alakja, amely felelős az állítottak ellenkezőjéért
hiperbatikus példák
A Hyperbate viszonylag dalokban és versekben gyakori a keresésben rímek, de nagyon gyakori a mindennapi szóbeli beszédekben is, különösen, ha valamit hangsúlyozni akarunk, és ezért a beszéd spontaneitása miatt megtörjük a kimondás merev szerkezetét. Nézzünk meg néhány példát:
"Használni akartam, Ki tudja, kényszerzubbony vagy vénusz. (Zé Ramalho)
A Zé Ramalho alkotta dal ebben a versében a „ki tudja” kifejezés megszakítja a „kényszerzubbonyt vagy vénuszdzsekit akartam használni” kijelentést. Ezért van hyperbato, vagyis a periódust egy másik elem váltotta fel, amely általában nem volt ott, vagy ebben az esetben nem tartozik ehhez az időszakhoz.
„Az egyik ilyen csend következett, hazugság nélkül, ha egy évszázadnak nevezheted, akkora idő van a nagy válságokban. ” (Machado de Assis)
Ebben a másik példában azt látjuk, hogy a „amit évszázadnak nevezhetsz” kimondást a „nem hazudik” elem tarkította, amely a vesszőket.
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
Hyperbate és Anacolute
A hiperbata és az anakolutton egyaránt a változással kapcsolatos beszédfigurákszintaxis a kimondás, vagyis a beszédet alkotó elemek helyzetében. Van azonban különbség e két stílusjegy között.
O hiperbatikus az alkotó kifejezések szétválasztása a beiktatás más elemekből, amint azt korábban láthattuk. Tehát az elemek bármilyen inverziója vagy átültetése a diskurzusban normálisan összeálló kifejezések között hiperbolikusnak tekinthető.
O anacoluttonviszont egyfajta egy kifejezés "aktualizálása" a kimondás elején annak hangsúlyozására, minden csatlakozót kihagyva. Így a kifejezésnek nincs szintaktikai funkciója, mivel nem kapcsolódik közvetlenül az állításhoz. Lásd az alábbi anakolutton példáját:
“Carlos, ő soha nem tudhatod, mit akarsz az életből. ”
A fenti példában az „O Carlos” elemet a kijelentés elején mondják, mintha téma lenne, hogy kiemeljék ezt az elemet. A sorrendben azonban az "ő" kifejezés felveszi a funkcióját tantárgy. Az „O Carlos” elem így le van választva a mondattól, és nincs szintaktikai funkciója. Vegye figyelembe, hogy nagyon gyakori az anacoluto használata a szóbeli nyelvben, amikor a beszéd közepén megváltoztatjuk a beszédet. Nézzünk meg egy másik példát:
“Egyes könyvek amelyek a polcon voltak, tanulmányoztuk velük.”
A fenti nyilatkozatban "néhány könyv" kezdetben a ige kiegészítés "tanult". Azonban az ima elején „néhány könyvet” kiosztottak, és elveszítette funkcióját, amikor a „velük” elem átvette a kiegészítés helyét.
Olvassa el: Hiperbolé - a beszéd alakja, amelyet céltudatos túlzás jellemez
Anasztrófa és szinkrózis
Az anasztropheus és a synchisis két másik a szintaxis változásával kapcsolatos nyelvfigurák a kimondás.
anasztrófa
A anasztrófa az egymást követő alkotók sorrendjének változására utal, azaz egy adott kifejezés és a tiéd között döntő. Általában a meghatározó kifejezés megelőzi az általa meghatározott kifejezést. Ha azonban anasztrófa van, akkor ez a sorrend megfordul, vagy más elemekkel van keresztezve. Nézzünk meg egy példát:
"A legjobb tanár a kudarc."
A fenti imát Yoda mester, a saga karaktere mondta Csillagok háborúja, híres a szokatlan szintaxisú, vagyis „rendezetlen” beszédeiről. Mint láthatjuk, a közös kijelentés valami olyasmi lenne, mint "a kudarc a legjobb tanár", amelynek "kudarca" a tantárgy és a "legjobb tanár" szerepe lenne. alany predikatív. A az elemek sorrendjének inverziója, az alany és az ige utoljára helyezése, az alany predikatívja pedig az elején, egy példa az anasztrófára.
Ne feledje, hogy az anakrutóval ellentétben (amelynek átültetése végül elveszíti szintaktikai funkcióját, és elszakad a többi mondattól), az anasztropha az átültetést összekapcsolva és azonos szintaktikai funkcióval tartja, csupán a nyilatkozatban elfoglalt pozíciójának megváltozása.
Az anasztrófában szerepel még a finomabb helyzetváltozás, mint a hiperbato, mivel az előbbi elemeket metsz a kijelentések között, míg az előbbi hajlamos fenntartani a struktúrát anélkül interkalációk, csak átültetik azt, ami a végén lenne, a kezdet előtt, annak előtt döntő.
Synchisis
A a szinkrisz a megszólalás több vagy összes elemének helyzetének radikális keverése., nem tartotta be a várható szintaktikai sorrendet. A synchisis annyira megnehezítheti az értelmezést, hogy a beszéd kaotikusnak és értelmetlennek tűnik. Az alábbi példában van egy klasszikus szinhízis esete:
"Ipiranga felől hallották a nyugodt partokat
Hősi néptől a zengő kiáltás "
A brazil nemzeti himnusz nemcsak a virágos kifejezések miatt sok kétséget okoz az értelmezésben, hanem azért is, mert tele van szinkrissel, ami fokozza költői kifejezését szó szerinti megértésének rovására. A kijelentést a közös szintaxis szerint átrendezve valami ilyesmi lenne: "Az Ipiranga nyugodt partjai hős nép zengő kiáltását hallották."
Ne feledje, hogy a szinchízis sokkal hirtelenebb sorrendet mutat be, mint az anasztrófában és a hiperbaton.
Hozzáférhet továbbá: Metafora - a beszéd alakja, amely implicit összehasonlítást hoz létre
Összegzés
Nézzük meg a gyakorlati különbséget a beszéd e négy alakja között. Nézzük példaként a következő felépítést és annak módosításait:
- Úgy döntöttem, hogy költözök, mielőtt a dolgok nehezebbé válnának.
Hyperbate: "Eldöntöttem, mielőtt a dolgok nehezebbé váltak volna, hazaköltözik. " - A „Úgy döntöttem, hogy házat költözök” passzust az átültetés megszakított, „mielőtt a dolgok nehezebbé válnának”.
Anacoluto: “A döntés, Úgy döntöttem, hogy költözök, mielőtt a dolgok nehezebbé válnának. - A „Döntés” elem elveszítette szintaktikai funkcióját, és nem kapcsolódott az állítás többi részéhez.
Anasztróf: "Eldöntöttem házról váltásra mielőtt a dolgok nehezebbé válnának. - A „házból” (meghatározott) elem átültetése a „változás” (meghatározó) előtti elemre inverziót generált arra, hogy mi lenne a „házba költözni”.
Szinkronizálás: “Otthonról úgy döntöttem, mielőtt a legnehezebb dolgok megváltoznának. ” - Sok elem áthelyeződött arra a pontra, hogy a nyilatkozat értelmezése veszélybe került.
megoldott gyakorlatok
1. kérdés - Határozza meg az alábbi részletben szereplő beszéd alakját:
- És abban a pillanatban az anyaország égén sütött a szabadság napja, lángoló sugarakban.
A) Anasztrófa
B) Synchisis
C) Hyperbate
D) Anacoluto
Felbontás
A. alternatíva A megszólalás szintaxisa többnyire a várakozásoknak megfelelően jelenik meg, és nem okoz sok nehézséget a kérdéses időszak értelmezésében. Van azonban interkaláció: a „ragyogó sugarakban” elem megjelenik a „szabadság napja” szubjektum és kiegészítője „ragyog az anyaország égén” között. A közös rend lehet: "És a szabadság napja ragyogó sugarakban ragyogott az anyaország égén abban a pillanatban." Tehát anasztrófa.
2. kérdés - Ellenőrizze az alternatívát, amely tartalmazza az egyes szólásokban használt beszédfigurák helyes besorolását:
() "Már nincs szükséged rám."
() "Bennem annyi ábrándozás, csalódás elmúlt"
() "Véleményem szerint nincs hely ennyiért."
() "Úgy tűnik számomra, hogy a legrosszabbnak vége."
(1) Anacoluto
(2) Synchisis
(3) Hyperbate
(4) Anasztrófa
A) 1, 2, 3, 4.
B) 1, 3, 2, 4.
C) 4, 2, 3, 1.
D) 4, 3, 2, 1.
Felbontás
C. alternatíva Az első megszólalás anasztrófát mutat be, mivel a „tőlem” elemet átültették a mondat elejére, de megőrizte kapcsolatát vele és a szintaktikai funkcióval; a második állítás szinkritist mutat be, mivel több elemet cseréltek egymással, ami nagyobb nehézséget jelent az állítás megértésében; a harmadik megnyilatkozás hiperbátust mutat be, mivel a „véleményem szerint” elem a kimondás közepén jelenik meg „ennyiért nincs hely”, megtörve annak szintaktikai felépítését; a negyedik mondás anacoluttont mutat be, mivel a „me” elemet a kimondás elejére helyeztük, hogy kiemeljük, és végül elveszett szintaktikai funkciója a „látszik” után az „én” névmás használatával történő ismétlés miatt, amely már felveszi az „én” („nekem úgy tűnik” vagy „nekem tűnik”) gondolatot.
Írta: Guilherme Viana
nyelvtan tanár
