O anacolutton van beszéd alakja kapcsolatos szintaxis a kimondástól, vagyis a mondat szerkezetétől és az azt alkotó szavak viszonyától kezdve. Is építési ábra (vagy szintaxis ábra), amelyet egy kifejezés „aktualizálása” jellemez a kimondás elején, ami miatt ez a kifejezés elszakad a többi alkotóelemből.
Olvassa el: Metafora - a beszéd alakja ez implicit összehasonlítást tesz
Anakolutton használata
Az anakolutton általában használt szóbeli nyelven és köznyelvi, valamint néhány prózában és költészetben. Ez a stilisztikai erőforrás megszakítja egy gondolat logikai sorrendjét, kiemelve egy kifejezést a kijelentés elején, és egyfajta témát alkotva a kiemelt elemmel. A mondat további része a periódus elején leválasztott elemről indít egy gondolatmenetet.
Az elem kiemelése mellett az aa nacoluto képes közvetíteni az informalitás vagy az improvizáció gondolatát, a szóbeli nyelvre jellemző, amikor egy eszmét kifejezésének közepén félbeszakít és átrendez.
az anakolutton példái
“A TV-ben, az elmúló filmek benne nem hihetőek. ”
Ebben a példában a „Na TV” elem elszigetelten jelenik meg a kimondás elején, és elveszíti szintaktikai funkcióját, amikor megjelenik a „Na TV” -re hivatkozó „nela” elem. A "benne" elemből az lesz közvetett tárgy imádság, és a „TV-n” csak elhagyott témává válik a beszéd elején.
“egy jaguár
ÉS a te pontos lövés
elhagyta az idegeimet
Acél a padlón "
(Alceu Valença)
A fenti példában, Alceu Valença „Como two animals” című dalából vettük fel, az „Uma pegança” kifejezés elválik a többi szólástól, azonban Témája: a „pontos lövésedből acélidegeim maradtak a földön” konstrukcióban a pontos lövés a jaguárból származik, amelyet a kiejtésben helyettesített a névmás "a te".
“És a képzelete, mint a gólyák, amelyeket egy jeles utazó látott repülni az Ilissótól az afrikai partokig, a romok és az idõk ellenére, - ennek a hölgynek a fantáziája a jelen lévő roncsok fölött egy fiatalos Afrika partjára repült ”(Machado de Assis)
Ebben a részletben Bras Cubas posztumusz emlékiratai, az elbeszélő-karakter „és képzeletével” kezdi a kimondást, amelyet egy kitérés szakít meg. Folytatáskor „e hölgy fantáziája” felveszi azt az álláspontot, amely eredetileg az első előfordulás óta volt. Ez a bekezdés elején aktualizálódik, leválasztva minden állításról, elveszítve szintaktikai funkcióját.
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
Különbség az Anacoluto és a Hyperbate között
Az anacoluto-hoz hasonlóan a hyperbato is a építési ábra széles körben használják a portugál nyelven, és a a beszéd egyes elemeinek helyzetváltozása. Vannak azonban különbségek közöttük.
O hiperbatikus akkor fordul elő, ha van egy egy másik állítás közepén kiemelt elem. Ez is megszakítja a mondat szerkezetét, de a beszédet megszakító elemnek megvan a maga funkciója, és a megszakított beszédet sorrendben folytatjuk. Így a megnyilatkozások között nincs előítélet, a hiperbatikus csak a ötletek átcsoportosítása. Néz:
"A cég, mindenki egyetértett, ez nagyon sokat nőtt az új vezetéssel. ”
Megjegyezzük, hogy az anakolútummal ellentétben a hiperbátot alkotó elemeknek szintaktikai funkciójuk van a saját szerkezetükön belül. Az anakoluto esetében az elemeknek nem lenne szintaktikai funkciójuk.
Olvassa el:Mik azok a szintaxis képek?
megoldott gyakorlatok
1. kérdés - Quadrix
kis bányász
Igen, feltételezem, hogy nekem, mint egyik képviselőnknek kell megkeresnem, miért árt egy gengszter halála. És miért hiábavalóbb számomra a tizenhárom lövés, amely megölte Mineirinhot, mint a bűnei. Megkérdeztem szakácsomat, hogy mi a véleménye az ügyről. Láttam az arcodban a konfliktus kicsi görcsét, azt a kényelmetlenséget, hogy nem érted, amit érzel, és ellentmondásos érzéseket kell elárulnod, mert nem tudod, hogyan kell összehangolni őket. Redukálhatatlan tények, de visszavonhatatlan lázadás is, a lázadás heves együttérzése. A saját zavartságában megosztottnak érezte magát, amikor nem tudta elfelejteni, hogy Mineirinho veszélyes és már túl sokat ölt meg; és mégis életben akartuk. [...]
De van valami, ami ha az első és a második lövést biztonsági könnyítéssel hallja, a harmadikban éber, a negyedikben nyugtalan, az ötödik és a hatodik borít rám szégyen, a hetediket és a nyolcadikokat rémülten dobogó szívemmel hallom, a kilencedikben és a tizedikben remeg a szám, a tizenegyedikben csodálkozva mondom Isten nevét, a tizenkettedikben elhívom a testvérem. A tizenharmadik lövés megöl - mert én vagyok a másik. Mert a másik akarok lenni. Ezt az igazságot, amely vigyáz az alvásomra, visszautasítom, megalázva, hogy szükségem van rá. Közben alszom és hamisan megmentem magam. Mi, a nélkülözhetetlenek. A házam működéséhez első kötelességként követelem tőlem, hogy buta legyek, ne gyakoroljam lázadásomat és őrzött szerelmemet. Ha nem vagyok ravasz, megremeg a házam. [...]
Mineirinhóban megtört az életmódom. [...] Ijedt erőszakod. Ártatlan erőszakja - nem a következményekben, hanem önmagában ártatlan, mint egy olyan gyermeké, akinek az apja nem gondoskodott róla. Minden, ami erőszak volt benne, varázsol bennünket, és az egyik kerüli a másik szemét, hogy ne kockáztassuk meg egymást. Tehát a ház nem remeg. Az erőszak Mineirinhóban tört ki, hogy csak egy másik férfi keze, a remény keze pihent a fején kábultan és betegen megnyugtathatja, és megdöbbent szemei felemelkedhetnek, és végül megtelhetnek könnyek. [...]
Első igazságszolgáltatás, ez nem szégyellne. Ideje volt, irónia vagy sem, istenibbnek lenni; ha kitaláljuk, mi lenne Isten jósága, az azért van, mert sejtettük a bennünk lévő jóságot, azt, ami az embert látja, mielőtt bűncselekmény áldozata lenne. De még mindig remélem, hogy Isten lesz az apa, amikor tudom, hogy egy férfi lehet egy másik férfi apja. És még mindig a gyenge házban lakom. Ez a ház, amelynek védőajtóját olyan jól zárom, ez a ház nem fogja ellenállni az első szélnek mit bezárt ajtót repít a levegőben. [...] ami engem fenntart, az a tudat, hogy én mindig egy istent fogok gyártani annak képére, amire szükségem van nyugodtan aludni, és hogy mások lopva úgy tesznek, mintha mi jól lennénk, és nincs mit tenni. [...] Mint őrült, ismerjük őt, ezt a halottat, ahol a rádiumfű kigyulladt. De csak őrült módon, és nem olyan bután, ismerjük őt. [...]
Amíg az igazságosság kissé őrültebbé nem vált. Az egyik, amely figyelembe vette, hogy mindannyiunknak beszélnünk kell egy emberért, aki kétségbeesett, mert ebben az egy emberi beszéd már kudarcot vallott, már annyira néma, hogy csak a nyers szétválasztott sikoly szolgál jelként. Egy korábbi igazságszolgáltatás, amely emlékezik arra, hogy nagy harcunk a félelem, és hogy egy ember, aki sokat gyilkol, azért van, mert nagyon félt. Mindenekelőtt egy igazságosság, amely önmagába nézett, és látta, hogy mindnyájan, élő sárban, sötétek vagyunk, és ezért még a Az egyik ember gonoszsága átadható a másik ember gonoszságának: így nem követhet el szabadon és jóváhagyott módon bűncselekményt. lövés.
Olyan igazságszolgáltatás, amely nem felejti el, hogy mindannyian veszélyesek vagyunk, és amikor az éberség megöl, akkor nem az jobban védve minket vagy meg akarja szüntetni egy bűnözőt, hosszú ideig elköveti magánbűncselekményét mentett. [...]
Clarice Lispector
(Elérhető az ip.usp.br. címen Adaptálva.)
Lásd ezt a meghatározást: "Szóval vagy mondattal kezdődő időszak, amelyet szünet követ, amelyet egy ima folytat, amelyben ez a szó vagy kifejezés nincs közvetlenül integrálva, bár az értelem integrálja és valamilyen módon folytatja szintaktikailag ". A bemutatott szövegben előfordul ennek a szerkezetnek az úgynevezett anacolutton. Ellenőrizze az alternatívát, amely a szöveg egy szakaszát tartalmazza, amelyben ez megtörténik.
a) A tizenharmadik lövés megöl - mert én vagyok a másik. Mert a másik akarok lenni.
b) Ezt az igazságot, amely vigyáz az alvásomra, elutasítom, megalázva, hogy szükségem van rá.
c) Minden, ami erőszak volt benne, varázsol bennünket, és egyikük elkerüli a másik tekintetét.
d) Ha kitaláljuk, mi lenne Isten jósága, az azért van, mert isteni jóságot vallunk magunkban.
e) Olyan igazságszolgáltatás, amely nem felejti el [...], hogy amikor az éberség megöl, [...] magánbűnt követ el.
Felbontás:
B. alternatíva Az „Ez az igazság, amely vigyáz az alvásomra” elveszíti szintaktikai funkcióját, amikor az „a” névmás átveszi, amely az „elutasítom” ima közvetlen tárgyává válik.
2. kérdés – PR4-UFRJ
Vegye figyelembe a következő szöveget:
„Az ország lépték nélkül Dilma Rousseff anakolutonjaitól Temer mezoklíziseivé vált. (Mondjuk) pszichés-grammatikai szempontból a változás nem kedvez annak a feltételezésével, hogy nincs középút a brazil létünkhöz: vagy a logikai és szintaktikai zavar, megpróbálva kalapáccsal illeszteni a szavakat és a dolgokat, vagy beleesünk az agglegény ragadósságába, A diskurzust elősegíti, miközben elrugaszkodik a népi beszédektől és huncut módon megnehezíti, kevésbé az állampolgárokkal való kommunikációra tervezték, mint a hipnotizálására. tömeg. Valahol a mentalitásunk mélyén van egy bronz tábla, amelyen Rui Barbosa képe alatt és egy lábjegyzet arról, hogy latin fordításról van szó, ezt a hazugságot vésik: „Az elmosódott beszéd az intelligencia jele magasabb'."
kivonat Temer és mesoclisis: a prímás ember, írta: Sérgio Rodrigues. 2016. május 30. http://www.melhordizendo.com/ félelem és mesoclisis-a-pronominal-ember /
Jelölje meg azt az alternatívát, amely helyesen határozza meg a szerző beszédalakját az akkor nyugdíjas elnök, Dilma Rousseff kifejezési módjával.
a) A szó (k) megismétlése az egyes mondatok elején.
b) Könnyen érthető kifejezések kihagyása.
c) A szintaktikai szerkezet megtörése, amelynek során a mondatban szereplő kifejezéseknek nincs szintaktikai funkciójuk.
d) Ideológiai megállapodás, amelyet az ötlet valósít meg, és nem szóról szóra.
e) Bizonyos sokkoló kifejezések csillapítása, lágyítása.
Felbontás:
C. alternatíva Az Anacoluto-t az jellemzi, hogy megszakítja a kimondás szintaktikai szerkezetét, így a kezdetben izolált kifejezés szintaktikai funkció nélkül marad.
Írta: Guilherme Viana
nyelvtan tanár
