A gazdaság, mint tudomány legrelevánsabb aspektusai közé tartozik az a képesség, hogy elősegítse az államok és a kormányok eszközeit a társadalmak gazdasági életének felmérésére. Mint tudjuk, bár a piac jó szemmel nézi, hogy önállóan szabályozza a gazdaság mozgását, a kormány, ill. jobb az állam számára a hatékonyság és az igazságosság keresése, a növekedés és a fejlõdés elõsegítésének két alapvetõ fogalma gazdasági.
Általánosságban elmondható, hogy a hatékonyság a termelés, felhasználás és az erőforrások elosztásának optimalizálásának kérdéséhez kapcsolódna (legyenek azok alapanyagok vagy tőke) és a termelési kapacitás fejlesztése a fejlődés szempontjából technikai. A saját tőke viszont a jövedelem újraelosztására, a jó életminőség feltételeinek megteremtésére utalna, feltételeket keresni minden egyén számára, hogy hozzáférjen a jóléthez szükséges alapvető feltételekhez Társadalmi. A hatékonyság és méltányosság keresése olyan körülmények között, amelyben a kapitalista rendszer dominál, nem könnyű feladat, mivel a A kapitalizmus alapjai a vagyon felhalmozásán, a magántulajdonon, és ezért a emberek.
A XVIII. Században a merkantilizmus és a kereskedelem monopóliumának kritikájában, amelyet Adam Smith a Wealth of Nations (1776) című művével készített, megvédték az elképzelést. a piac láthatatlan keze, amely irányítja a gazdaságot, egyensúlyban tartva a kínálatot és a keresletet, az állami ellenőrzés jelenléte nélkül, mint a tengeri terjeszkedés idején Európai. Ez lenne az alapja az úgynevezett klasszikus közgazdaságtan elméletének. De amit a történelem megmutatott nekünk, nemcsak a nagyon távoli múltban, hanem az első években is Században az volt, hogy a piac beavatkozások nélkül gazdasági káoszba, helyzetbe sodorhatja a társadalmat válság. Ezért bizonyos mértékig állami fellépésre van szükség, amikor a piac „láthatatlan keze” nem képes megfelelően szabályozni a gazdaságot stabilizálja, de növeli az egyenlőtlenségeket, ami a hatékonyságnak és az egyenlőségnek definiált meghatározást egyre távolabb teszi a valóságtól.
Ezért a gazdasági egyensúly és stabilitás keresése során az államnak szembe kell néznie a tudják, hogyan kell kezelni az externáliákat és a gazdasági hatalom egyes lehetséges koncentrációit ügynökök. A közgazdászok a piaci kudarc kifejezéssel olyan helyzetre utalnak, amikor a piac önmagában nem tudja hatékonyan elosztani (befektetni, irányítani, irányítani) az erőforrásokat. Ahogy Nicholas rámutat Gregory Mankiw (2004), aA piaci kudarcokat legalább két tényező okozhatja: externáliák és a gazdasági hatalom koncentrációja. A külsõség valakinek a környezetében élõk jólétére gyakorolt hatása. Vannak „negatív” externáliák, például a szennyezés, és más „pozitívak”, például egy kutató tudományos felfedezése. Az elutasításokat illetően a kormány küzdhet a társadalomnak okozott károk csökkentése érdekében (az egyik példa aktuálisabbak lennének a környezeti kérdések és a fejlesztéssel kapcsolatos néhány intézkedés fenntartható). Ami a pozitívakat illeti, az állam ösztönözheti őket, hogy eredményeik egyre több egyént érjenek el (erre példa a biodízel ösztönzése, az elősó feltárása, generikus gyógyszerek létrehozása, többek között mások).
Ne álljon meg most... A reklám után még több van;)
A gazdasági hatalom koncentrációját illetően el kell mondani, hogy ez a kapacitásról szól, amelyet a az egyének vagy egy csoportnak indokolatlanul befolyásolnia kell a piaci árakat, hozzájárulva a piac létrehozásához monopóliumok. Így az állam képes lesz úgy szabályozni az árat, hogy ne legyen visszaélés, és ily módon nagyobb gazdasági hatékonyság lesz (egy jó példa erre az elektromos energia koncessziós tulajdonosai, amelyek egy-egy régióban mindegyikük egyfajta monopólium).
Tehát annak egyértelműnek kell lennie, hogy a „láthatatlan kéz” nem képes biztosítani a gazdasági jólét igazságosságát. Ezért a közpolitikák fontossága a különbségek csökkentésére törekszik. Amikor meghallgatjuk a kritikákat és elemzéseket, amelyeket a szakemberek világszerte tesznek az Európát sújtó válság kapcsán, ennek nagy része az állam erős kezének hiányának tulajdonítható, tekintve a liberális ideológia túlsúlyát a gazdaságban. világszerte.
Paulo Silvino Ribeiro
Brazil iskolai munkatárs
Társadalomtudományi alapképzés az UNICAMP-tól - Campinasi Állami Egyetem
Szociológia mesterképzés az UNESP-től - São Paulo Állami Egyetem "Júlio de Mesquita Filho"
Szociológia doktorandusz az UNICAMP - Campinasi Állami Egyetemen
