Postistina je fenomen kojim javno mnijenje reagira više na emocionalne apele nego na objektivne činjenice.
Prema ovom konceptu, istina činjenica stavlja se u drugi plan kada se informacije pozivaju na uvjerenja i osjećaje masa, što rezultira javnim mišljenjima kojima se može upravljati.
Pojam "post-istina" odabran je za Riječ godine u 2016. godini Oxfordovim rječnikom, u kojem je definirano kao "ideja da konkretna činjenica ima manje značenja ili utjecaja od privlačenja osjećaja i osobnih uvjerenja". Prema rječniku, prefiks "post" prenosi ideju da je istina ostavljena iza sebe.
Temelj postistine preuzet je iz psihološkog koncepta kognitivna pristranost, što objašnjava prirodnu tendenciju ljudskih bića da prosuđuju činjenice na temelju vlastite percepcije. Stoga, kada mediji taj trend iskorištavaju u medijske, ekonomske ili političke svrhe, fenomen nakon istine, u kojem mase "radije" vjeruju određenim informacijama koje možda nisu bile provjereno.
Riječima povjesničara Leandra Karnala, postistina je „
odabir afektivnog identiteta”, Putem kojeg se pojedinci identificiraju s vijestima koje najbolje odgovaraju njihovim konceptima.post-istina i lažne vijesti (lažne vijesti)
Iako imaju slične učinke, koncept postistine ne treba miješati s konceptom lažnih vijesti (lažni vijesti).
Na lažne vijesti, bez obzira na njihovu motivaciju, objektivne su laži, odnosno nelegitimne informacije koje se ne podudaraju sa stvarnošću, formulirane kako bi izazvale previranje oko određene teme. Stoga je potpuno moguće da lažne vijesti rađaju postistinu.
Postistina je prihvaćanje podataka od strane pojedinca ili skupine pojedinaca koji pretpostavljaju legitimitet ovih podataka iz osobnih razloga, bilo političkih preferencija, vjerskih uvjerenja, prtljage kulturni itd. Dakle post-istina ne podrazumijeva nužno laž (budući da neprovjerene informacije mogu biti istinite), ali uvijek podrazumijevaju zanemarivanje istine.
Primjeri nakon istine
Za ilustraciju teme, često korišteni primjeri nakon istine su američki predsjednički izbori 2016. i referendum za izlazak Velike Britanije iz Europske unije (Brexit), Iste godine. Međutim, iako su ovo klasični primjeri (jer su imali globalni utjecaj), fenomen postistine svakodnevno se događa u manjim razmjerima.
Američki izbori 2016. godine
Na tim je izborima kandidat Donald Trump širio brojne neutemeljene informacije i statistike kako bi ojačao svoju kampanju i ciljao svoje protivnike. Ove izjave, obično povezane s javnom sigurnošću i terorizmom, izravno su privlačile osjećaje pobune i nesigurnosti stanovništva, koje se osjećalo predstavljenim govorom bez brige o podrijetlu Kocke. Među glavnim izjavama ove vrste su:
- da je Hillary Clinton stvorila Islamsku državu;
- da je nezaposlenost u SAD-u bila 42%;
- da je Barack Obama musliman;
- da je papa Franjo podržao njegovu kampanju.
Veliki dio američke populacije, motiviran osobnim vrijednostima, vjerovao je (ili još uvijek vjeruje) u ove i druge izjave Trumpa, koji je izabran za predsjednika.
Referendum o Brexitu
U 2016. bio je poziv Brexit, referendum koji će odlučiti hoće li Ujedinjeno Kraljevstvo ostati u Europskoj uniji ili ne. Tijekom procesa, kampanja koja je branila izlazak iz bloka najavila je da će ostanak u Europskoj uniji koštati 470. milijuna dolara tjedno (podaci koji nikada nisu provjereni), osim što negativno utječu na razne sektore Ekonomija.
Nadalje, referendum se održao tijekom pojačanog razdoblja izbjegličke krize i nekoliko je neutemeljenih statističkih podataka zatražilo osjećaj nacionalizma stanovništva kako bi se ojačao argument da bi napuštanje bloka donijelo više autonomije za suočavanje s tema.
Ishod referenduma pogodovao je povlačenju Ujedinjenog Kraljevstva iz Europske unije.
post-politička istina
Kao što se vidi, fenomen postistine izuzetno je istražen u političkom kontekstu, posebno u izbornim kampanjama, u što je povoljno za kandidate da otkriju informacije, čak i ako su lažne, da bi poboljšali svoju sliku ili ocrnili protivnik. U tim situacijama javno mnijenje postaje još više manipulabilno suočeno s bezbrojnim oblicima izborne propagande.
Stoga je uobičajeno da se potencijalno lažne informacije povezane s temom uspostavljaju i šire u društvu kao da jesu istina, čak i samo nakratko, s obzirom na to da ih korisnici često trebaju podržavati samo do dana izbora.
Dakle, kada je riječ o politici, kritički smisao (sposobnost objektivnog propitivanja i analize informacija) još je važnija.
doba nakon istine
Mnogi znanstvenici vjeruju da trenutno živimo u „eri postistine“, u kojoj istina činjenica više nije prioritet ni za medije ni za društvo.
U tom kontekstu, informatizacija je stvorila pretjerano velik protok proizvodnje i razmjene informacija, što otežava razlikovanje istinitog ili neistinitog.
Temelj koncepta "ere nakon istine" lako je uočiti na Internetu, gdje se informacije prenose u imedijatar ogromnom broju prijamnika, stvarajući, u kratkom vremenu, „izmišljenu istinu“ koju brani masa pojedinaca koji vjeruju da su informacije istinite.
Povjesničar Leandro Karnal na tu je temu primijetio:
“Internet je zategnuo i proširio mogućnost pristupa informacijama. Pozitivna strana ovoga je što više ljudi ima pristup informacijama. Loša strana toga je što više ljudi ima pristup informacijama. "
Ovime povjesničar sugerira da, iako je korisno da više ljudi ima pristup informacijama, prirodna posljedica toga je da više ljudi nedostaje kritički smisao imat će i taj pristup, olakšavajući tako širenje lažnih ili nedokazanih informacija.
Pogledajte i:
- lažne vijesti
- Kritički smisao