Što je vojna intervencija?
Vojna intervencija je akcija koju provode vojne snage, bilo u samoj zemlji ili protiv drugog teritorija. U domaćem slučaju, vojna intervencija događa se kada se oružane snage ujedine radi intervencije u Države, svrgavanjem uspostavljene vlasti i preuzimanjem kontrole nad zemljom (kao što se dogodilo u Puču iz 1964). U vanjskom slučaju, vojna intervencija događa se kada nacija, kako bi služila vlastitim interesima, naredi da njegove oružane snage napadaju teritorij druge suverene države (kao što su to činile Sjedinjene Države s Irakom u 2003).
U zemljama u kojima Demokratska država, nešto poput "intervencijavojni " gdje je upotreba snage Oružane snage (Vojska, mornarica i zrakoplovstvo) mogu se pojaviti samo po redoslijedu ustavnih ovlasti, odnosno vijeća koja su formirali članovi Izvršna moč To je od Zakonodavna vlast i uz pravilan nadzor nad Sudska vlast. U Brazilu su vojne intervencije, prema Brazilski ustav iz 1988, može biti pravno učinkovit samo u tri posebna slučaja: 1) Savezna intervencija; 2)Država obrane;3)Stanje opsade.
Pročitajte i vi:Što je državni udar?
Institucionalna stabilnost, javni red i socijalni mir
Tri gore navedena slučaja definirana su u dijelu Ustava iz 1988. koji se bavi „Obrana države i demokratskih institucija, država obrane i država opsade”. Ovaj je dio u Naslov V, Poglavlje I, Odjeljci I i II spomenutog dokumenta kojim se žele utvrditi mjere kojima se jamči institucionalna stabilnost, koja održava javni red i socijalni mir u zemlji. U odjeljku I imamo članak 136 koja definira stanje obrane:
Umjetnost. 136. Predsjednik Republike može, nakon saslušanja Vijeće Republike to je Vijeće nacionalne obrane, odrediti stanje obrane da se sačuva ili odmah uspostavi, na ograničenim i određenim mjestima, javni red ili socijalni mir ugroženi ozbiljnom i neposrednom institucionalnom nestabilnošću ili pod utjecajem katastrofa velikih razmjera u prirodi.
Gore istaknuta vijeća formiraju predsjednici Komore i Saveznog senata, čelnici Saveza Većina i manjina Savezne komore i Senata, potpredsjednik Republike i ministar Republike Hrvatske Pravda. Iz sporazuma između članova ovih vijeća može se dogoditi da se u nekoj općini ili državi federacije dogodi neizvjesna vojna intervencija. Ova vrsta intervencije ispravno se naziva intervencijasavezni.
Za ozbiljnije slučajeve, Ustav u poglavlju I naslova V, u odjeljku II, bavi se opsadnom državom, čije su okolnosti za njezinu uredbu definirane u članku 137:
Umjetnost. 137. Predsjednik Republike može, nakon saslušanja Vijeće Republike to je Vijeće nacionalne obrane, zatražiti odobrenje od Nacionalnog kongresa za proglašenje opsadnog stanja u slučajevima:
I - ozbiljno komešanje nacionalnog odjeka ili pojava činjenica koje dokazuju neučinkovitost mjere poduzete tijekom stanja obrane;
II - objava ratnog stanja ili odgovor na stranu oružanu agresiju.
Kao što se može vidjeti, opsadna država najekstremniji je resurs koji demokratski režim može uzeti, ali i dalje ostaje u predviđenim ustavnim odredbama. Savezni ustav iz 1988. godine, još uvijek obuhvaćen naslovom V., u svom poglavlju II, naglašava, nakon definicije država obrane i Republike Hrvatske Stranice, kakve su i kakva je uloga oružanih snaga kako ne bi bilo sjena sumnje u njihovo mjesto u okolišu demokratski:
Umjetnost. 142. Oružane snage, sastavljene od mornarice, vojske i zrakoplovstva, stalne su i redovite nacionalne institucije, organizirane na temelju hijerarhije i disciplina, pod vrhovnom vlašću predsjednika Republike, a namijenjene su obrani Domovine, jamstvu ustavnih ovlasti i, na inicijativu bilo koje od njih, zakona i reda.
Ne zaustavljaj se sada... Ima još toga nakon oglašavanja;)
Pročitajte i vi:Što je vojna diktatura?
Slučaj iz 1964. godine: intervencija, revolucija ili puč?
Bilo je to u posljednjim desetljećima 20. stoljeća i još uvijek se puno raspravlja u političkom, novinarskom i o tome kako kvalificirati činjenice koje su se dogodile između 31. ožujka i 9. travnja, 1964. Ono što se dogodilo ovih dana bilo je ustavna vojna intervencija? Sigurno ne. Dvije vojne fronte mobilizirane su u zoru 31. ožujka: jedna u Rio de Janeiru, na čelu s generalom Costa e Silva; i drugi, u Juiz de Fora, Minas Gerais, predvođen generalom Olímpio Mourão Filho.
Nijedan od tih pokreta nije bio podržan Ustavom iz 1946, tada važećim. Rezultat su političkih uvjerenja i osobne percepcije okolnosti kroz koje je Brazil u to vrijeme prolazio. Nacionalni kongres, 31. ožujka, nije imao formalni zahtjev za intervenciju vojske protiv predsjednika Joãoa Goularta - iako bi moglo postojati sumnje u organiziranje ljevičarskog puča u Brazil.
Pročitajte i vi: Razlika između desnog i lijevog
O okolnostima je Nacionalni kongres govorio tek 2. travnja, kada nije bilo poznato je li João Goulart u zemlji ili se već odlučio za izgon, s obzirom na kretanje generala. Parlamentarci su 2. travnja proglasili upražnjenim sjedište Predsjedništva Republike i ranieri mazzilli, Predsjednik Kongresa, privremeno je preuzeo mjesto šefa države.
Činjenica je da je Brazil bio u ćorsokaku: Kongres je imao ustavni legitimitet za reorganizaciju politike u zemlji, s obzirom na prazninu predsjedničkog mjesta. Međutim, stvarna moć nije bila u Kongresu, već u pozivu Revolucionarno vrhovno zapovjedništvo, u Rio de Janeiru, predvođeni generalom Costa e Silvom, brigadirom Franciscom de Mellom i admiralom Augustom Rademakerom. Upravo je ovo Vrhovno revolucionarno zapovjedništvo počelo diktirati politička pravila, posebno od Institucionalni zakon od 9. travnja 1964. godine, koja je postala poznata kao AI-1.
Ovaj institucionalni čin u kojem je sudjelovao autoritarni mislilac FranciscoPolja - isti koji je napisao Ustav iz 1937, koji je uspostavio diktaturu nova država – popraćena je preambulom koja je u toj okolnosti branila revolucionarni karakter vojne akcije. Da bi to učinila, iznijela je argument da je u tim postupcima postojala politička legitimnost, čak i ako Kongres nije izravno odobrio.
Uz to, AI-I je izmijenio propise samog Ustava iz 1946. i nametnuo smjernice kojih se treba pridržavati Kongres. Bila je to svojevrsna izvanustavna kontrola samog Ustava, kao što se može vidjeti u donjem dijelu:
Kako bismo pokazali da ne namjeravamo radikalizirati revolucionarni proces, odlučili smo zadržati Ustav iz 1946., Ograničavajući se na njegovu izmjenu samo u dio koji se odnosi na ovlasti predsjednika Republike, tako da on može ispuniti misiju obnavljanja gospodarskog i financijskog reda u Brazilu i preuzimanja hitne mjere usmjerene na isušivanje komunističkog džepa, čija se čistoća već infiltrirala ne samo u vrh vlade, već i u njezine ovisnosti. upravni. Da bismo dodatno smanjili pune moći s kojima se pobjedonosna revolucija ulaže, također smo to riješili održavati Nacionalni kongres, s rezervama koje se odnose na njegove ovlasti, sadržane u ovom Institucionalnom zakonu.
Stoga pojačavamo: ono što se dogodilo, u ožujku i travnju 1964., nije bila ustavom predviđena vojna intervencija, već akcija motivirana političkim uvjerenjima same vojske. Ako su takve osude činile a revolucija ili jedan pučdržave, pitanje je za rasprave koje će trajati desetljećima. Ali činjenica je da su vojne akcije rušile i podređivale Ustav i institucije, poput Nacionalni kongres, Vrhovnom revolucionarnom zapovjedništvu putem dokumenta: Institucionalni zakon od 9 Travanj.
Ja, Cláudio Fernandes
Daniel Neves
