वंशानुगत कप्तानी पर इन 10 अभ्यासों के साथ टोडा मैटर के लिए तैयार हो जाइए। अच्छी पढ़ाई!
वंशानुगत कप्तानी क्या थीं?
a) 1534 में ब्राज़ील में पुर्तगाली क्राउन द्वारा लागू की गई प्रशासनिक व्यवस्था, जिसने क्षेत्र को क्षैतिज पट्टियों में विभाजित किया।
बी) ब्राज़ीलियाई क्षेत्र के विभाजन का तरीका जो 1822 में देश की स्वतंत्रता तक कायम रहा।
ग) ब्राजीलियाई क्षेत्र को मूल निवासियों के साथ विभाजित करने के उद्देश्य से स्वदेशी और पुर्तगाली लोगों के बीच हुआ समझौता।
घ) प्रशासन मॉडल जिसे पुर्तगाली क्राउन ने ब्राज़ीलियाई क्षेत्र के एक छोटे से हिस्से में लागू किया था, यह सत्यापित करने के लिए एक परीक्षण के रूप में कि क्या बाद में इसे बाकी सभी क्षेत्रों में लागू करना संभव होगा।
ई) उपरोक्त में से कोई नहीं।
वंशानुगत कप्तानी का मॉडल पुर्तगाल द्वारा उपनिवेश के प्रशासन के लिए सबसे पहले लागू किया गया था। प्रारंभ में, इसने क्षेत्र को 15 कप्तानी में विभाजित किया, जिसकी कमान 12 अनुदान प्राप्तकर्ताओं के पास थी।
औपनिवेशिक ब्राज़ील की अवधि के दौरान लागू की गई वंशानुगत कप्तानी के संबंध में, गलत विकल्प की जाँच करें:
ए) डोम जोआओ III ने पुर्तगाली रईसों को जमीनें दीं, जो उसके भरोसेमंद लोग थे। ये ज़मीनें इन्हें दान में दी गई थीं.
बी) दान किए गए प्रत्येक कप्तान को उसकी कप्तानी में सर्वोच्च अधिकारी माना जाता था।
ग) यह कप्तानी के मालिक की जिम्मेदारी थी कि वह क्षेत्र को आबाद करना, प्रशासन करना, उसकी रक्षा करना, गाँव बसाना और स्थानीय अर्थव्यवस्था का विकास करना।
घ) पुर्तगाली क्राउन ने अनुदान प्राप्तकर्ताओं को वित्तीय सहायता प्रदान नहीं की। इन्हें प्राप्त भूमियों में अपनी जेब से निवेश करना चाहिए।
ई) कप्तानी अनुदान प्राप्तकर्ताओं की थी न कि पुर्तगाली क्राउन की। इसलिए, उन्हें इन भूमियों के प्रशासन के लिए राजा से शुल्क प्राप्त होता था।
कप्तानों का क्षेत्र क्राउन के स्वामित्व में था। अनुदान प्राप्तकर्ताओं को धन उत्पन्न करने के लिए इसका दोहन करने और बाद में राजा को कर चुकाने का अधिकार होगा।
कप्तानी मॉडल की विफलता के कारणों में हम उल्लेख कर सकते हैं:
क) इस विफलता के होने के लिए संसाधनों की कमी महत्वपूर्ण थी। यह उन कारणों में से एक था जिसके कारण अनुदान प्राप्तकर्ताओं को भूमि छोड़नी पड़ी।
बी) विफलता के बावजूद, अन्य लोगों द्वारा क्षेत्रों पर कभी आक्रमण नहीं किया गया। जब भी किसी विदेशी (लगभग हमेशा यूरोपीय) ने कप्तानी से संबंधित भूमि पर आक्रमण करने की कोशिश की, तो उस पर स्थानीय स्वदेशी लोगों द्वारा हमला किया गया, जिनका अनुदान प्राप्तकर्ताओं के साथ समझौता था।
ग) गुलाम बनाए गए स्वदेशी श्रम के लिए पुर्तगाली क्राउन द्वारा लगाई गई ऊंची कीमत इस प्रशासनिक प्रणाली की विफलता का मुख्य कारण थी।
d) इस मॉडल की विफलता के बाद, पुर्तगाली क्राउन ने ब्राज़ील में समाजवाद के समान एक राजनीतिक व्यवस्था लागू की, जो 2000 के दशक में देश में मौजूद समाजवादी संस्कृति की व्याख्या करती है।
ई) वंशानुगत कप्तानी की विफलता के कारण पुर्तगाली क्राउन को टुपिनिकिन भूमि को छोड़ना पड़ा। 1808 में पुर्तगाली शाही परिवार के आगमन के साथ ही पुर्तगाली उपनिवेशवादियों के रूप में ब्राज़ीलियाई क्षेत्र पर कब्ज़ा करने के लिए वापस लौटे।
ब्राज़ील के क्षेत्रीय विस्तार ने इस तथ्य को और बढ़ा दिया कि उपनिवेशीकरण के पहले वर्षों में कॉलोनी इतनी आकर्षक नहीं थी, जिससे एक निश्चित उपेक्षा उत्पन्न हुई। कप्तानों के साथ प्रशासक, जो अक्सर बुनियादी आवश्यकताओं की आपूर्ति की कमी से पीड़ित थे, जो पुर्तगाल से आना चाहिए था।
1530 में मार्टिम अफ़ोंसो के उपनिवेशीकरण अभियान से, ब्राज़ील में औपनिवेशिक प्रशासन की प्रणाली वंशानुगत कप्तानी की थी। इस विषय पर, जो सही है उसे चिह्नित करें:
ए) पुर्तगाल ने "अपने" क्षेत्र को खोने के डर से 1530 में इस प्रणाली को लागू करने का फैसला किया, जिस पर पेड्रो अल्वारेस कैब्राल के आगमन के साथ 1500 के बाद से अन्य लोगों द्वारा "आक्रमण" किया गया था।
बी) वंशानुगत कप्तानी का मॉडल पुर्तगालियों द्वारा ब्राजील में अभूतपूर्व तरीके से लागू किया गया था। उन्होंने कभी भी किसी अन्य क्षेत्र में समान प्रशासनिक स्वरूप विकसित नहीं किया।
ग) प्रारंभ में, क्षेत्र को 15 अलग-अलग अनुदान प्राप्तकर्ताओं के साथ 15 कप्तानी में विभाजित किया गया था।
घ) स्थानीय मूल निवासियों ने पुर्तगालियों के प्रवेश और कप्तानी प्रणाली को आसानी से स्वीकार कर लिया, क्योंकि इन भूमियों में अधिक सभ्य लोगों का आगमन उनके लिए फायदेमंद था। इस तरह वे उस संस्कृति और उत्पादों के संपर्क में आ सकते हैं जिन्हें उन्होंने पहले कभी नहीं देखा था।
ई) वंशानुगत कप्तानी की स्थापना क्षेत्र के प्रशासन के पिछले मॉडल, तथाकथित सामान्य सरकार को बदलने के उद्देश्य से की गई थी। प्रबुद्धता के आदर्शों से प्रभावित, जो सत्ता के केंद्रीकरण के विपरीत थे, सामान्य सरकार को यूरोपीय लोगों द्वारा पुराना माना जाता था। इसलिए कॉलोनी को 12 अनुदान प्राप्तकर्ताओं के बीच अलग करने की पहल की गई।
पेड्रो अल्वारेस कैब्राल के आगमन के बाद से, पुर्तगाल को ब्राजीलियाई क्षेत्र पर प्रभावी ढंग से कब्जा करने में कुछ दशक लग गए। इससे यहां अन्य लोगों, जैसे फ्रांसीसी और अंग्रेज़ों का प्रवेश आसान हो गया। इन आक्रमणों को समाप्त करने के उद्देश्य से वंशानुगत कप्तानी के मॉडल का कार्यान्वयन तैयार किया गया था।
(यूनिफ़ेस्प) वंशानुगत कप्तानी (1531-1534) के अनुदानकर्ताओं में, महान कुलीनता का कोई प्रतिनिधि नहीं था। यह अनुपस्थिति इंगित करती है कि:
क) स्पैनिश के विपरीत, पुर्तगाली कुलीन वर्ग को अमेरिका की संपत्ति के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।
बी) पुर्तगाली क्राउन ने मुख्य उपकार और विशेषाधिकार पूंजीपति वर्ग को दिए, न कि कुलीन वर्ग को।
ग) ब्राज़ील के लोगों को आरंभ करने के लिए बनाई गई व्यवस्था में सामंतवाद का कोई निशान नहीं था।
घ) पुर्तगाली अमेरिका में, अफ्रीका और एशिया में जो हुआ उसके विपरीत, क्राउन अधिक लोकतांत्रिक था।
ई) यहां अच्छे व्यवसाय की संभावनाएं पुर्तगाल और क्राउन के अन्य डोमेन की तुलना में कम थीं।
पहली नज़र में, ब्राज़ीलियाई क्षेत्र का उपनिवेशीकरण पुर्तगाल के लिए बहुत आकर्षक साबित नहीं हुआ, जिसे इंडीज़ के साथ व्यापार जैसे अन्य उपक्रमों में अधिक लाभ मिला। यह केवल निम्नलिखित शताब्दियों में बदला।
(यूएफवी) औपनिवेशिक ब्राजील में वंशानुगत कप्तानी के बारे में, गलत कथन को चिह्नित करें:
क) वंशानुगत कप्तानी विरासत द्वारा और कर छूट के साथ हस्तांतरित की जा सकती है।
ख) भूमि के स्वामित्व की पुष्टि करते हुए दान प्राप्तकर्ता को दान पत्र दिए गए।
ग) तथाकथित फ़ोरल कर कर्तव्यों का एक कोड था।
घ) वंशानुगत कप्तानी ने भूमि पर प्रभावी कब्ज़ा संभव बनाया।
भूमि अनुदान प्राप्तकर्ताओं के स्वामित्व में नहीं थी। उन्हें क्राउन द्वारा सौंप दिया गया था ताकि वे इस अन्वेषण से धन उत्पन्न कर सकें, लेकिन भूमि पुर्तगाली राज्य की बनी रही।
(मैकेंज़ी) 1534 में ब्राज़ील में बनाई गई वंशानुगत कप्तानी की प्रणाली, सामंतवाद से पूंजीवाद में संक्रमण को दर्शाती है, क्योंकि इसने निम्नलिखित विशेषताएं प्रस्तुत कीं:
क) अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की अनुपस्थिति, दास श्रम के साथ संयुक्त, और घरेलू बाजार पर केंद्रित अर्थव्यवस्था।
बी) एक निर्वाह अर्थव्यवस्था, मुक्त कार्य, मजबूत विकेन्द्रीकृत स्थानीय शक्ति के साथ सह-अस्तित्व।
ग) छोटे-मोटे काम के साथ-साथ, एक कठोर केंद्रीकृत प्रशासन।
घ) यद्यपि इसकी राजनीतिक और कानूनी संरचना में सामंती लक्षण थे, फिर भी इसने मध्ययुगीन निर्वाह मॉडल से बहुत दूर, एक गुलाम-मालिक, निर्यातक अर्थव्यवस्था विकसित की।
ई)उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में पहुंचाई गई सामंती व्यवस्था का संपूर्ण पुनरुत्पादन।
गुलाम बनाना और श्रम का निर्यात करना औपनिवेशिक अर्थव्यवस्था की एक पहचान है जो इसे सामंतवाद से अलग करती है, जो निर्यात के बजाय दास श्रम और निर्वाह के लिए उत्पादन पर आधारित था।
(यूएफयू-एमजी) नई दुनिया की भूमि के निपटान और उपनिवेशीकरण की एक प्रणाली के रूप में वंशानुगत कप्तानी का वितरण, पुर्तगाल द्वारा विकसित, एक योजनाबद्ध उपक्रम था, जो विस्तार से उत्पन्न होने वाली एक नई आवश्यकता का जवाब देता था विदेश में. इसकी असेंबली ने कुछ नुस्खों का अनुपालन किया जो अनिवार्य रूप से दान और चार्टर पत्रों पर आधारित थे, जो अनुदान प्राप्तकर्ता के समाधान के मूल भाग थे। इसलिए, अनुदान प्रणाली के माध्यम से ब्राजीलियाई कॉलोनी में पुर्तगाली राज्य के प्रशासन के संबंध में, यह कहना गलत है कि:
क) ज़मीनों का कब्ज़ा निजी व्यक्तियों के हाथों में छोड़ना क्राउन के हित में था, क्योंकि वह ईस्ट इंडीज़ को खोने का जोखिम उठाए बिना, इस नई कंपनी की ओर पूंजी नहीं लगा सकता था जिसे वह शुरू कर रही थी।
बी) आर्थिक दृष्टिकोण से, उपनिवेशीकरण के संदर्भ में, कप्तानी ने महान के रूप में कार्य किया कंपनियां, जिसमें अनुदान प्राप्तकर्ता एक व्यवसायी के रूप में सबसे आगे है, सीधे निवेश के लिए जिम्मेदार है प्रारंभिक।
ग) अनुदान प्राप्तकर्ता प्रणाली के माध्यम से कॉलोनी का राजनीतिक-प्रशासनिक केंद्रीकरण, अनुदान प्राप्तकर्ताओं के सामान्य हितों के अनुरूप था।
घ) विशाल ब्राज़ीलियाई प्रांतों के वंशानुगत दान, उनकी स्वतंत्र सेसमरिया प्रणाली के साथ, औपनिवेशिक प्रणाली का ही हिस्सा थे। "राज्य ने मुद्रा प्राप्त करने के लिए उपाधियाँ और भूमि दान की"।
ई) अनुदान प्राप्तकर्ताओं को दी गई व्यापक शक्तियां नीतिगत प्रवृत्ति का खंडन नहीं करतीं पुर्तगाली, क्योंकि भूमि के उपनिवेशीकरण के प्रभावी विकास के लिए शर्तों की पेशकश करना महत्वपूर्ण था पुर्तगाली.
कप्तानी प्रणाली ने केंद्रीकृत शक्ति का एक मॉडल नहीं बनाया, बल्कि एक विभाजित मॉडल को ध्यान में रखा यह देखते हुए कि प्रत्येक अनुदानग्राही प्रत्येक में अपना प्रशासन व्यक्तिगत रूप से विकसित कर सकता है कप्तानी. इसके अलावा, ये कप्तानी अभी भी पुर्तगाल के स्वामित्व में थीं, न कि अनुदान प्राप्तकर्ताओं के पास।
