जनवरी 2011 से अगस्त 2016 तक ब्राजील के संघीय गणराज्य के राष्ट्रपति, 2014 के चुनावों में फिर से चुने गए, डिल्मा वाना रूसेफ, का वर्कर्स पार्टी (पीटी), की एक प्रक्रिया से गुजरना पड़ा अभियोगजिनकी प्रक्रियाएं वर्ष 2016 के 17 अप्रैल से 31 अगस्त तक चली थीं। प्रक्रिया के परिणामस्वरूप, राष्ट्रपति डिल्मा को राष्ट्रपति पद से हटा दिया गया था, शेष, हालांकि, उनके राजनीतिक अधिकारों को संरक्षित रखा गया था, जो इसके विपरीत था संघीय संविधान के अनुच्छेद 52 के लिए प्रावधान करता है, जो राष्ट्रपति के पद के नुकसान को आठ साल के लिए सार्वजनिक कार्यों का प्रयोग करने से उनकी परिणामी अयोग्यता के साथ अलग नहीं करता है। दंड से इस वियोजन को इस पाठ के अंत में समझाया जाएगा।
के लिए अनुरोध अभियोग डिल्मा रूसेफ के खिलाफ दायर
अकेले 2015 में के लिए 50 अनुरोध अभियोग डिल्मा रूसेफ के खिलाफ। इनमें से 50, 39 को इस तरह के कारणों के लिए दायर किया गया था: सबूतों की कमी और कमजोर कानूनी तर्क। शेष 11 बिंदुओं पर ध्यान केंद्रित किया गया जैसे: बजट दिशानिर्देश कानून का उल्लंघन (मैं करता हूं) और राजकोषीय उत्तरदायित्व कानून (एलआरएफ), साथ ही साथ जांच किए गए भ्रष्टाचार के कृत्यों का अभ्यास
कार वॉश ऑपरेशन, तत्कालीन सीनेटर द्वारा निंदा डेल्सीडियो डो अमरालु (पीटी), उपरोक्त ऑपरेशन की गवाही में जिसमें वह जांच में से एक था।चैंबर ऑफ डेप्युटीज और सीनेट द्वारा स्वीकार किया गया अनुरोध
दायर किए गए अनुरोधों में से, जिसे चैंबर ऑफ डेप्युटी के तत्कालीन अध्यक्ष द्वारा स्वीकार किया गया था, एडवर्डकील, न्यायविदों द्वारा विस्तृत किया गया था मिगुएल रीले जूनियर., जनाइना कॉन्सेइकाओ पासचोआली तथा हीलियम चोंच (उत्तरार्द्ध ने भी एक राजनीतिक जीवन का प्रयोग किया और 1980 के दशक की शुरुआत में, वर्कर्स पार्टी की स्थापना में भाग लिया)। इन न्यायविदों का अनुरोध 15 अक्टूबर, 2015 को दायर किया गया था और उसी वर्ष 2 दिसंबर को कुन्हा द्वारा स्वीकार किया गया था।
2015 के दौरान हुई गहन सामाजिक लामबंदी ने अनुरोध की स्वीकृति में योगदान दिया, विशेष रूप से 15 मार्च को प्रदर्शन, जैसे समूहों द्वारा आयोजित किया गया मुक्त ब्राजील आंदोलन (एमबीएल) तथा सड़क पर आओ। इन तीन समूहों के नेताओं ने आधिकारिक तौर पर अनुरोध पर हस्ताक्षर किए: कार्ला ज़ाम्बेली सालगाडो (भ्रष्टाचार के खिलाफ आंदोलन), किमप्रायोजककाटागुइरी (फ्री ब्राजील मूवमेंट) और रोगेरियोजाँच (सड़क पर आओ)।
17 अप्रैल, 2016 को, 367 संघीय deputies ने चैंबर में महाभियोग प्रक्रिया की स्वीकार्यता के पक्ष में मतदान किया, जबकि 137 ने इसकी अस्वीकृति के लिए मतदान किया। चैंबर से, प्रक्रिया संघीय सीनेट में चली गई, जहां इसे 12 मई, 2016 को सदन में 81 सीनेटरों में से 55 के वोट के साथ स्वीकार किया गया था। राष्ट्रपति को तब तक अस्थायी रूप से उनके कर्तव्यों से हटा दिया गया था जब तक कि a. के सभी कार्य नहीं हो जाते विशेष महाभियोग आयोग को अंजाम दिया गया। मिशेलडरने के लिए, उपाध्यक्ष, अंतरिम भूमिका ग्रहण की।
व्हिसलब्लोअर का केंद्रीय तर्क
अनुरोध के लेखक, जेना पास्चोल, मिगुएल रीले और हेलियो बिकुडो ने जिम्मेदारी के अपराधों की निंदा की राष्ट्रपति और संघीय संविधान के अनुच्छेद 85 और 10 अप्रैल, 1950 के कानून 1079 में प्रदान किया गया, जो इस प्रकार को परिभाषित करता है अपराध। शिकायतकर्ताओं के तर्क तकनीकी साक्ष्यों पर आधारित थे, जैसे कि उनके द्वारा प्रस्तुत किए गए कोर्ट यूनियन खाते. शिकायत के निरूपण के पाठ का विवरण नीचे दिए गए अंश में पढ़ा जा सकता है:
निंदा करने वाले, जाहिर है, यह पसंद करेंगे कि गणतंत्र के राष्ट्रपति अपने कार्यकाल को पूरा करने में सक्षम हों। हालाँकि, स्थिति इतनी कठोर है और राष्ट्र के मुखिया का व्यवहार इतना अस्वीकार्य है कि उनसे पूछने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। चैंबर ऑफ डेप्युटीज जो इसे संघीय संविधान के अनुच्छेद 85, आइटम V, VI और VII में प्रदान किए गए जिम्मेदारी के अपराधों के लिए मुकदमा चलाने के लिए अधिकृत करता है; अनुच्छेद 4 में, मद V और VI; 9, संख्या 3 और 7; 10 नंबर 6, 7, 8 और 9; 11, नंबर 3, कानून 1079/1950 का। [1]
शिकायतकर्ताओं के अनुसार, डिल्मा रूसेफ ने जिम्मेदारी के दो अपराध किए: क) राष्ट्रीय कांग्रेस के प्राधिकरण के बिना अतिरिक्त क्रेडिट खोलना; बी) संघीय सरकार द्वारा नियंत्रित एक वित्तीय संस्थान के साथ क्रेडिट संचालन करना (तथाकथित "pedalingकर”).
बचाव पक्ष के तर्क
विशेष महाभियोग आयोग में, कार्यों की अध्यक्षता सीनेटर को सौंपी गई थी रायमुंडो लीरा (पीएमडीबी), और रिपोर्ट, सीनेटर को एंटोनियो अनास्तासिया (पीएसडीबी). राष्ट्रपति के बचाव का प्रयोग द्वारा किया गया था जोस एडुआर्डो कार्डोज़ो, जबकि अभियोग जनैना पासचोल को सौंपा गया था। आयोग में भाग लेने वाले सीनेटरों के पास गवाहों का साक्षात्कार करने का कार्य था जो आधार प्रदान कर सकते थे प्रक्रिया के तर्क और साक्ष्य, साथ ही साथ राजनीतिक और कानूनी रूप से विचाराधीन अपराधों पर विचार-विमर्श करना।
डिल्मा रूसेफ के बचाव के साथ गठबंधन करने वाले सीनेटरों ने तर्क दिया कि जिम्मेदारी का कोई अपराध नहीं था और जो देखा गया था, इसके अलावा एक प्रयास के अलावा राष्ट्रपति द्वारा किया गया "राजकोषीय नीति का अपराधीकरण", "बिना सबूत के तर्क" पर आधारित एक प्रक्रिया थी, क्योंकि इनके लिए सीनेटरों, राष्ट्रपति द्वारा जारी किए गए फरमान "केवल खर्च करने के लिए प्राधिकरण" होंगे और इसलिए इसका "प्रदर्शन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा" खर्च यह, बदले में, आकस्मिक फरमानों द्वारा नियंत्रित किया जाएगा। इस पहलू के संबंध में, 2015 में, सरकार ने इतिहास में सबसे बड़ी आकस्मिकता को बढ़ावा दिया होगा और वर्ष के अंत में लक्ष्य को पूरा किया होगा। [2].
अभियोजन पक्ष द्वारा इन तर्कों का खंडन किया गया और सीनेटरों ने इसके साथ गठबंधन किया। प्रतिवेदक एंटोनियो अनास्तासिया के शब्दों में, हम बचाव के लिए एक खंडन देख सकते हैं:
"हम बचाव पक्ष के तर्क पर विचार करते हैं कि केवल निष्पादन प्राथमिक परिणाम लक्ष्य के साथ संगतता की आवश्यकता के अधीन होगा जो अस्थिर है। LRF (राजकोषीय उत्तरदायित्व कानून) के लिए यह भी आवश्यक है कि बजट कानून परियोजना के साथ हो एलडीओ द्वारा निर्धारित वित्तीय लक्ष्यों के साथ बजटीय प्रोग्रामिंग संगतता का विवरण (दिशानिर्देशों का कानून) बजट)।" [3]
तालमेल जारी है:
लक्ष्य के लिए एक कड़ी के अभाव में, बजट कल्पना का एक प्रामाणिक टुकड़ा बन जाएगा, जो संसाधनों की प्रभावी उपलब्धता के बिना खर्चों को अधिकृत करेगा। बजट कार्यकारी शाखा को उपलब्ध कराई गई परियोजनाओं की सूची नहीं है। इसकी अनुसूचियां दुर्लभ संसाधनों के आवंटन के अनुरूप हैं, जो विधायिका द्वारा लोकतांत्रिक रूप से तय की जाती हैं। [4]
"संसदीय तख्तापलट" की कहानी
रूसेफ के बचाव के साथ जुड़े सीनेटरों ने अनुरोध की शिकायत में सबूतों की कमी और अभियोग की नाजुक प्रकृति का बचाव करना जारी रखा। यह दृढ़ विश्वास एक कथा के रूप में विकसित हुआ जो कि अंतिम वोट के दिन तक चला अभियोग और इसे स्वयं राष्ट्रपति डिल्मा ने भी विनियोजित किया था: "की कथा"तख्तापलटसंसदीय”. यह "तख्तापलट" उपाध्यक्ष मिशेल टेमर, संघीय डिप्टी एडुआर्डो कुन्हा, जिन्होंने अनुरोध प्राप्त किया था, और आरोप के साथ जुड़े अन्य पात्रों के बीच व्यक्त किया गया होगा।
विन्सेंटिन्हो अल्वेस द्वारा अंतिम वोट और आवेदन
तथ्य यह है कि, 29 अगस्त से 31 अगस्त 2016 तक, प्रक्रिया का अंतिम खंड संघीय सीनेट में हुआ था। अभियोगसुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष की अध्यक्षता में, रिकार्डोलेवासडोवस्की.पहले दिन, डिल्मा ने अपना अंतिम बचाव किया और सीनेटरों द्वारा पूछताछ की गई, एक पोस्टीरियर। फिर बचाव और अभियोजन पक्ष के वकीलों के समापन भाषणों का पालन किया। अंत में, सीनेटरों के अंतिम भाषण और अंतिम वोट थे जो रूसेफ के राजनीतिक भविष्य का फैसला करेंगे।
हालांकि, 31 तारीख को, वोट होने से पहले, सीनेटर विंसेंटअल्वेस राष्ट्रपति पद के लिए अनुरोध किया, यह पूछते हुए कि वोट में एक हाइलाइट हो, यानी वोट को दो भागों में "काटा" जाए: 1) सीनेटर राष्ट्रपति के कार्यालय को हटाने के लिए मतदान करेंगे; 2) सीनेटर उसके राजनीतिक अधिकारों के नुकसान के लिए मतदान करेंगे। जैसा कि आवेदन का पाठ कहता है:
मुझे कला के अनुसार आवश्यकता है। 312, II और संघीय सीनेट के आंतरिक विनियमों का एकमात्र पैराग्राफ, अभिव्यक्ति की हाइलाइटिंग - उद्धरण चिह्न - "परिणामस्वरूप, किसी भी कार्य को करने में असमर्थ होना सार्वजनिक आठ साल की अवधि के लिए" - करीबी उद्धरण - उस आइटम का जो गणतंत्र के राष्ट्रपति द्वारा निर्णय का उद्देश्य है, डिल्मा वाना रूसेफ, शिकायत 1, 2016।
लेवासडोवस्की अनुरोध स्वीकार कर लिया और अंतिम निर्णय को प्रमुखता के लिए सीनेटरों की पीठ पर छोड़ दिया, जिन्होंने अलग से मतदान करने का निर्णय लिया। अंत में, 61 सीनेटरों के वोट के साथ डिल्मा को पद से हटा दिया गया, लेकिन उनके राजनीतिक अधिकारों को संरक्षित रखा गया। इस अलगाव ने तीव्र विवाद को उकसाया, क्योंकि इसमें स्पष्ट संवैधानिक समर्थन नहीं था।
ग्रेड
[1] बिकुडो, पास्चोल, रियल। गणतंत्र के राष्ट्रपति डिल्मा रूसेफ के महाभियोग के लिए अनुरोध. पीपी. 60-61.
[2] अनास्तासिया, एंटोनियो। महाभियोग पर विशेष समिति पर राय। के लिये। 258.
[3] अनास्तासिया, एंटोनियो।इडेम। के लिये। 258.
[4] अनास्तासिया, एंटोनियो।इडेम। के लिये। 258.
* छवि क्रेडिट: संघीय सीनेट एजेंसी
मेरे द्वारा क्लाउडियो फर्नांडीस
स्रोत: ब्राजील स्कूल - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/impeachment-dilma-rousseff.htm
