२०वीं शताब्दी अनगिनत ऐतिहासिक परिवर्तनों का चरण था जिसने निश्चित रूप से दुनिया के संगठन को चिह्नित किया और उनमें से, वैश्वीकरण का आगमन है। एक प्रक्रिया के रूप में, भूमंडलीकरण इसका विस्तार पूंजीवाद के विकास के साथ हुआ, इसके आयाम के लिए एक बुनियादी शर्त 1980 और 1990 के दशक के बीच शीत युद्ध के अंत में पहुंची।
द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में, विश्व को दो ब्लॉकों में विभाजित किया गया था, एक पूंजीवादी - संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया; और एक अन्य समाजवादी - सोवियत संघ के नेतृत्व में। शीत युद्ध के रूप में जानी जाने वाली इस अवधि को इन ब्लॉकों के साथ-साथ तथाकथित अंतरिक्ष और तकनीकी दौड़ के बीच वैचारिक प्रभुत्व के लिए एक मजबूत विवाद द्वारा चिह्नित किया गया था। इस विवाद में, संघ द्वारा प्रचारित आर्थिक और राजनीतिक सुधारों के बाद, पूंजीवादी मॉडल विजयी रहा सोवियत जब पहले से ही मर रहा था, समाजवादी परियोजना और राज्य के अपने मॉडल को बनाए रखने में असमर्थ था समाज कल्याण। 1980 के दशक के अंत में, दुनिया के विभाजन का प्रतीक बर्लिन की दीवार गिर गई, जिसका अर्थ होगा पूंजीवादी विचारधारा की जीत। तब से, उत्पादन के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन, यानी श्रम के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के पुनर्गठन द्वारा शुरू की गई एक नई विश्व व्यवस्था का विन्यास हुआ है।
मूल रूप से, वैश्वीकरण के इंजन के रूप में बाजारों, व्यापार, यानी राष्ट्रों के आर्थिक उद्देश्यों के नाम पर अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विस्तार की खोज थी। इस अर्थ में, नवउदारवाद के विस्तार की भूमिका के बारे में सोचना आवश्यक है, जो एक आर्थिक मॉडल के रूप में शक्तियों द्वारा अपनाया गया था। विश्व, 1980 के दशक में मार्गरेट थैचर (इंग्लैंड) जैसे नेताओं द्वारा बचाव किया गया, एक ऐसा तथ्य जिसने की भूमिका को फिर से परिभाषित किया राज्य। तेजी से, आर्थिक स्वतंत्रता के नाम पर, राज्य ऐसे संस्थानों के रूप में जो समाज में सत्ता धारण करेंगे सबसे विविध क्षेत्रों (जैसे आर्थिक एक) पर, निर्णय लेने में उनकी उपस्थिति कम हो जाती है, "न्यूनतम" हो जाती है। एक नियामक के रूप में, अन्य आर्थिक एजेंटों की तरह, राज्य स्वयं भी बाजार के कानूनों को प्रस्तुत करेगा, ब्रह्मांड के अन्य पहलुओं के बीच वित्तीय बाजार, विनिमय संतुलन, अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता जैसे मुद्दों से संबंधित है पूंजी का।
तथाकथित आर्थिक गुटों का उदय हुआ, जैसे कि यूरोपीय संघ और मर्कोसुर, केवल दो नाम रखने के लिए, जो इस प्रकार होंगे की अन्योन्याश्रयता को देखते हुए अपने सदस्यों के बीच बेहतर विपणन के लिए परिस्थितियाँ बनाने का उद्देश्य जमा पूंजी। यह याद रखने योग्य है कि इस संदर्भ में (और द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बाद से), संयुक्त राष्ट्र, विश्व व्यापार संगठन, आईएमएफ जैसे संस्थान, अन्य के बीच, हित के सबसे विविध मामलों के दायरे में अंतरराष्ट्रीय संबंधों में मौलिक भूमिका निभाई है। दुनिया भर।
साथ ही अर्थव्यवस्था के इस महान अंतर्राष्ट्रीयकरण (सबसे अमीर देशों में व्यापार और विदेशी निवेश का विस्तार) के संबंध में, यह है यह इंगित करना महत्वपूर्ण है कि इस पूरी प्रक्रिया को उत्पादन के साधनों के तकनीकी विकास (उन्हें और अधिक कुशल बनाने) और के साधनों द्वारा त्वरित किया गया था संचार। नतीजतन, अंतरराष्ट्रीय आर्थिक लेनदेन और वित्तीय बाजार भी विकसित होगा (आज, मुख्य रूप से वैश्विक नेटवर्क पर अर्थव्यवस्था के वर्चुअलाइजेशन द्वारा), बहुराष्ट्रीय निगमों को बनने की इजाजत देता है दुनिया भर में फैल गया।
आर्थिक पहलू के अलावा, वैश्वीकरण ने राष्ट्रों के लिए चर्चा के संबंध में एक साथ आना संभव बना दिया है भूख, गरीबी, पर्यावरण, जैसे सामान्य हित के मामलों पर संयुक्त राष्ट्र जैसे निकायों के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन काम, आदि एक अच्छा उदाहरण यह होगा कि 2011 में फिलीस्तीनी राज्य के गठन की संभावना के मुद्दे को कैसे संबोधित किया जा रहा है, या पर्यावरण के मुद्दे।
अब मत रोको... विज्ञापन के बाद और भी बहुत कुछ है;)
सांस्कृतिक दृष्टिकोण से, संस्कृतियों, रीति-रिवाजों के अतिव्यापी और सन्निकटन की एक प्रक्रिया है, लेकिन पश्चिमी पैटर्न की प्रबलता के साथ, एक प्रक्रिया जिसे. का पश्चिमीकरण कहा जा सकता है विश्व। जीवन स्तर, मूल्य, संस्कृति (संगीत, सिनेमा, फैशन) - अंग्रेजी भाषा का उल्लेख नहीं है, जो देखा जाता है सार्वभौमिक के रूप में - संक्षेप में, प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका की आधिपत्य शक्ति का प्रतिनिधित्व करते हैं विश्व। जबकि सांस्कृतिक मूल्यों को समरूप बनाने की प्रवृत्ति है, संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस जैसे देशों में असहिष्णुता और ज़ेनोफोबिया की प्रक्रिया में वृद्धि हुई है। 11 सितंबर, 2001 के हमलों का मुद्दा पूर्व में पश्चिम के प्रति कुछ समूहों की असहिष्णुता का उदाहरण हो सकता है, साथ ही साथ पूर्व के संबंध में पश्चिम की ओर से, जिस तरह से संयुक्त राज्य अमेरिका ने "विश्व सुरक्षा" के नाम पर बदला लेने का प्रयास किया आतंकवाद। आर्थिक संकट का सामना करने के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास अभी भी दुनिया में आधिपत्य (यद्यपि थोड़ा हिल गया) है। इस तरह, वैश्वीकरण के सामने संप्रभुता और राष्ट्र-राज्य के विचार कम हो जाते हैं, क्योंकि यह उस भूमिका पर निर्भर करेगा जो एक दिया गया देश अंतरराष्ट्रीय राजनीति के खेल में एक भूमिका निभाता है, और अधिक या कम प्रभाव झेल सकता है, चाहे वह आर्थिक हो या सांस्कृतिक। नवउदारवादी नीतियों की वैधता और अनुमति या निर्भरता के साथ राज्य की भूमिका को पीछे हटाना और घटाना अंतरराष्ट्रीय निवेशकों की पूंजी में ऐसे कारक हैं जिन्होंने गरीबी और असमानता को और अधिक बढ़ाने में योगदान दिया है गरीब।
इसलिए, विश्व जनसंख्या पर इसके सबसे नकारात्मक प्रभावों का मूल्यांकन करते समय वैश्वीकरण की अस्पष्टता प्रकाश में आती है, विशेष रूप से आर्थिक दृष्टिकोण से। अर्थव्यवस्था के वैश्वीकरण के साथ, कंपनियां, प्रतिस्पर्धा के नाम पर, लागत कम करती हैं, कई नौकरियों को कम करती हैं, संरचनात्मक बेरोजगारी पैदा करती हैं। इसके अलावा, वित्तीय बाजार में निवेश में वृद्धि होने पर बेरोजगारी खराब हो सकती है (जो इसे संभव बनाता है बड़े निवेशकों को अधिक से अधिक तेजी से वापसी) उत्पादन में निवेश करने के बजाय, जो उत्पन्न करता है नौकरियां। जैसा कि वर्तमान में बहस हो रही है, हाल के वर्षों में विश्व अर्थव्यवस्था में संकट के कारणों में (विशेषकर 2008 में) तथाकथित संचालन होंगे सट्टा वित्तीय, जिसके प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में सबसे अमीर देशों के बीच राज्य की भूमिका में सुधार हुआ था, जो अब अधिक हस्तक्षेपवादी है। पहले की तुलना। संकटों के हानिकारक प्रभावों को कम करने के लिए, सरकारों द्वारा सार्वजनिक घाटे और मुद्रास्फीति (ब्याज) को नियंत्रित करने के प्रयास में अपनाए गए उपाय उच्च), आय और बेरोजगारी की एकाग्रता में योगदान करते हैं, एक ऐसा तथ्य जिसने कई देशों की आबादी को अपने प्रदर्शन के लिए सड़कों पर उतरने के लिए प्रेरित किया है। असंतोष
इस प्रकार, वैश्वीकरण के संबंध में, यह कहा जा सकता है कि यह एक दोतरफा प्रक्रिया है: यदि एक तरफ प्रगति है (संबंधों के संबंध में) सामाजिक, सांस्कृतिक आदान-प्रदान और अधिक से अधिक व्यावसायिक आदान-प्रदान की संभावना), दूसरे के लिए झटके हैं (जैसे गरीबी में वृद्धि और सामाजिक असमानता, धार्मिक और सांस्कृतिक असहिष्णुता, बड़े निगमों की हानि के लिए राज्य शक्ति की हानि loss बहुराष्ट्रीय कंपनियां)। आइए आशा करते हैं कि 21वीं सदी में न केवल हमारे लिए, बल्कि आने वाली पीढ़ियों के लिए भी क्या रखा है।
पाउलो सिल्विनो रिबेरो
ब्राजील स्कूल सहयोगी
UNICAMP से सामाजिक विज्ञान में स्नातक - राज्य विश्वविद्यालय कैम्पिनास
यूएनईएसपी से समाजशास्त्र में मास्टर - साओ पाउलो स्टेट यूनिवर्सिटी "जूलियो डी मेस्क्विटा फिल्हो"
यूनिकैम्प में समाजशास्त्र में डॉक्टरेट छात्र - कैम्पिनास के राज्य विश्वविद्यालय
