Il a été décidé par le Tribunal régional fédéral de la 4ème Région (TRF4) que le Caixa Econômica Federal doit payer un indemnité pour dommages moraux et matériels à Supermercado Pague Menos Ltda, situé à Antonina (PR), ainsi qu'à son partenaire propriétaire. Comprenez ce qui a conduit la justice à décider quelque chose comme ça.
En savoir plus: Caixa Econômica met en garde: 23 millions de R$ sont disponibles pour 10 millions de Brésiliens
voir plus
Alerte: CETTE plante vénéneuse a débarqué un jeune homme à l'hôpital
Google développe un outil d'IA pour aider les journalistes à…
Caixa verse une indemnité
Ce que l'on sait jusqu'à présent, c'est que le propriétaire du supermarché a été cambriolé dans l'une des succursales de la banque, exactement alors qu'il allait déposer une somme substantielle - 53 770 BRL - faisant référence aux revenus de l'établissement commercial. La décision a été prise à l'unanimité par le 12e Panel le 23 novembre.
Selon ce qui était dans le processus, l'associé prétendait qu'il était de sa responsabilité de faire ce genre de tâche sur une base hebdomadaire. Le vol se serait produit en décembre 2017, dans l'une des agences d'Antonina. L'homme a déclaré qu'il attendait son tour dans la file d'attente lorsqu'il a été approché par le voleur, qui portait une arme à feu et a réussi à s'enfuir avec l'aide de sa compagne à moto.
En janvier de cette année, le 1er bâton Federal de Paranaguá (PR) a condamné Caixa à payer le montant total qui a été volé à l'intérieur de l'une de ses succursales, à titre de dommage matériel. En plus de ce montant, la banque serait toujours tenue de payer 20 000 R$ supplémentaires pour dommages moraux, avec droit à des intérêts et à des corrections monétaires à compter de la date de l'épisode en question.
La banque a fini par recourir au TRF4, réclamant que le montant des dommages moraux soit réduit, car, selon l'appel, «aucas,il y avaitmenacesouffertpararme de poing à la main, bien que il n'y a aucun rapport indiquant que la violence a été utilisée pour soustractiondepoche;pour le contraire, Leactioncriminel il était rapide C'est soudain".
La condamnation a été confirmée par le 12e Panel, où le montant des dommages moraux a été réduit à 10 000 reais.
Analyse du dossier par la juge Gisèle Lemke :
Selon la juge, Gisèle Lemke: "Lesituation de peur et d'angoisse expérimentépour lepartie auteur, que vous deviez livrer Opoche Avec de l'argent relatifàrevenu obtenu ausupermarché dont il est membre, sousLemenace de Arme à feu, indubitablement souffrance générée, désordreC'estagitationcaractéristiquesdedommagemorale, êtreassez donner une promotion Leobligation dans réparer les dégâts.Configuré Le échec deservice de sécurité et reconnu Leobligation indemniser ».
Concernant les dommages moraux, le juge dit que: « PoùLenature C'est Le la gravité dedommage,aucirconstancesdu cas concret, le principe du caractère raisonnable et toiparamètresadopté dans des cas similaires, J'aicela semble approprié la valeur de R$ 10 mille,à proposOquiaffectera frais et une correction monétaire qui l'augmenteront considérablement”.
Amateur de films et de séries et de tout ce qui touche au cinéma. Un curieux actif sur les réseaux, toujours connecté aux informations sur le web.
