L'expansion d'Internet est devenue un processus sans retour, constituant un nombre croissant d'internautes et de secteurs économiques qui ont besoin de cette structure informationnelle. Bien qu'Internet ait commencé son expansion au Brésil dans les années 1990, jusqu'au début de 2014, il n'y avait pas de réglementation législative spécifique sur son utilisation. C'est pour combler cette lacune que la soi-disant Droit civil de l'Internet.
Connu sous le nom de « Constitution de l'Internet », le Marco Civil entend établir des règles, des droits et des devoirs au sein d'Internet au Brésil. Pour créer le texte devenu projet de loi, plusieurs débats ont eu lieu avec divers secteurs de la société pour parvenir à un consensus sur le sujet. Le Marco Civil établit les lignes directrices des futures lois et projets concernant l'utilisation du World Wide Web.
Le projet de loi n'ayant pas encore été voté et l'intérêt au sein du Congrès national de modifier certains points, le débat sur le cadre des droits civiques pour Internet est imprégné de la garantie d'un accès démocratique et privé à Internet, sans aucune différence des données économiques très volumineuses, même si les données personnelles des utilisateurs sont utilisées par les entreprises et les gouvernements contre leur propre liberté. individuel.
Il y a trois points principaux dans le débat: la neutralité, la confidentialité sur Internet et la suppression de contenu.
Neutralité
Avec neutralité, le Marco Civil da Internet cherche à garantir que les fournisseurs d'accès Internet puissent discriminer l'utilisation de certains services. Les paquets de données doivent être traités de manière égale entre tous les utilisateurs, sans modifier la vitesse de connexion en fonction des intérêts économiques des entreprises.
Quelques exemples: avec la neutralité, les entreprises ne pourront pas proposer un forfait avec une vitesse et un prix différents pour ceux qui accèdent réseaux sociaux et e-mails uniquement et un autre forfait pour les personnes qui regardent des vidéos, en plus des autres services précédemment indiqué.
De nos jours, l'utilisateur loue un débit et dispose d'un accès illimité à l'ensemble de l'internet, sans discrimination d'un forfait proposé par une entreprise. Le débit ADSL contracté doit être respecté par les entreprises, contrairement à ce qui s'est passé avant la loi.
Une autre mesure visant à la neutralité est de s'assurer que les gens peuvent également produire du contenu sur Internet, comme avoir un blog ou un site web, sans être facturé trop cher. La neutralité empêcherait seuls les grands conglomérats commerciaux d'avoir des domaines sur Internet.
Les défenseurs de l'existence de ce point affirment que la neutralité garantit un accès démocratique à Internet, car elle ne limiterait pas l'accès ou la production de contenu. Les entreprises qui offrent le service affirment que la neutralité peut rendre les services encore plus chers.
L'ouverture à la production de contenus par tous est également l'un des objectifs du Marco Civil da internet
Intimité (tenue des journaux, des données, entre autres)
Un autre point controversé du débat concerne la confidentialité sur Internet. Le projet de loi stipulait que les serveurs devaient être situés au Brésil et conserver les informations des utilisateurs (les enregistrements appelés journaux), tels que la date, l'heure et la durée de l'accès à Internet, par un an.
Les personnes et les groupes opposés à cette mesure défendent qu'aucune donnée de cette nature ne soit stockée, car, ce faisant, cela violerait la liberté individuelle. En ce sens, les données stockées ne pourraient pas être vendues à d'autres sociétés et personnes ni accessibles par des agences gouvernementales. Un exemple utilisé contre le stockage de documents est le cas de la NSA, une agence de sécurité gouvernementale des États-Unis qui ont espionné des millions de personnes à travers le monde, dont le cas a été récemment dénoncé par Edward Snowden.
La vie privée a été le point de discussion le plus controversé et le seul bloqué par la Chambre des députés. Les serveurs doivent stocker les informations des utilisateurs, mais ils n'ont pas besoin d'être situés au Brésil.
Suppression de contenu – la défense de la liberté d'expression
À ce stade, la question de la responsabilité pour les contenus publiés sur Internet est abordée, en particulier les contenus considérés comme illégaux. Avec Marco Civil, le contenu doit être supprimé après une décision de justice, n'étant responsable que de l'utilisateur qui a publié le contenu.
L'objectif est d'éviter la censure sur Internet, l'accusation de délit ou d'illégalité devant être portée devant les tribunaux, garantissant le droit au contradictoire. Mais les cas de contenus illicites déjà prévus par la loi, comme la pédophilie et le racisme, seront une exception ou pourront être retirés immédiatement après une décision de justice.
L'approbation au Congrès national a traîné pendant trois ans. Les intérêts commerciaux des compagnies de téléphone pesaient sur la position des parlementaires. Ils étaient contraires à de nombreux points du Marco Civil sur Internet, et une partie considérable des parlementaires et de leurs partis ont leurs campagnes électorales financées par de telles entreprises.
Le 23 avril 2014, la loi a été sanctionnée par la présidente Dilma Rousseff, après que le projet de loi a été approuvé la veille au Sénat et discuté à la Chambre des députés. Le Brésil est le premier pays à créer cette « Constitution Internet », fournissant aux autres pays des paramètres pour réglementer l'utilisation et la fourniture de services Internet.
Par moi Contes Pinto
La source: École du Brésil - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/debate-sobre-marco-civil-internet.htm