Ici, il n'est pas difficile de dire que le placement pronominal prévaut quand il s'agit de tant de questions concernant des questions grammaticales, n'est-ce pas? Elle, comme d'autres, est sujette à des détails, ce qui représente une certaine difficulté pour de nombreux utilisateurs. Eh bien, la discussion proposée ici renvoie à l'utilisation de cette occurrence linguistique par la présence de la virgule, c'est-à-dire: après ce signe de ponctuation doit-on utiliser proclisis ou enclisis? Pour étayer cette problématique, notons :
La première notion qui prédomine dans ce cas réside dans le fait que la virgule, dénotant une pause, prédispose à l'utilisation d'enclisis, bien qu'elle ne soit pas obligatoire. Pour cette raison, analysons l'énoncé en question :
Après tant d'années, je vous pardonne les injustices commises.
Cependant, dans les cas où il existe un verbe exprimé au futur, ce qui ne permet pas qu'il soit enclitique, il est recommandé de placer le pronom oblique avant le verbe. Voyons donc :
Comme il ne se considérait pas comme un partisan des nouvelles règles, il ne les a pas du tout suivis. (au lieu de « ne les a pas suivis »)
Se référant à la prière « Il ne fallut pas longtemps avant qu'il présente la justification, qui, bien que non convaincante, l'a ému (l'a ému) d'une manière retentissante », nous pouvons affirmer que tant l'utilisation de l'enclisis (pronom reporté au verbe, en raison de la présence de la virgule), et la proclisis (puisque le pronom relatif « que », même distant, attire le pronom oblique), est autorisé. De cette façon, on trouve :
Il n'a pas fallu longtemps pour présenter la justification, qui bien que non convaincante, l'a ému d'une manière retentissante.
OU
Il n'a pas fallu longtemps pour présenter la justification, qui bien que non convaincante, l'a ému d'une manière retentissante.
Par Vania Duarte
Diplômé en lettres
La source: École du Brésil - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-pronominal-apos-virgula.htm
