Idolin feminiinisyys johtaa meidät ideoihin, jotka ohjaavat substantiivien edustamaa luokkaa, erityisesti sen sukupuoleen. Tämän oletuksen perusteella voimme perinteisesti sanoa, että jos on opiskelija, on myös opiskelija / samoin kuin opettaja - opettaja. Huomaamme, että sukupuoleen päättymiseen liittyvän mies / nainen-artikkelin käytössä tapahtuu muutoksia (opiskelijaO/alun...).
Jatkamalla analyysiamme, joka viittaa ennen kaikkea meillä olevaan kielitietoon, on todettava, että sitä on myös ne substantiivit, joissa tällainen taivutus on tehokasta vain sanojen "mies ja nainen" kautta, kuten epikeenien tapauksessa (uros käärme / käärme Nainen); on niitä, joissa eron rajaa vain determinantti, kuten taiteilija / taiteilija. Ja silti! Substantiivit, joiden yleinen ero tehdään kontekstin kautta, kuten: Hän oli sieppauksen uhri / hän oli sieppauksen uhri.
Tässä olemme päässeet keskustelun keskeiseen ajatukseen, koska tämän viimeisen esimerkin määrittelevät niin kutsutut supercommon substantiivit. Onko tämä epäjumalan tapaus? Kuten tiedät, monet ihmiset valitsevat jonkun, olipa se esimerkiksi laulaja, kirjailija, taiteilija, ja kuvittelevat hänet epäjumalaksi. Siten, kun kyse on miespuolisesta sukupuolesta, sanotaan "epäjumala" tavanomaisella tavalla. Mutta entä naisellinen? Oliko se "idoli"?
Ei, tämä tapaus on osa juuri mainittua esimerkkiä, toisin sanoen hänelle ei ole naismuotoa. Tällä tavoin, jos kuulet jonkun sanovan, että laulaja, taiteilija, on kyseisen henkilön idoli, tiedä, että virallinen kielistandardin mukaan tällainen sijoitus on täysin oikea. Joten, huomaa joitain esimerkkejä:
Cazuza on minun idoli. Kuten:
Ana Carolina on minun idoli.
Kirjoittanut Vânia Duarte
Valmistunut kirjeistä
Brasilian koulutiimi
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/feminino-idolo.htm