Valmistaudu Toda Matterin kanssa näiden 10 perinnöllisten kapteenien harjoituksen avulla. Hyviä opintoja!
Mitkä olivat perinnölliset kapteenit?
a) Portugalin kruunun Brasiliassa vuonna 1534 toteuttama hallintojärjestelmä, joka jakoi alueen horisontaalisiin vyöhykkeisiin.
b) Brasilian alueen jakotapa, joka säilyi kansan itsenäistymiseen saakka, vuonna 1822.
c) Alkuperäiskansojen ja portugalilaisten välillä tehty sopimus Brasilian alueen jakamisesta alkuperäiskansojen kanssa.
d) Hallintomalli, jonka Portugalin kruunu otti käyttöön pienessä osassa Brasilian aluetta, testatakseen, olisiko mahdollista soveltaa sitä myöhemmin kaikkeen muuhun.
e) Ei mikään yllä olevista.
Perinnöllisten kapteenien malli oli ensimmäinen, jonka Portugali istutti siirtokunnan hallintoon. Aluksi se jakoi alueen 15 kapteeniksi, joita komensi 12 apurahan saajaa.
Mitä tulee perinnöllisiin kapteeneihin, jotka toteutettiin siirtomaa-Brasilian aikana, tarkista VÄÄRÄ vaihtoehto:
a) Dom João III myönsi maat portugalilaisille aatelisille, jotka olivat hänen luottamuksensa ihmisiä. Nämä maat lahjoitettiin näille.
b) Jokaista lahjoitettua kapteenia pidettiin kapteeninsa korkeimpana auktoriteettina.
c) Kapteenin omistajan vastuulla oli asuttaa, hallita, suojella aluetta, perustaa kyliä ja kehittää paikallista taloutta.
d) Portugalin kruunu ei myöntänyt taloudellista apua apurahan saajille. Näiden pitäisi sijoittaa omasta pussistaan saatuihin maihin.
e) Kapteenit kuuluivat apurahan saajille, eivät Portugalin kruunulle. Siksi he saivat kuninkaalta maksuja näiden maiden hallinnasta.
Kapteenien alueen omisti kruunu. Apurahan saajilla olisi oikeus hyödyntää sitä varallisuuden tuottamiseen ja sen jälkeen verojen maksamiseen kuninkaalle.
Syistä, jotka johtivat kapteenimallin epäonnistumiseen, voidaan mainita:
a) Resurssien puute oli ratkaisevan tärkeää tämän epäonnistumisen kannalta. Tämä oli yksi syy siihen, että apurahan saajat hylkäsivät maan.
b) Epäonnistumisesta huolimatta muut kansat eivät koskaan hyökänneet alueille. Aina kun ulkomaalainen (melkein aina eurooppalainen) yritti tunkeutua kapteenin maille, hänen kimppuunsa hyökkäsivät paikalliset alkuperäiskansat, joilla oli sopimuksia apurahan saajien kanssa.
c) Portugalin kruunun orjuutetusta alkuperäistyövoimasta perimä korkea hinta oli tärkein tekijä, joka johti tämän hallintojärjestelmän epäonnistumiseen.
d) Tämän mallin epäonnistumisen jälkeen Portugalin kruunu toteutti Brasiliassa sosialismin kaltaisen poliittisen järjestelmän, mikä selittää maassa 2000-luvulla vallinneen sosialistisen kulttuurin.
e) Perinnöllisten kapteenien epäonnistuminen johti Portugalin kruunun hylkäämään Tupiniquin-maat. Portugalilaiset palasivat miehittääkseen Brasilian alueen kolonisoijina vasta Portugalin kuninkaallisen perheen saapuessa vuonna 1808.
Brasilian alueellinen laajennus lisättynä siihen tosiasiaan, että siirtomaa ei ollut niin houkutteleva kolonisaation ensimmäisinä vuosina, aiheutti tietynlaisen piittaamattomuuden kapteenien hallintovirkamiesten kanssa, jotka usein kärsivät perustarpeiden puutteesta, joiden olisi pitänyt tulla Portugalista.
Martim Afonson siirtomaamatkalta vuonna 1530 Brasilian siirtomaahallinnon järjestelmä oli perinnöllisten kapteenien järjestelmä. Merkitse tästä aiheesta mikä on oikein:
a) Portugali päätti ottaa tämän järjestelmän käyttöön vuonna 1530 peläten menettävänsä "alueensa", jolle muut kansat olivat "valtaneet" vuodesta 1500 lähtien Pedro Álvares Cabralin saapuessa.
b) Perinnöllisten kapteenien mallia otettiin portugalilaisten käyttöön Brasiliassa ennennäkemättömällä tavalla. He eivät missään vaiheessa kehittäneet vastaavaa hallinnollista muotoa toisella alueella.
c) Aluksi alue jaettiin 15 kapteeniksi, joilla oli 15 erilaista apurahansaajaa.
d) Paikalliset alkuperäiskansat hyväksyivät helposti portugalilaisten tulon ja kapteenijärjestelmän, koska sivistyneempien kansojen saapuminen näihin maihin oli heille edullista. Näin he saivat yhteyden kulttuuriin ja tuotteisiin, joita he eivät olleet koskaan ennen nähneet.
e) Perinnölliset kapteenit perustettiin tarkoituksena korvata alueen aikaisempi hallintomalli, ns. Vallaistusajan ihanteiden vaikutuksesta, jotka olivat vastoin vallan keskittämistä, eurooppalaiset näkivät julkishallinnon vanhentuneena. Tästä syystä aloite erottaa siirtokunta 12 apurahan välillä.
Pedro Álvares Cabralin saapumisen jälkeen Portugalilla on kestänyt muutaman vuosikymmenen miehittääkseen Brasilian alueen. Tämä helpotti muiden kansojen, kuten ranskalaisten ja englantilaisten, tuloa tänne. Perinnöllisten kapteenien mallin istuttaminen suunniteltiin näiden hyökkäysten lopettamiseksi.
(Unifesp) Perinnöllisten kapteenien (1531-1534) saajien joukossa ei ollut suuren aateliston edustajaa. Tämä poissaolo osoittaa, että:
a) Portugalin aatelistolla, toisin kuin espanjalaisilla, ei ollut käsitystä Amerikan rikkauksista.
b) Portugalin kruunu myönsi tärkeimmät edut ja etuoikeudet porvaristolle, ei aatelistolle.
c) Brasilian kansojen aloittamiseksi luodussa järjestelmässä ei ollut jälkeäkään feodalismista.
d) Portugalin Amerikassa, toisin kuin Afrikassa ja Aasiassa, kruunu oli demokraattisempi.
e) hyvän liiketoiminnan mahdollisuudet olivat täällä pienemmät kuin Portugalissa ja muilla kruunun alueilla.
Brasilian alueen kolonisaatio ei ensi silmäyksellä osoittautunut kovin houkuttelevaksi Portugalille, joka sai enemmän voittoa muista yrityksistä, kuten kaupasta Intian kanssa. Tämä muuttui vasta seuraavien vuosisatojen aikana.
(UFV) Tietoja perinnöllisistä kapteeneista siirtomaa-Brasiliassa, merkitse VÄÄRÄ lausunto:
a) Perinnölliset kapteenit voidaan siirtää perintönä ja verovapaasti.
b) Lahjoituksen saajalle myönnettiin lahjoituskirjeet, jotka vahvistivat maan omistusoikeuden.
c) Niin sanottu Foral oli verovelvollisuussäännöstö.
d) Perinnölliset kapteenit mahdollistivat maan tehokkaan hallinnan.
Maat eivät olleet apurahan saajien omistuksessa. Kruunu luovutti ne, jotta he voisivat tuottaa vaurautta tästä etsinnästä, mutta maat kuuluivat edelleen Portugalin valtiolle.
(MACKENZIE) Brasiliassa vuonna 1534 luotu perinnöllinen kapteenijärjestelmä heijasti siirtymistä feodalismista kapitalismiin, sillä se esitti seuraavat ominaisuudet:
a) Kansainvälisen kaupan puuttuminen yhdistettynä orjatyövoimaan ja kotimarkkinoille keskittyvä talous.
b) Toimeentulotalous, ilmainen työ, vahvan hajautetun paikallisvallan rinnalla.
c) Vaarallisen työn ohella jäykästi keskitetty hallinto.
d) Vaikka sen poliittisessa ja oikeudellisessa rakenteessa oli feodaalisia piirteitä, se kehitti orjia omistavan, vientiä harjoittavan talouden, joka oli kaukana keskiaikaisesta toimeentulomallista.
e) Feodaalisen järjestelmän täydellinen kopio, joka on kuljetettu tropiikille.
Orjuutettu ja vientityövoima on siirtomaatalouden tunnusmerkki, joka erotti sen feodalismista, joka perustui orjatyöhön ja omaan toimeentuloon eikä vientiin.
(UFU-MG) Perinnöllisten kapteenien jakaminen uuden maailman maiden asutus- ja kolonisointijärjestelmänä, Portugalin kehittämä hanke, joka vastasi laajentumisen aiheuttamaan uuteen tarpeeseen ulkomailla. Sen kokoonpano noudatti tiettyjä määräyksiä, jotka perustuivat olennaisesti lahjoitus- ja peruskirjakirjeisiin, jotka ovat apurahan ratkaisun perusosia. Sen vuoksi on väärin todeta, että mitä tulee Portugalin valtion hallintoon Brasilian siirtokunnassa apurahajärjestelmän kautta:
a) Kruunun edun mukaista oli jättää maiden hallinta yksityishenkilöiden käsiin, koska se ei voinut ilman Itä-Intian menettämisen riskiä siirtää pääomaa tälle uudelle yhtiölle, jonka se oli aloittamassa.
b) taloudellisesta näkökulmasta katsottuna kapteenit toimivat kolonisaation yhteydessä erinomaisesti Yritykset, joissa apurahasaaja on eturintamassa liikemiehenä, joka on suoraan vastuussa sijoituksesta alkukirjain.
c) Siirtokunnan poliittinen ja hallinnollinen keskittäminen apurahansaajien järjestelmän kautta vastasi apurahansaajien yleisiä etuja.
d) Brasilian laajojen provinssien ja niiden ilmaisen sesmaria-järjestelmän perinnölliset lahjoitukset olivat osa itse siirtomaajärjestelmää. "Valtio lahjoitti nimikkeitä ja maita vastaanottaakseen rahaa".
e) apurahan saajille annetut laajat valtuudet eivät olleet ristiriidassa politiikan suuntauksen kanssa portugaliksi, koska oli tärkeää tarjota olosuhteet maiden kolonisaation tehokkaalle kehitykselle Portugalin kieli.
Kapteenijärjestelmä ei luonut keskitetyn vallan mallia, vaan jaettua, ottaen huomioon koska jokainen apurahan saaja voisi kehittää hallintoaan kussakin yksilöllisesti kapteeni. Lisäksi nämä kapteenit olivat edelleen Portugalin eivätkä apurahan saajien omistuksessa.
