THE elämän alkuperä Maapallolla on epäilemättä aihe, joka kiehtoo koko ihmiskuntaa. Useita on jo ollut hypoteeseja luotu selittämään tällaista tapahtumaa, mutta tähän mennessä yhtäkään ei ole täysin todistettu. Tässä tekstissä lähestymme joitain elämän synnyn pääajatuksia.
Lue myös:Abiogeneesi ja biogeneesi: teorioita, jotka yrittävät selittää elämän syntyä
kreationismi
Mukaan kreationismi, kaikki elävät olennot ilmestyivät maan päälle a luominenjumalallinen. Tämän ajatuksen mukaan Jumala loi kaikki elävät olennot, myös ihmiset, kuten Raamatussa kerrotaan. Tämä ajatus elämän alkuperästä on yksi vanhimmista, ja monet uskovat ympäri maailmaa hyväksyvät sen edelleen. Jos olet enemmän kiinnostunut tästä aiheesta, lue tekstimme: kreationismi.
panspermia
panspermia on a hypoteesi joka väittää, että elämä planeetalla on saatettu syntyä avaruuden kautta Maahan saapuneiden elämän hiukkasten perusteella. Kreikkalaisen filosofin mukaan Anaxagoras, oli olemassa elämän siemeniä Kaikissa Universumi. Siten elämä ei ehkä ole syntynyt täältä, vaan saapui planeetalle myöhemmin.
Tämä ajatus sai vauhtia 1800-luvulla, jolloin kemistit sitten, Vauquelin ja Berzelius saada selville yhdisteetLuomu näytteissä a meteoriitti. Vuonna 1871 fyysikko William Thomson ehdotti, että meteorit tai asteroidit olisivat voineet törmäessään planeettojen kanssa, joissa oli elämää, irrottaa kiviä, joissa oli eläviä olentoja. Siten elämää sisältävät kivet ovat saattaneet tuoda maapallon elämän syntyä tai olla yhteistyössä sen kanssa.
Panspermiateorian mukaan elämä olisi voinut saapua planeetalle meteoriitin kautta.
Fragmentit Murchisonin meteoriittisisältää esimerkiksi yli 80 erilaista aminohappoa. Lisäksi nämä Australiassa vuonna 1969 putoavat fragmentit sisältävät lisäksi aminohappoja, muita orgaanisia perusmolekyylejä. Jos olet enemmän kiinnostunut aiheesta, lue tekstimme: panspermia.
Lue myös:Aurinkokunta - alkuperä, planeetat, tähdet, uteliaisuudet
Oparinin ja Haldanen teoria
Itsenäisesti tiedemiehet oparin ja Haldane esitti hypoteesin, että on tänään harkitaan suurin osahyväksytty elämän alkuperästä. He ehdottivat, että Maan primitiivinen ilmakehä sisälsi yhdisteitä, jotka kärsivät säteiden ja ultraviolettisäteilyn vaikutus, synnyttää yksinkertaisia molekyylejä. Nämä orgaaniset molekyylit löydettiin primitiivisistä valtameristä muodostaen eräänlaisen "primitiivisen keiton".
Tutkijoiden mukaan tunnelmaaprimitiivinen maanpäällinen koostui pohjimmiltaan ammoniakki, vety, metaani ja vesihöyry. Vesihöyry alkaen tunnelmaa se tiivistyi ja aiheutti sadetta. Maahan tippuessaan vesi haihtui nopeasti, koska maan pinta oli vielä kuuma ja aloitti näin sataa. Tässä skenaariossa sitä silti havaittiin päästötsähköinen ja säteilyäultravioletti Auringosta, joka aiheutti elementtejäilmakehän reagoinut ja muodostunut yhdisteitä, aminohappoja.
Sadevesi vei nämä aminohappoja maan pinnalle. Nämä kun löytävät ehdotsuotuisa, alkoivat muodostaa samanlaisia rakenteita proteiinit. Valtamerten muodostumisen myötä nämä "alkuperäiset proteiinit" raahattiin näihin paikkoihin ja muodostivat koaservoida, jotka voidaan määritellä proteiinien aggregaatteiksi, joita ympäröi Vesi. Jonkin ajan kuluttua näistä koaservaateista tuli vakaampia ja monimutkaisempia.
Tutkijat testasivat myöhemmin Oparin-Haldanen ideaa Miller ja Urey, vuonna 1953. He loivat a koe kun se oli mahdollista simuloida olosuhteita primitiivinen maa. Tulos oli vaikuttava, sillä se pystyi tuottamaan aminohappoja ja muita orgaanisia yhdisteitä. Siten molemmat päättelivät, että orgaanisia molekyylejä voitiin syntyä spontaanisti olosuhteissa, jotka vastaavat varhaisen Maan olosuhteita.
Esitys Millerin suorittamasta kokeesta.
Myöhemmin kuitenkin havaittiin, että primitiivinen ilmapiiri ei luultavasti ollut Oparinin ja Haldanen ehdottama ympäristö. Silti, vaikka ottaen huomioon Uusilöytöjä varhaisen Maan ilmakehän ominaisuuksien vuoksi oli mahdollista tuottaa orgaanisia molekyylejä.
On myös syytä huomata, että primitiivistä ilmakehää voidaan vähentää pienissä osissa, kuten tulivuoren aukkojen lähellä. Näissä olosuhteissa suoritetut kokeet tuottivat myös aminohappoja.
Ensimmäisen elävän olennon ruokkiminen: autotrofiset ja heterotrofiset hypoteesit
Sen lisäksi, että tiedemiehet ymmärtävät elävien olioiden syntyä, he haluavat myös selvittää, kuinka ne selvisivät niin syrjäisessä ympäristössä. Siitä, oliko ensimmäinen elävä olento, keskustellaan edelleen paljon autotrofinen tai heterotrofinen, tässä suhteessa on mahdollista havaita paljon erimielisyyksiä oppikirjojen tekijöiden keskuudessa. Katso alla nämä kaksi hypoteesia:
Heterotrofinen hypoteesi: toteaa, että ensimmäinen elävä olento ei kyennyt tuottamaan omaa ruokaansa. Näin ollen nämä ensimmäiset olennot ruokkivat orgaanisia molekyylejä, joita oli ympäristössä. Ne, jotka puolustavat tätä ajatusta, väittävät, että primitiiviset elävät olennot olisivat hyvin yksinkertaisia eivätkä kykene tuottamaan omaa ruokaansa. Nämä organismit todennäköisesti ottavat energiaa ruoasta käymisen avulla.
Autotrofinen hypoteesi: väittää, että ensimmäiset elävät olennot pystyivät tuottamaan itse ruokansa. Tätä ajatusta tukevat kirjoittajat uskovat, että maapallolla ei ollut tarpeeksi orgaanisia molekyylejä ruokkimaan näitä ensimmäisiä olentoja. On kuitenkin syytä huomata, että ensimmäiset organismit onnistuivat todennäköisesti saamaan ravintonsa kemosynteesiprosessin kautta, joka ei vaadi valoenergiaa, kuten esim. fotosynteesi. Kemosynteesissä elävät olennot tuottavat orgaanisia molekyylejä käyttämällä kemiallista energiaa epäorgaanisista yhdisteistä.
Lue myös:Erot autotrofisten ja heterotrofisten organismien välillä
Ma. Vanessa Sardinha dos Santos
