Maailman geopolitiikassa on tapahtunut suuria muutoksia viimeisten 30 vuoden aikana. 1980-luvulta lähtien sosialististen järjestelmien peräkkäiset hajoamiset Euroopassa, joita merkitsivät Berliinin muurin kaatuminen vuonna 1989 ja Neuvostoliiton imperiumin heikentyminen osoitti, että kansainvälisten poliittisten suhteiden kokoonpano oli toisen maailmansodan jälkeen rakennemuutos. Vuonna 1991 Neuvostoliitto, maa, joka suunnitteli poliittisen ja taloudellisen projektin vastustaa länsimaita kapitalisti, ei kyennyt vastustamaan monikulttuurisuuteen ja sen haurauteen liittyviä sisäisiä paineita talouden kannalta. Sen rappeutuminen määräsi kylmän sodan ritarikunnan lopun ja Uuden maailmanjärjestyksen alkamisen, jota johti Yhdysvallat ja rakenteeseen, joka perustuu pohjois-etelä-konfliktiin: kehittyneiden maiden ja maiden keskinäinen riippuvuus alikehittynyt.
Uusi järjestys on sidottu MEILLE. Maailman suurimman talouden haltija, maa kehitti kylmän sodan aikana kokonaisen teknisen kehyksen lisätäkseen taloudellista, kulttuurista ja sotilaallista vaikutusvaltaansa ympäri maailmaa. Toisaalta Eurooppa lyö vetoa erittäin kunnianhimoisen talousryhmän,
Euroopan unioni, johon sisältyy taloudellisia ja poliittisia suhteita solidaarisuuden ja kasvun ihanteen ympärille yhdessä. Euron käyttöönotolla blokki saavutti suurimman osan alueellisen yhdentymisen tavoitteistaan vuonna 2002 ja loi instituutioita hallinnoimaan tätä poliittisen organisaation mallia. Kehittyneiden maiden akselin kokoonpanossa on Japani, maa, jolla on korkea tekninen kehitys, mutta joka käy läpi monia taloudelliset vaikeudet Uuden maailmanjärjestyksen alusta lähtien, pääasiassa matalan kertyneen talouskasvun ja sen ikääntymisen vuoksi väestö.Tämä skenaario alkoi muuttua 1990-luvun lopulla, kun termi ”kehittyvissä maissa”Alkoi saada tilaa analysoitaessa maailmantaloutta. Kiinan ja Intian kaltaisten maiden merkittävä ja jatkuva kasvu, Venäjän talouden elpyminen, Brasilian suurempi taloudellinen vakaus ja kehitys Korean sosiaaliset ja teknologiset piirteet tarjosivat uuden ominaisuuden kansainvälisille suhteille: maat, joilla oli vain toissijainen asema Maailman kapitalistinen järjestelmä alkoi vaikuttaa aktiivisemmin kansainväliseen kauppaan saaden suuremman vallan lohkojen ja järjestöjen päätöksissä maailmanlaajuinen.
Vuonna 2001 Goldman Sachsin sijoituspankin ekonomisti Jim O’Nill loi termin BRIC-maat, jonka muodostavat Brasilia, Venäjä, Intia ja Kiina ja jolla on tällä hetkellä myös Etelä-Afrikka. O’nillille tämä maaryhmä tarjoaisi suurimman kasvumahdollisuuden nousevien maiden keskuudessa, mikä vakiintui 2000-luvulla ja joka Kyseiset maat omaksuivat ne, jotka edistävät vuosittaisia kokouksia perustamalla kauppaa koskevia sopimuksia ja hankkeita tekniikkaa.
Kaikki nämä viimeaikaiset muutokset johtavat meidät seuraavaan pohdintaan: kahden suuren sodan jälkeen Pax Amerikkalainen jäsennelty 2: n lopussa Voisiko maailmansota käydä läpi rakentamisprosessia?
THE maailmantalouden kriisi paljastaa Yhdysvaltain talouden hetkellisen heikkouden. Syklisyyden lisäksi Yhdysvaltojen taloudelliset vaikeudet eivät merkitse sen ideologian heikkenemistä, joka on edelleen voimakasta, vielä vähemmän sen sotilaallista voimaa ja tehokkuutta. Mikään muu kansallisvaltio ei tule esiin arvojen uudelleen määrittelijänä, eikä tähän tehtävään ole edes ehdokkaita (huomioimatta Venezuelan presidentin Hugo Chávezin tai Iranin Mahmoudin kaltaisten johtajien ilmaisua Ahmadinejad).
Yhdysvaltojen on tarkistettava valvonta-, sisäisen turvallisuuden ja strategisen suunnittelun järjestelmät vahvistaakseen Tilamitä geopoliittinen, joka määritettiin sen yhdistymisen jälkeen hegemonisena voimana. Jopa Kiinalla on rajoituksia talouskasvulleen ja vaikeuksia rakentaa lyhyellä aikavälillä kuluttajamarkkinat, jotka pystyvät vastaamaan tällaiseen kasvuun. Siinä tapauksessa että Euroopassa, jota maailman talouskriisi on kärsinyt eniten, sen instituutioiden suunnittelussa on tehtävä muutoksia, jotka on vielä vahvistettu ennen vedonlyöntiä sellaisten maiden integroinnista, joilla on hauraampi talous ja joka rajoittuu vähemmän nykyaikaisiin tai jopa harvoihin aloihin tuottava.
Enemmän kuin Pax Americanan muutos, YK. Ylikansallisen organisaation nykyinen kokoonpano näyttää vastaavan paremmin sitä historiallista hetkeä, jonka Eurooppa elää 1800-luvun lopun ja toisen välillä. Maailmansota (rajojen uudelleenmäärittely) ja kylmän sodan aikakauden kaksisuuntaisuus. Organisaation uusista toiminnoista käytävien keskustelujen on perustuttava sopeutumiseen näihin uusiin aikoihin, jolloin äärimmäiset teot, yksilölliset tai suunnitellut terroristisolujen joukossa on vaikea johtaa nykyisen kaltaisen geopoliittisen rakenteen avulla, joka on edelleen hyvin huolissaan kansallisista yksityisistä eduista ja alueellinen. Globaalit kysymykset, kuten ympäristö, veden niukkuus, terrorismi, väkivalta, vaihtoehtoiset energialähteet, monien joukossa toiset vaativat vanhentuneiden poliittisten käytäntöjen hylkäämistä ja uuden arvoihin perustuvan järkeistämisen käyttöönottoa. universaalit. Jopa siksi, että ripaus utopiaa ei ole koskaan liikaa.
Julio César Lázaro da Silva
Brasilian koulun yhteistyökumppani
Valmistunut maantieteestä Universidade Estadual Paulistasta - UNESP
Human geografian maisteri Universidade Estadual Paulistalta - UNESP
Lähde: Brasilian koulu - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/configuracoes-do-mundo-contemporaneo.htm