O järkeäyleinense on eräänlainen ajattelu, jota ei ole testattu, varmennettu tai menetelmällisesti analysoitu. Yleensä terve järkitieto on läsnä jokapäiväisessä elämässämme ja siirtyy sukupolvelta toiselle. Voimme sanoa, että tämäntyyppinen tieto on kategorisesti suosittua ja kulttuurisesti hyväksyttyä, mikä ei takaa sen pätevyyttä tai pätemättömyyttä.
Maalaisjärki, koska se on saatu a liikettä kertauskulttuurinen, voi olla oikein tai ei. Tällaiseen tietoon ei voi luottaa niin kuin tieteeseen, mutta emme myöskään voi välittömästi mitätöidä sitä, koska se ei vakiinnu. menetelmiä ja todistuskokeet, ei välttämättä tarkoita, että yleinen tieto olisi väärä.
Maalaisjärkeä ohjaa yleensä mielipide. Voimme luetella tervettä järkeä koskevia filosofisia tutkimuksia vuodesta Muinainen Kreikka. THE Filosofia nousi esiin keinona laskuri sellaista ei-tiukkaa kansantietoa.
Tietää enemmän: Mitä on filosofia?
Common Sense -ominaisuudet
italialainen filosofi AntonioGramsci (nykyaikainen intellektuelli, joka osallistui julkaisun levittämiseen
anarkismi Italiassa ja filosofisella alalla hän omistautui ymmärtämään tietoa ja kulttuuri) opiskeli ja kirjoitti maalaisjärkeä. ajattelijalle, maalaisjärkellä on ehdottomasti myönteinen piirre, joka on suosittu tieto, joka kaikilla on ja jota jokainen tuottaa. Tarkemman, jäsennellymmän ja turvallisemman tiedon saavuttamiseksi on kuitenkin ylitettävä tervettä järkeä.Silviogallo, filosofi, kouluttaja ja filosofian professori UNICAMPin kasvatustieteiden tiedekunnassa, toteaa, että tässä mielessä maalaisjärki on hyvästä lähtökohta, mutta usein järjestelmällistetty ja testattu tieto, kuten filosofia ja tiede, ovat välttämättömiä saada tietoa suuremmasta varmuudesta ja pätevyydestä.
Portugalilaiselle sosiologille, kirjailijalle ja opettajalle BonaventuresisäänSousapyhät, voimme kutsua sitä terveeksi järjeksi mautonta ja käytännöllistä tietoa, joka ohjaa meitä päivittäin.
Ajan myötä syntyi yhteinen ajatus (maalaisjärki) siitä, että naiset ovat ala-arvoisia, mikä vahvistettiin kulttuuriseksi totuudeksi (vaikka se ei ole tiukka totuus). Voimme siis ajatella niin Maalaisjärki ei aina ole positiivista tai oikeaaLoppujen lopuksi tiedämme, että naiset eivät ole vähemmän älykkäitä, hauraampia tai miehille alisteisia. Tämä todistaa myös terveen järjen nimeä ympäröivästä toistuvasta tekijästä: se on jotain, joka niin paljon toistettuaan nähdään totuutena.
Lue lisää: Tunne tiedon asteet ja tieteen jaot
maalaisjärkeä ja tiedettä
Hätiköityssä lukiessa saatamme ajatella, että maalaisjärki ja tiede ovat tiiviisti vastakkaisia eivätkä liity toisiinsa. On kuitenkin erilaisia käsityksiä, joillakin heistä on a tieteen ja terveen järjen täydentävyys.
O positiivisuus, ranskalaisen ajattelijan kehittämä filosofis-poliittinen oppi Auguste Comte, luo polkuja yhteiskunnalliseen kehitykseen tieteen edistyksen ja poliittisen järjestyksen kautta. Siksi tämä oppi tunnustaa vain tieteen todellisen tiedon lähteeksi. Tämä käsitys sulkee pois jopa filosofian, joka Comten mukaan olisi luovuttanut paikkansa tieteellisille malleille todellisuuden selittämiseksi. Tässä käsityksessä terve järki hylätään kokonaan.
Pedro Demo, brasilialainen sosiologi ja emeritusprofessori UnB: ssä, referenssi tieteellistä tietoa ja oppimista koskevissa tutkimuksissa Brasiliassa ja yli 90 kirjan kirjoittaja, myös osa samanlainen käsitys, jossa todetaan, että testaamattoman tiedon yleisyys voi saada ihmiset epäjohdonmukaisiin ajatuksiin, esimerkiksi uskomaan, että aurinko liikkuu maasta.
Itse asiassa, tiede on turvallisin tiedon lähde meillä on, mutta terveen järjen pätevyys on joissain tapauksissa huomattavaa. Jos ajattelemme sitä suurta tieteellistä tutkimusta, joka johti suuriin farmaseuttisiin löytöihin poikkesi maalaisjärjestä tietoa lääkekasveista, esimerkiksi meillä on osa harkita maalaisjärkeä hyvänä asiana lähtökohta ajamaan tiedettä.
maalaisjärkeä ja kriittistä järkeä
Sillä aikaa on tietty täydentävyyttä filosofian, tieteen ja terveen järjen välillä, koska tämän osan kahdesta ensimmäisestä osasta, terveen järjen ja kriittisen järjen välillä ei näytä olevan yhteyttä. Vaikka kriittisessä mielessä epäluottamus, skeptisyys, kritiikki ja analyysi vallitsevat; maalaisjärkessä annetun ja toistetun tiedon hyväksyminen vallitsee.
Tiedemies tai filosofi voi aloittaa terveellä järjellä, kunhan hänellä on kriittinen näkemys analysoimistaan elementeistä. Tässä mielessä, maalaisjärjessä pysyminen on pysähtymistä, kun taas kriittisen näkemyksen (tai kriittisen tunteen) omaksuminen etenee kohti syvempää tietoa.
Katso lisää: "Myth of the Cave" ja "The Matrix" välinen suhde
kulttuuria ja maalaisjärkeä
THE kulttuuri on terveen järjen tärkein osatekijä (lausunto, joka näkyy myös vastakkaisessa muodossaan, koska terve järki on yksi kulttuurin pääelementeistä). Tässä mielessä maalaisjärki ja kulttuuri ovat toisiaan täydentäviä elementtejä.
Terveen järjen esittämistä väitteistä tulee lopulta kulttuurisia elementtejä, koska toisto tekee niistä totta. Populaarikulttuuri on täynnä maalaisjärkeä. Meillä on esimerkiksi syy-lauseke "jos vilustut, saat flunssan". Tämä väite, jota vanhemmat ihmiset usein toistavat, ei välttämättä pidä paikkaansa, mutta se on juurtunut kulttuuriimme toiston kautta.
Esimerkkejä maalaisjärjestä
Voimme luetella useita esimerkkejä terveestä järjestä. jotkut heistä perustavat yhteyksiäkausaalinen (ei välttämättä totta), muut huolestuttavat arvotsosiaalinen. Tosiasia on, että tervejärkinen tieto saa pätevyyttä toiston kautta.
Otetaan esimerkiksi henkilö, joka kokee jonkinlaista kroonista luukipua. Tämä henkilö totesi, että aina kun kipu paheni, satoi tai kylmä rintama vallitsi sään. Ei ole olemassa tarpeellista syy-yhteyttä tai tieteellisiä elementtejä, jotka yhdistäisivät kivun sateen tai kylmän rintaman saapumiseen, mutta tämä henkilö jatkaa, koska kokemusten toistoa, että "kun kipu saapuu, se on merkki siitä, että on sadetta tai kylmää".
Toinen esimerkki löytyy osoitteesta kasvitlääkinnällinen. Ihminen on vuosituhansien ajan pyrkinyt käsittelemään vaivoja kasvien ja muiden luonnon elementtien avulla. Saatuaan selville, että peumus boldus (tunnetaan nimellä boldo) on kasvi, jolla on ominaisuuksia, jotka stimuloivat ruoansulatusta ja puhdistavat myrkkyjä Ruoansulatuselimistö (he havaitsivat tämän havainnoimalla ja toistamalla), he alkoivat käyttää sitä lääkekasvina.
klo viisaussuosittu, kuitenkin vain terve järki todistaa tämän suhteen, farmaseuttiset tutkimukset ovat jo osoittaneet boldon tehokkuuden ruoansulatushäiriöiden ja myrkytyksen hoitoon, mikä johti kasviin perustuvien lääkkeiden kehittämiseen.
Yleiset ajatukset siitä, että naiset ovat hauraita, että aasialaiset ovat älykkäämpiä, että muslimit ovat terroristeja tai että intialaiset ovat laiska ovat myös esimerkkejä terveen järjen tiedosta, mutta niissä ei ole aavistustakaan pätevyydestä ja ne ovat väitteitä. ennakkoluuloinen.
Kirjailija Francisco Porfirio
Filosofian opettaja
