Oikea vaihtoehto: e) olisi voinut kirjoittaa.
Se, että täytettävä virke viittaa viimeiset 30 sekuntia (viimeiset 30 sekuntia) osoittaa, että viittaus johonkin menneisyyteen.
Tällöin vaihtoehto a) hylätään automaattisesti, koska se on konjugoitu Kestopreesens, tällä verbillä osoitettiin tällä hetkellä käynnissä olevat toimet.
Vaihtoehdossa b) meillä on taivutus Perfekti (on kirjoittanut). verbin muoto omistaa käytetään henkilökohtaisten pronominien kanssa Minä, sinä, me ja ne. Kuitenkin sana joku (joku) vastaa kolmatta persoonaa ja siten pronomineja, joita hän / se.
verbin taivutus minulla on käytetään yhdessä hän/hän/se é on.
Kirjain c osoittaa puolestaan verbimuotoa, jota käytetään menneiden tapojen osoittamiseen: tottunut.
Käyttö käytetään kirjoittamaan (käytetään kirjoittamiseen) ei ole järkeä. Kun valitsemme tämän vaihtoehdon, meillä olisi seuraava lause:
Anna minun tarkistaa Facebook uudelleen. Joku kirjoitti jotain viimeisten 30 sekunnin aikana. (Anna minun tarkistaa Facebook uudelleen. Joku kirjoitti jotain viimeisten 30 sekunnin aikana.)
Jatka sitten vaihtoehdon d) analyysiä, joka käyttää modaaliverbiä voi.
Voisi se on a modaalinen verbi käytetään osoittamaan, että jotain saattaa tapahtua.
Kuitenkin käyttö saattaa kirjoittaa jättää lauseen merkityksettömäksi:
Anna minun tarkistaa Facebook uudelleen. Joku saattaa kirjoittaa jotain viimeisen 30 sekunnin aikana. (Anna minun tarkistaa Facebook uudelleen. Voiko kukaan kirjoittaa jotain viimeisen 30 sekunnin aikana.)
Jotta lause olisi oikea, meidän pitäisi olla ehkä kirjoittanut (voi olla kirjoittanut) vaihtoehtona.
Lopuksi vaihtoehdossa e) liikennemuoto voisi (verbin menneisyys voi) + pääverbi (kirjoittaa) Perfekti, joka on verbi-aika, jota käytetään viittaamaan edelleen käynnissä oleviin tai äskettäin toteutettuihin toimiin.
Lausekkeessa tyttö sanoo tarkistavansa Facebook ja viittaa toiminnon esiintymiseen viimeisten 30 sekunnin aikana, toisin sanoen toimintaan, joka on äskettäin saatu päätökseen.
Siksi käyttö Yksinkertainen lahja on riittävä ja modaalinen verbi voisi täydentää järkeä:
Anna minun tarkistaa Facebook uudelleen. Joku olisi voinut kirjoittaa jotain viimeisten 30 sekunnin aikana. (Anna minun tarkistaa Facebook uudelleen. Joku on saattanut kirjoittaa jotain viimeisten 30 sekunnin aikana.)
Oikea vaihtoehto: c) Opinnot - olivat menossa - voisivat - kasvaa
Huomioi kunkin vaihtoehdon analyysi:
I. Ensimmäinen lause tarkoittaa "John opiskelee tekniikkaa yliopistossani".
Lauseessa ei ole aikamerkintää, ja siksi voisimme käyttää kaikkia käytettävissä olevia vaihtoehtoja: "opiskelee", "opiskeli" ja "opiskelee".
II. Toisen lauseen käännös on "Helene asuu viime vuonna Lontoossa".
Tässä on selvästi ongelma käytetyn jännitteen ja toiminnan välillä.
Lauseen korjaamiseksi on käytettävä menneisyyden verbiä. Siksi voisimme käyttää joko "meni" (yksinkertainen menneisyys verbistä "mennä") tai "oli menossa" (jatkuva menneisyys verbistä "mennä").
Toistaiseksi vain vaihtoehdot a), c) ja d) ovat edelleen voimassa.
III. Kolmannessa virkkeessä oikean vaihtoehdon tunnistaminen tapahtuu merkitysten avulla.
Vaihtoehtoja on kaksi: "ei" ja "voisi". Katso miltä lause näyttää jokaisella näistä vaihtoehdoista.
- Peter toivoo häntä voisi lue lisää tässä kuussa. (Pedro toivoo voivansa lukea lisää tässä kuussa.)
- Peter toivoo häntä ei voi lue lisää tässä kuussa. (Pedro toivoo, ettei hän voisi lukea enää tässä kuussa.)
Lauseke "ei" on merkityksetön, joten oikea vaihtoehto on "voisi".
IV. Kuten lauseessa II, käytetyn jännitteen ja toiminnan välillä on ongelma.
Lausekkeen merkitys on: Kun varttuin, haluan olla jazzlaulaja.
"Kasvaneiden" sijasta meidän olisi pitänyt "kasvaa".
Siksi ja ottaen huomioon edelliset lauseet, vaihtoehto c) on oikea.
Oikea vaihtoehto: d) juomat
Lause, joka on täytettävä, ilmaisee tavallisen Carlosin toiminnan. Katso käännös:
Kun Carlosilla on päänsärky, hän ___________ teetä.
Kun viitataan nykyisyyden tavanomaisiin toimiin, kuten yllä olevan lauseen tapauksessa, käytämme yksinkertaista läsnäoloa (yksinkertaista läsnäoloa).
"Juomat" on verbi "juoda" yksinkertainen nykyinen taivutus.
Oikea vaihtoehto: c) istu
"viime viikko" tarkoittaa menneisyyttä ja ottaen huomioon lauseen sanoman, myös sen täyttämiseen käytettävä verbi on konjugoitava menneessä ajassa.
"Lähetetty" on yksinkertaisen menneisyyden (yksinkertainen menneisyys) taivutus verbiin "lähettää".
Tämä on ainoa käytettävissä oleva vaihtoehto, joka osoittaa menneisyyden.
Ymmärrä miksi muut vaihtoehdot eivät sovi.
a) "Lähettää" on verbin "lähettää" yksinkertaisen nykyisyyden (yksinkertaisen läsnäolon) taivutus.
b) "Lähetä" on taivutettu verbin "Lähetä" yksinkertainen nykyisyys (yksinkertainen läsnäolo).
d) "Lähetys" on taivutettu verbin "lähettää" nykyinen jatkuva (nykyinen jatkuva).
e) "Lähettäminen" on infinitiivinen muoto ja tarkoittaa (lähettää).
Oikea vaihtoehto: a) seistä - tuntea
Käänteet "seisoivat" ja "tuntevat" ovat epäsäännöllisten verbien taivutuksia.
Tästä syystä kukaan heistä ei noudata menneisyyden yleistä mallia, jossa "-ed" lisätään verbin lopetuksen jälkeen.
"Stood" on verbin "seisomaan" yksinkertaisen menneisyyden taivutus ja "feel" on verbi "tuntea" yksinkertaisen menneen taivutuksen taivutus.
Oikea vaihtoehto: e) valehteli
Lauseen ensimmäinen osa sanoo "Hän ei kertonut minulle totuutta". Aikaisempi viittaus ilmaistaan auttajan "teki" avulla.
Siksi, jotta lause täytettäisiin järkevästi ja ottaen huomioon käytettävissä olevat vastausvaihtoehdot, vaihtoehto Oikean on käytettävä verbin "valehdella" ja "valehdeltu" taivutusta. "Verbin" yksinkertainen menneisyys "(yksinkertainen menneisyys) valehdella".
Täytetyn merkkijonon käännös on: Hän ei kertonut minulle totuutta. Onko se siellä valehteli minulle.
Ymmärrä, miksi muita vaihtoehtoja ei voida käyttää:
Vaihtoehdolla "a) lie" on konjugoitu verbi yksinkertaisessa nykyisessä.
"Valehdella" voi tarkoittaa "valehtelua" tai "makaamaan".
Tätä vaihtoehtoa ei voida käyttää, koska sen jännityksen lisäksi, että lause ei sovi, yksikön kolmannen persoonan ("she") konjugaation on oltava "valheita".
Vaihtoehto "b) gul" esittää taivutusmielen "menneisyyden ja taivutusmuodon" taivutusta "valhe", mikä tarkoittaa "makaamaan".
Vaihtoehto "c) asetettu on" yksinkertaisen menneisyyden "ja" menneisyyden osallisuuden "taivutus sanoista" laittaa ", mikä tarkoittaa" laittaa "(joku) tai" laittaa "(jotain jonnekin).
Vaihtoehto "d) lay" esittää konjugoitua verbiä yksinkertaisessa nykyisessä.
"Makaa" voi tarkoittaa "antaa" (joku) tai "antaa" (jotain jonnekin).
Tätä vaihtoehtoa ei voida käyttää, koska sen verbi-ajan lisäksi, että lause ei sovi, yksikön kolmannen persoonan ("she") konjugaation on oltava "lay".
Oikea vaihtoehto: e) ovat muuttuneet
Oikea vaihtoehto on konjugoitu Present Perfect (täydellinen läsnä).
Present Perfect on jännite, jolla ei ole kirjeenvaihtajaa portugalin kielellä.
Yksi tämän verbi-ajan käyttötavoista on osoittaa menneisyydessä alkaneet ja nykyiseen ulottuvat toimet, ja juuri näin tapahtuu lauseessa.
Huomaa, että sana "since" (since) on jo osoitus siitä, että on olemassa viittaus johonkin menneisyydestä, jota vielä tapahtuu.
Vaihtoehto "c) on muuttunut" on myös konjugoitu nykyisessä täydellisessä, mutta se taivutetaan yksikön kolmannessa persoonassa (hän / se).
Lauseen aihe on "asiat" ja se vastaa henkilökohtaista pronominia "he". Siksi käytettävä nykyinen täydellinen taivutus on "muuttunut" eikä "muuttunut".
"Asiat ovat muuttuneet paljon lokakuusta lähtien" tarkoittaa "Asiat ovat muuttuneet paljon lokakuusta lähtien".
Oikea vaihtoehto: b) voitti
Huomaa, että lause viittaa menneeseen aikaan, joka ilmaistaan sanoilla "viime vuosi".
Siksi lauseen täyttämiseen käytettävä verbi on konjugoitava myös aikaisemmin.
Kaikista vaihtoehdoista ainoa, jolla on menneisyys, on kirjain b). "Voitettu" on yksinkertaisen menneisyyden (yksinkertainen menneisyys) taivutus "voittaa"; voittaa).
Vaihtoehdot "a) win" ja "c) wins ovat taivuttaneet muotoja Simple Present -ohjelmassa.
Vaihtoehdolla "d) voittaa" on infinitiivi verbi (voittaa; voittaa).
Jo vaihtoehto "e) voittaminen on konjugoitu Present Continuous (jatkuva läsnäolo).
Oikea vaihtoehto: b) käytetty - vasen - tiesi
Verbit "viettää" (viettää; pass), "lähteä"; antaa) ja "tietää" ovat epäsäännöllisiä verbejä.
Tästä syystä yksikään näistä verbeistä taivutettuna yksinkertaisessa aikamuodossa (yksinkertainen menneisyys) noudattaa menneiden taivutusmuotojen yleistä mallia, jossa verbin loppuun lisätään "-ed".
Kirjain b) osoittaa kyseisten verbien yksinkertaisen menneen taivutuksen.
Oikea vaihtoehto: c) tutkittu
Käyttämällä viime vuonna (viime vuonna) lause ilmaisee, että toiminto aloitettiin ja saatettiin päätökseen aikaisemmin. Tässä tapauksessa Yksinkertainen menneisyys (yksinkertainen menneisyys).
Verbi opiskella (lähetä) on säännöllinen verbi ja sen vuoksi sen taivutusmuodot Yksinkertainen menneisyys päättyy -toim. Koska se on verbi, joka päättyy konsonanttiin + y, meidän on korvattava y turkki i ja sitten kyllä, lisää -ed muodostaa menneisyyden taivutus (tutkimus > Tutkittu).
Ymmärrä miksi muut vaihtoehdot eivät sovi.
a) "Tutkimukset" on verbin "tutkia" yksinkertaisen nykyisyyden (yksinkertaisen läsnäolon) taivutus.
b) "Tutkimus" on verbin "tutkia" yksinkertaisen nykyisyyden (yksinkertaisen läsnäolon) taivutus.
d) "Opiskelu" on verbin "tutkia" taivutus nykyistä jatkuvaa (nykyistä jatkuvaa).
e) "Opiskella" on infinitiivinen muoto ja tarkoittaa (opiskella).
Oikea vaihtoehto: b) meni
Huomaa, että lause viittaa menneeseen aikaan, joka ilmaistaan sanoilla "viime viikko".
Siksi lauseen täyttämiseen käytettävä verbi on konjugoitava myös aikaisemmin.
Kaikista vaihtoehdoista ainoa, jolla on menneisyys, on kirjain b). "Kävin" on yksinkertaisen menneisyyden (yksinkertaisen menneisyyden) taivutus "mennä".
Vaihtoehdot "a) mennä" ja "c) menevät" esittävät taivutettuja muotoja yksinkertaisessa esityksessä.
Vaihtoehdolla "d) mennä on infinitiivi verbi (mennä).
Vaihtoehto "e) meneminen yhdistetään nykyisessä jatkuvassa (jatkuva läsnäolo).
