Kansalaisuus on kiivaasti keskusteltu aihe tentteissä, projekteissa ja aktiviteeteissa. Sillä on monia merkityksiä, jotka liittyvät kansalaisten osallistumiseen yhteiskuntaan, heidän oikeuksiinsa ja velvollisuuksiinsa.
Tämän teeman kehittämiseksi asiantuntijamme valmistelivat harjoituksia, joiden avulla voit testata tietosi kansalaisuuteen ja ihmisoikeuksiin liittyvillä palautekysymyksillä.
Kysymys 1
Kansalaisuus on käsite, jolla on yleensä erilaisia merkityksiä, jotka liittyvät kohteen ja kansalaisen osallistumiseen yhteiskuntaan ja suhteeseen heidän oikeuksiinsa ja velvollisuuksiinsa.
Tarkista vaihtoehto, joka parhaiten ilmaisee kansalaisuuden ajatuksen:
a) tapa, jolla henkilö kokee pitävänsä valtiota vastuullisena hänen tilastaan.
b) poliittisten, kansalaisoikeuksien ja sosiaalisten oikeuksien yhdistäminen.
c) kansalaisten oikeus toimia vapaasti yhteiskunnassa.
d) näkökulma, jonka mukaan yksilö on vastuussa vain omasta elämästään.
Oikea vaihtoehto: b) poliittisten, kansalaisoikeuksien ja sosiaalisten oikeuksien yhdistäminen.
Kansalaisuus on joukko kansalaisten oikeuksia ja velvollisuuksia:
- Poliittiset oikeudet, jotka liittyvät äänioikeuteen ja poliittiseen osallistumiseen.
- Kansalaisoikeudet, jotka liittyvät ilmaisunvapauteen (sananvapaus, tuleminen ja meneminen, palvonta ja muut yksilönvapaudet), syrjimättömyyteen (rotu, etninen alkuperä, sukupuoli, seksuaalisuus jne.) Ja turvallisuuteen.
- Sosiaaliset oikeudet, jotka liittyvät tasa-arvoon, oikeudenmukaisuuteen ja perusoikeuksien takaamiseen ihmiselämän ihmisarvolle.
kysymys 2
Se, mitä perinteisesti kutsutaan kansalaisuudeksi, koostuu kolmen peruskysymyksen tuloksesta: poliittisesta kansalaisuudesta (oikeuksien ja poliittisen osallistumisen takaaminen), kansalaisuus (yksilönvapauksiin liittyvät oikeudet) ja The:
a) liberaali kansalaisuus (omistusoikeudet)
b) sosiaalinen kansalaisuus (ihmisarvoisen elämän takaamiseen liittyvät oikeudet)
c) laillinen kansalaisuus (yhdenvertaisuuden takaaminen oikeuden edessä)
d) yrittäjyyskansalaisuus (oikeus työskennellä yksin)
Oikea vaihtoehto: b) sosiaalinen kansalaisuus (ihmisarvoisen elämän takaamiseen liittyvät oikeudet)
Sosiaaliset oikeudet muodostavat perustavanlaatuisemman elämän spektrin suhteessa kansalaisuuteen. Se viittaa työhön, koulutukseen, terveyteen, ruokaan ja muihin ihmiselämän ihmisarvoon liittyviin oikeuksiin.
kysymys 3
Valitse erityisesti kansalaisoikeuksien suhteen oikea vaihtoehto:
a) Kansalaisoikeuksien tarkoituksena on taata vapaa liikkuvuus, sananvapaus, mielipiteenvapaus, ideologinen, vakaumus ja muut yksilönvapaudet.
b) Kansalaisoikeudet ovat eräänlainen sosiaalinen valvonta, joka estää kansalaisia toimimasta vapaasti.
c) Kansalaisoikeudet liittyvät äänestykseen ja poliittiseen osallistumiseen.
d) Kansalaisoikeudet perustuvat ihmisarvon puolustamiseen, elintarviketurvaan ja toimeentuloon tarvittavien elementtien saatavuuteen.
Oikea vaihtoehto: a) Kansalaisoikeuksien tarkoituksena on taata vapaa liikkuvuus, sananvapaus, mielipiteenvapaus, ideologinen, uskontunnustus ja muut yksilönvapaudet.
Kansalaisoikeudet edustavat sitä, että yhteiskunnassa yksilöille taataan oikeus vapauteen ja itsemääräämisoikeuteen. Noudattaessaan lakia heillä on vapaus toimia, olla ja olla yhteiskunnassa sopivaksi katsomallaan tavalla.
kysymys 4
Kansalaisuudella ei ole aikaisemmin määriteltyjä rajoja, se rakentuu ja laajenee jatkuvasti. Koko historian ajan oikeuksien ymmärtäminen on käynyt läpi suuria muutoksia.
Keskustelulle ja oikeuksien laajentamiselle oli äärimmäisen tärkeää:
a) sen absolutistisen vallan kehittäminen, joka määritteli kansalaisten oikeuksien rajat.
b) kuuliaisuus vakiintuneille normeille.
c) sosiaalisten ja luokkaliikkeiden rooli.
d) vaalien keskeinen asema, koska se on ainoa tapa keskustella ja luoda oikeuksia.
Oikea vaihtoehto: c) sosiaalisten ja luokkaliikkeiden rooli.
Historia osoittaa, että suuri osa kansalaisten saamista oikeuksista on seurausta yhteiskunnallisten ja luokkaliikkeiden taistelusta.
Muihin liikkeisiin vaikuttaneiden englantilaisten sufragistien valloittamien naisten äänioikeus useissa maissa, ja taistelu kansalaisoikeuksista, jonka musta liike on saanut aikaan Yhdysvalloissa, on eräitä esimerkkejä.
kysymys 5
”Kansalaisuus ilmaisee joukon oikeuksia, jotka antavat ihmisille mahdollisuuden osallistua aktiivisesti kansansa elämään ja hallitukseen. Ne, joilla ei ole kansalaisuutta, syrjäytetään tai suljetaan pois sosiaalisesta elämästä ja päätöksenteosta ja jäävät huonompaan asemaan sosiaalisen ryhmän sisällä.
(DALLARI, ihmisoikeudet ja kansalaisuus. São Paulo: Moderni, 1998. s.14)
Millä tavoin henkilö olisi voinut estää oikeuttaan poliittiseen kansalaisuuteen?
a) Oikeus sananvapauteen.
b) Äänestämällä tai osallistumalla ammattiyhdistyksiin ja sosiaalisiin liikkeisiin.
c) ei ole sidoksissa poliittiseen puolueeseen.
d) sillä ei ole taattuja poliittisia oikeuksia tai tarvittavia keinoja tehokkaaseen osallistumiseen.
Oikea vaihtoehto: d) Ei ole taattuja poliittisia oikeuksia tai tarvittavia keinoja tehokkaaseen osallistumiseen.
Poliittinen kansalaisuus edellyttää oikeuden poliittiseen osallistumiseen turvaamista. Olipa vaaleissa tai poliittisissa järjestöissä poliittisia oikeuksia suojattava.
kysymys 6
Brasiliassa köyhyyden ja nälän torjunta on sitoutumista väestön kansalaisuuden takaamiseen. Tämä suhde elinolojen ja kansalaisuuden välillä johtuu siitä, että:
a) köyhyys on luonnollinen tosiasia henkilöille, jotka eivät sovi työmarkkinoille.
b) köyhyys ja nälkä eivät ole hallitusten vastuulla eivätkä liity kansalaisuuteen.
c) kansalaisuutta käytetään sosiaalisen kerrostumisen ja eriarvoisuuden tuottamisen välineenä.
d) köyhyys ja nälkä estävät kansalaisia takaamasta oikeutta ihmisarvoiseen elämään ja vaikuttavat heidän osallistumiseensa yhteiskuntaan.
Oikea vaihtoehto: d) köyhyys ja nälkä estävät kansalaisia takaamasta oikeutta ihmisarvoiseen elämään ja vaikuttavat heidän osallistumiseensa yhteiskuntaan.
Se on osa kansalaisuutta, takuita ihmisarvoiselle elämälle. Esimerkiksi oikeus ruokaan on osa sosiaalista kansalaisuutta. Tässä mielessä Bolsa Famílian kaltaiset tulonjako-ohjelmat perustetaan näiden perustuslaissa säädettyjen oikeuksien takaamiseksi.
kysymys 7
Ihmisoikeudet ovat keskeisiä kansalaisuuden kehityksessä, koska niiden tarkoituksena on taata:
a) suosituimmille yhteiskuntarakenteille vakaa ja turvallinen ympäristö.
b) oikeus elämään, vapauteen, työhön ja koulutukseen; ilman syrjintää.
c) että kaikki ihmiset noudattavat vakiintuneita lakeja.
d) että valtio suojelee rikoksia tekeviä.
Oikea vaihtoehto: b) oikeus elämään, vapauteen, työhön ja koulutukseen; ilman syrjintää.
Kansalaisuus, ihmisoikeudet ja demokratia liittyvät läheisesti toisiinsa ja muodostavat pylväät oikeudenmukaisen ja tasa-arvoisen yhteiskunnan kehittämiselle.
Ilman ihmisoikeuksien takaamista kansalaisuus muuttuu hauraaksi ja se voidaan tehdä mahdottomaksi.
kysymys 8
YK: n (YK) vuonna 1948 julkaiseman ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen tavoitteena on:
a) määritellä henkilöt, jotka ansaitsevat ihmisoikeudet.
b) taata kaikkien ihmisten tasa-arvoiset oikeudet ja estää epäoikeudenmukaisuus, vaino ja taata ihmiselämän arvo ja ihmisarvo.
c) suojella rikollisia estämällä oikeudenmukaisuutta rankaisemasta heitä ankarammin.
d) sovittaa eri maiden hallinto yhteen globaaliin malliin.
Oikea vaihtoehto: b) taata kaikkien ihmisten tasa-arvoiset oikeudet ja estää epäoikeudenmukaisuus, vaino ja taata ihmiselämän arvo ja ihmisarvo.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus julkaistiin toisen maailmansodan jälkeen vastauksena natsien vainoon. Siksi ihmisarvo on säilytettävä perusoikeutena.
kysymys 9
(Enem / 2019) Yhtenäisen terveysjärjestelmän (SUS) luominen politiikkana kaikille on yksi Brasilian yhteiskunnan tärkeimmistä saavutuksista 1900-luvulla. SUS on arvostettava ja puolustettava virstanpylväänä kansalaisuudelle ja sivistyneelle etenemiselle. Demokratiaan kuuluu valtion malli, jossa politiikka suojelee kansalaisia ja vähentää eriarvoisuutta. SUS on suuntaviiva, joka vahvistaa kansalaisuutta ja auttaa varmistamaan oikeuksien, poliittisen moniarvoisuuden ja hyvinvointi veljellisen, moniarvoisen ja ennakkoluuloton yhteiskunnan arvona, kuten 1988.
RIZZOTO, M. L. F. et ai. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus, demokratia, sosiaaliset oikeudet ja terveys: Cebesin taistelu. Revista Saúde em Debate, n. 116, tammi-maaliskuu 2018 (mukautettu)
Tekstin mukaan analysoidun julkisen politiikan käsitteelle on kaksi ominaisuutta:
a) Paternalismi ja hyväntekeväisyys.
b) Liberalismi ja meritokratia.
c) Universalismi ja tasa-arvoisuus.
d) Kansallisuus ja individualismi.
e) Vallankumouksellisuus ja osallistuminen.
Oikea vaihtoehto: c) Universalismi ja tasa-arvoisuus.
Tekstissä käsitys SUS: sta kansalaisuuden kehittämisen keskeisenä julkisena politiikkana.
Tämä ajatus liittyy terveyden yleisen saatavuuden takaamiseen perspektiiviin, jonka tavoitteena on vähentää terveyttä heikommassa asemassa olevien luokkien haavoittuvuus, ylläpitämällä parempaa elämänlaatua ja täydellistä kehitystä kansalaisuudesta.
Jos terveyden saatavuutta ei taata, kaikenlainen kansalaisuus vaarantuisi.
kysymys 10
(UFGD - 2014)
5. lokakuuta 1988 Brasilian liittotasavallan perustuslaki julistettiin, ja sen julistaminen merkitsi Brasilian uudelleen demokraattisen tilan.
Analysoimalla Miguel Paivan yllä olevaa sarjakuvaa Brasilian perustuslaista katsotaan, että:
a) Vuoden 1988 perustuslaissa koko väestö hankki asuntoja, ruokaa ja terveyttä.
b) Vuoden 1988 perustuslaki edusti epäilemättä suurta edistystä Brasilian politiikassa. Lain sanamuodon ja sen välillä, mitä suuri osa väestöstä käytännössä elää, on kuitenkin edelleen valtava ero.
c) Vuoden 1988 perustuslaki auttoi tuhoamaan nälän ja köyhyyden maassa, minkä vuoksi se tuli Brasilian historiaan poliittisesti ja sosiaalisesti edistyneenä laina.
d) Vuoden 1988 perustuslakia on tarkistettava, koska esitetty perustuslakiteksti ei sovellu Brasilian yhteiskunnan suuntaviivoihin.
e) Asuminen, koulutus ja ruoka ovat keskeisiä asioita vuoden 1988 perustuslaissa, minkä vuoksi brasilialaisten poliitikkojen on suhtauduttava niihin tehokkaammin.
Oikea vaihtoehto: b) Vuoden 1988 perustuslaki edusti epäilemättä suurta edistystä Brasilian politiikassa. Lain sanamuodon ja sen välillä, mitä suuri osa väestöstä käytännössä elää, on kuitenkin edelleen valtava ero.
Liittovaltion perustuslaissa säädetään oikeuksista, joihin väestöllä on oltava pääsy, mutta näiden oikeuksien tehokkuus on edelleen haaste hallituksille.
Siksi sarjakuvan kritiikki viittaa osaan väestöstä, jolla on joitain perusoikeuksia perustuslaissa säädetyt kielletään ja pysäyttävät nämä sosiaaliset ryhmät. Nämä oikeudet ovat kuin fiktio, kaukana todellisuus.
Katso myös:
- Kansalaisuus
- Ihmisoikeudet
- Ihmisoikeudet ja kansalaisuus
- Sosiologia Enemissä: mitä opiskella
- kysymyksiä sosialismista
- Kysymyksiä sosiaalisista liikkeistä
- Harjoitukset kulttuuriteollisuudesta ja massakulttuurista