Takalainauksen (`) tarkoituksena on välttää toistoa a + a tilanteissa, joissa meidän on käytettävä a: ta vokaalifunktion kanssa yhdessä a: n kanssa prepositiofunktiolla (a + a = à).
Takalausetta tulisi käyttää seuraavissa tapauksissa:
1. Ennen naisellisia sanoja
Esimerkki: Menen leipomoon (a + a).
Crase auttaa välttämään a-kirjaimen kirjoittamista (käyn leipomossa), koska kuka tahansa menee, mene jokin paikka ja leipomo on naisellinen substantiivi, joten ennen sitä laitamme "a" = leipomo.
Huomaa nyt: menen kampaajaan = menen kampaajaan (a + o).
2. Tunnin osoittimessa
Esimerkki: Kurssi alkaa klo 8.
Käytämme jälkilainaa ajan ilmoittamiseen, kuten yllä olevassa esimerkissä.
Kuitenkin, kun puhumme numeroiduista tunneista, emme käytä takaisinlainauksia. Esimerkiksi: Tunnin kaksi tuntia tuntui loputtomalta.
Takakirjainta ei myöskään käytetä, jos prepositiot ennen, alkaen, välillä, välillä ovat ennen tuntia. Esimerkiksi: Tule klo 14 jälkeen.
3. Esi- ja naispuolisissa lauseissa
Esimerkkejä:
Hänen kustannuksellaan hän oli maadoitettu.
Hän itki naurusta puhuessaan.
He ovat prepositiolausekkeet: kustannuksella (kustannuksilla), lukuun ottamatta, armoilla, nopeudella, noin, kustannuksella.
He ovat konjunktiiviset lauseet: as, as.
4. Pronominien kanssa, jotka, että, kun ne supistuvat prepositioon "a"
Esimerkki: Älä lainaa rahaa tälle henkilölle (sille + tälle).
Tämä supistuminen auttaa välttämään toistoa. se yksi (älä lainaa rahaa tuo ihmiset.).
Lue myös:
- Crasis: kaikki crasista! Milloin käyttää ja vinkkejä
- Crasis ennen tuntia
- Valinnainen crasis: 3 tapausta aina muistaa
selkäharjoitukset
1. (UM-SP)
I. Perheen tulojen suhteen työvoiman intensiivinen työllistäminen ei ole paras ratkaisu.
II. Viimeisen vuosikymmenen aikana pahaenteiset ennusteet ovat vaivanneet hänen mieltään.
III. Hitaaseen inflaatioon tottuneet amerikkalaiset sijoittajat onnistuvat keräämään omaisuuden.
Kraasin asianmukaisen käytön mukaan päätellään, että:
a) kaikki jaksot ovat oikein.
b) mikään kolmesta ei ole oikea.
c) jaksot I ja II ovat oikein.
d) jaksot II ja III ovat oikein.
e) vain jakso III on oikea.
Oikea vaihtoehto: d) jaksot II ja III ovat oikein.
a) VÄÄRIN. Ensimmäinen lause on väärä, koska prepositio "a" puuttuu, koska "suhteessa" vaatii preposition (suhteessa jotain).
Siten meillä on toistoa "a": lla, jolla on prepositioarvo (suhteessa ) ja "a", jolla on vokaaliarvo ( perheen tulot), eli a + a = à (suhteessa à perheen tulot).
b) VÄÄRIN. II on oikea, koska tämä on tapaus, jossa crasis ei tapahdu. Esisana on "vuodesta" eikä "a", joten a + a = à ei ole yhdistetty.
III on oikea, koska tässä tapauksessa takakirjainta käytettiin oikein välttämään preposition toistuminen (yleensä ) + vokaali ( hidas) = à hitaus.
c) VÄÄRIN. Olen väärässä, koska takalausetta olisi pitänyt käyttää (suhteessa à perheen tulot), koska toistetaan "a", jolla on prepositio (suhteessa jotain) ja "a" vokaalitoiminnolla ( perheen tulot).
d) OIKEA. Toinen lause on oikea, koska "since" on prepositio. Tässä tapauksessa esisanaa "a" ei toisteta vokaalilla "a", joka liittyy "viime vuosikymmeneen".
Kolmas jakso on myös oikea, koska crasis estää esisanan "a" (yleensä jotain) vokaalilla "a" ( hidas). Joten meillä on + a = hitaus.
e) VÄÄRIN. Jakso III: n lisäksi jakso II on myös oikea, koska tässä tapauksessa ei ole crasista johtuen siitä, että esisana "a" ei toistu vokaalilla "a". Julkaisussa "Viime vuosikymmenen jälkeen" prepositio on "vuodesta" ja naisnimellä mukana oleva vokaali on "a", toisin sanoen ei ole yhdistelmää vuodesta + a.
2. (Fuvest) Edistyminen tapahtui yllättäen ___ lähiössä. Muutaman vuoden kuluttua kukaan sen asukkaista ei muista pieniä taloja, jotka ___ niin äskettäin merkitsivät tuttua maisemaa.
a) että
b) siellä, siellä
c) sille, sille, sille
d) että, a on
e) siellä, siellä
Oikea vaihtoehto: d) tälle, a, siellä.
a) VÄÄRIN. Vaikka mikään vaihtoehdoista ei ole oikea, ymmärrämme, että vaihtoehto "a" ei ole mahdollista heti ensimmäisessä aukossa (tuossa lähiössä).
b) VÄÄRIN. Vaihtoehdossa "b" ensimmäinen aukko on tosiasiallisesti "yksi", mutta toinen aukko viittaa "à": een, mutta tulevat toimet on merkitty "a": lla ilman jälkilausetta (Muutaman vuoden päästä).
c) VÄÄRIN. Vaihtoehdossa "c" ensimmäinen aukko on tosiasiallisesti "se", mutta toinen aukko ehdottaa "à", mutta tulevat toimet on merkitty "a" ilman lainausmerkkiä; Kolmas aukko voidaan täyttää vain "ha", joka ilmaisee menneisyyden toimintaa (niin äskettäin).
d) OIKEA.
- siihen: laatikkoa käytettiin oikein välttämään esisanan "a" toistuminen (saapuminen jossain) pronominin "a": lla (että), pian meillä on tuo.
- a: artikkeli "a" ilmaisee tulevaa toimintaa, eikä tässä tapauksessa ole selkänojaa.
- ha: "ha" puolestaan ilmaisee menneisyyttä.
e) VÄÄRIN. Ensimmäisessä aukossa ymmärrämme, että vaihtoehto "e" on väärä, koska saapuva verbi vaatii preposition (saapuakseen) jonnekin). Näin vältetään preposition "a" toistaminen pronominin "a": llaettä ", meidän on käytettävä crasista. pian pelkään tuo.
harjoitella enemmänSelkäharjoitukset mallilla.