Täällä kohtaat kaksi asiaa, jotka ovat suurelta osin merkityksellisiä kielen kirjalliselle modaliteetille, erityisesti ne kommunikaatiotilanteet, joissa mielipiteiden, argumenttien, muistaa? Ilmeisesti kyllä, kun puhumme tekstiesimerkistä essee, OK?
Joten, kuten tiedät, tämä juuri mainitsemamme modaliteetti koostuu tekstistä, jossa ilmaiset mielipiteesi a: sta tietyn aiheen asettaen itsensä sellaiseksi, jolla on taitoja keskustella, keskustella aiheesta, mutta yhdellä ehdolla: kaiken, mitä sanot, on oltava tarkoituksen palveluksessa - vakuuttaa keskustelukumppani siitä, että olet todella oikeassa vahvistaa, sanotaan.
Informatiivisuus ja järki ovat toisistaan poikkeavia tekijöitä, koska ne eivät täydennä toisiaan, päinvastoin, ne eroavat toisistaan puheen laadun suhteen
Täten juuri nämä kaksi elementtiä tulevat osallistumaan keskusteluun, mutta... vie aikaa, mennään ensimmäiseen - informatiivisuus. Aloittaessa nimessä esitetystä ideasta, informatiivisuus on vain tietoa, ja tieto edustaa a tärkeimmistä tavoitteista, joita sinä ja muut ihmiset etsitte tekemisissä tietyn tekstin kanssa, se ei ole totta? No, on tekstejä, jotka koostuvat a keskiverto - informatiivisuuden aste, kuten tiedotusvälineiden, sanomalehtien ja aikakauslehtien välittämät tiedot, ottaen huomioon, että niissä annetut tiedot, lukijan kulttuurisen ohjelmiston mobilisoinnin lisäksi, he lisäävät uusi tieto. On myös niitä, joita rajaa korkea informatiivisuus, varsinkin ne, jotka yleensä kohdistuvat enemmän erityisiä, koska ne koostuvat aiheista, jotka tähtäävät paremmin kehittyneeseen kulttuurirepertuaariin, kuten a yleinen muoto.
Tässä mielessä, kuten voitte nähdä, tämä ominaisuus edustaa positiivista pistettä kommunikaatiotilanteissa, koska se antaa puheen laadulle. Emme kuitenkaan voi unohtaa toista - terve järki - koska se, toisin kuin juuri korostimme, ei edistä mitään viestin hyvässä laadussa. Mutta miksi näin tapahtuu?
Nimi itsessään antaa meille tarpeeksi vihjeitä sanomaan, että se on jotain, joka sen sijaan, että lisäisi viestiin jotain positiivista, paljastaisi uskomukset, sukupolvelta toiselle siirrettyyn tietoon, joka puolestaan päätyy suosittuun makuun ja toistuu, ilman tiedon arvoa tarkka. Siten, koska väitetekstin on perustuttava uskottaviin, toisin sanoen vakuuttaviin, väitteisiin tuo järki ei vaikuta mitenkään siihen, mitä sanamme tai jätämme rekisteröidyn kielen kautta kirjoittaminen. Siksi on aina hyvä olla tietoinen siitä, että lukeminen, jatkuva tiedonhaku tuo vain hyötyä sinulle, omien ideoiden tuottajana.
Kirjoittanut Vânia Duarte
Valmistunut kirjeistä
