Gerund on yksi nimellisistä muodoista, joista olemme jo tietoisia. Jos haluat muistaa ne, käytä vain tekstiä "Verbin nimelliset muodot”. Siksi tämän artikkelin tarkoituksena on käsitellä sekä Gerundia ohjaavia näkökohtia että tehdä niistä viittaus toistuvaan kielen riippuvuuteen, joka liittyy tähän nimelliseen muotoon ja joka on aiheuttanut vakavaa "vahinkoa" meidän kielemme. Katsotaan siis:
Tällä tavoin ilmaistun verbaalisen näkökulman, toisin sanoen käynnissä olevan toiminnan tai toiminnan ilmaisemisen lisäksi samanaikaisesti toiselle tai ilmaista ajatusta määrittelemättömästä etenemisestä, se voi olla adjektiivin tai adverbi. Kiinnitämme huomiota joihinkin ehtoihin:
* Adverbina toimiva esiintyminen ilmenee lauseissa, jotka viittaavat olosuhteisiin, kuten:
Opettaja selitti, hymyilevä, tämän päivän tarina. (Tapa, jolla opettaja selitti aiheen)
* Kuten aiemmin todettiin, se toimii verbinä sanallisissa lauseissa ja supistetuissa lauseissa, mikä osoittaa jatkuvan tai pitkittyneen prosessin:
se on parantaminen tietoa. (pitkäaikainen toiminta)
Me olemme puhuminen puhelimessa. (prosessi käynnissä)
* Kun se ilmaistaan yhdistelmämuodossa, sillä on menneisyyden arvo ja se ilmaisee prosessin, joka on suoritettu lausumisen aikaan joko suullisesti tai kirjallisesti:
Saamallasaavutettu töissä, matkusti muutaman päivän.
Vahvistettuamme kaikki näkökohdat keskitykäämme tähän sanalliseen muotoon liittyviin puutteisiin, koska sitä on käytetty vahvistamaan ajatusta progressiivisuudesta tulevaisuudessa. Kuten seuraavissa esimerkeissä on esitetty:
Tutkimme parempaa tapaa palvella sinua.
Mielummin kuin:
Tutkimme parempaa tapaa palvella sinua.
Siirrämme sen toiselle sektorille, odota.
Milloin oikea asia olisi:
Siirrämme sen toiselle sektorille.
Tutkin tätä tapausta.
Sen sijaan, että sanoisimme sen, meidän pitäisi valita:
Tutkin tätä tapausta.
Tai vielä:
Tutkin tätä tapausta.
Kirjoittanut Vânia Duarte
Valmistunut kirjeistä
