O aula, klo politiikka, on määritelmän mukaan kaikki ja kaikki käytännöt, joita ihmiset tai yritykset käyttävät vaikuttamaan päätöksentekotiloihin julkisen vallan edustajat, jotka toimivat sekä toimeenpanovallassa että lainsäädännössä, ovat yleisempiä jälkimmäisellä sektorilla mainitsi. Kutsutaan joukko ihmisiä ja instituutioita, jotka pyrkivät vaikuttamaan julkisiin päätöksiin painostusryhmä.
Pohjimmiltaan lobbaus on tapa kommunikoida, keskustella tai yrittää vakuuttaa parlamentaarikot tai hallituksen johtajat (lisäksi) - läheiset työntekijät, kuten neuvonantajat ja sihteerit) tekemään erityinen päätös palvellakseen tiettyjä etuja tai - yleinen.
Lobbausta ei aina pidä pitää virheellisenä, moraalittomana tai kielteisenä käytäntönä. Esimerkiksi jos siviiliryhmä tekee vetoomuksen lain hyväksymättömyydestä tai seuraamuksista, on kyse lobbauksesta. Tämä käytäntö on kuitenkin yleisempää ns. "Backstage-politiikassa", jossa ryhmät tai järjestäytyneet vaalikokoukset toimia parlamentin käytävillä vaikuttaakseen poliitikoihin hyväksymään tai hylkäämään tietyt toimet julkinen.
Brasiliassa lobbauksen käsite on saanut negatiivisen merkityksen, joka liittyy yleisesti korruptioon, mutta sen alkuperäinen käsitys ei ennakoi tätä käytännössä jotain laitonta, koska kuka tahansa kansalainen voi puhua tai edistää keskustelua valittujen poliitikkojen kanssa heidän puolestaan kiinnostuksen kohteet.
Tämän keskustelun suurin kysymys on se, että joissakin tapauksissa edunvalvojat (ns. ”Agentti”, joka on vastuussa harjoittavat lobbauskäytäntöjä) antavat lahjuksia tai lahjuksia laittomasti tai ilman julkista tietämystä palvellakseen etuja erityinen.
Siksi on niitä, jotka vastustavat lobbausta, koska tämä tarkoittaa epädemokraattinen siinä mielessä, että asetetaan etusijalle tietyt edut, ei yhteiskunnalle yleensä. Toisaalta on mielipiteitä, jotka ovat jopa suotuisia lobbaukselle, mutta puolustavat sen sääntelyä, tai eli sellaisen lainsäädännön laatiminen, joka kertoo, mikä on oikein, mikä väärin ja miten kaikki pitäisi tehdä.
Lobbauskäytäntöjen pääkysymys on avoimuuden puute, joka teoriassa ratkaistaisiin tämäntyyppisen toiminnan sääntelyllä. Esimerkiksi: jos maatalousministeri ottaa kokouksessa vastaan maatalousliiketoiminnan edunvalvojia, julkaisun on oltava virallisella välineellä, jossa esityslista ja kysymykset on kuvattu erikseen, jotta väestö tietää, mistä tässä on kyse kysymys. Tämä on tärkeää myös muille ryhmille, jotka lopulta vastustavat tämän päätöksiä tai etuja tapaaminen voi myös lobbata ja varmistaa ideoiden ristiriidan, mikä on kentälle välttämätöntä demokraattinen.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa lobbauskäytäntö on säännelty. Lobbaajan asemasta on jopa ennätys, joka olisi erikoistunut ammattilainen, jonka yritykset, ammattiliitot tai jopa yksityiset henkilöt palkkaavat aulan välittäjäksi. Tämän tehtävän ansio olisi se, että edunvalvoja tietää paremmin poliittisen ja julkisen ympäristön nivelet ja toiminnan, jotta voidaan vastata paremmin painoryhmien vaatimuksiin.
Tämän keskustelun lisäksi lobbaamiseen liittyy eettisestä näkökulmasta joitain rajoituksia. Ensimmäinen on, kun tämä käytäntö koskee yksityisiä etuja vahingoittamalla julkisten, sosiaalisten tai sosiaalisten etujen säilyttämistä ympäristövaikutus, kuten vaikutuspelien suorittaminen tietyn alueen metsäkadon mahdollistamiseksi laskeutuu.
Toinen yleinen tapaus, jossa lobbausta pidetään vääränä tai moraalittomana, on silloin, kun se tapahtuu oikeuslaitoksessa. Vuonna 2012 OAB (Lawyers Organization of Brazil) käynnisti kampanjan tämän tapahtuman lopettamiseksi, koska se on hyvin On tavallista, että lakimiehet, juristit tai ihmiset, jotka eivät ole suoraan yhteydessä ympäristöön, yrittävät vaikuttaa tuomareihin ja tuomarit.
Kirjailija: Rodolfo Alves Pena
Valmistunut maantieteestä
