Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden käsite
Vaikka kyseessä on laajasti keskusteltu aihe, käsitteessä on edelleen jonkin verran sekaannusta sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Käsitteenä sosiaalinen oikeudenmukaisuus perustuu periaatteeseen, jonka mukaan kaikilla yhteiskunnan yksilöillä on yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet kaikilla sosiaalisen elämän osa-alueilla. Tämä tarkoittaa, että kaikki perusoikeudet, kuten terveys, koulutus, oikeudenmukaisuus, työ ja kulttuuritapahtumat, on taattava kaikille.
Oikeus ja hyvinvointivaltio
Tämä ajatus olettaa, että yhteiskunnan kehityksestä ei voida puhua pelkästään talouskasvua ajatellen. Tässä mielessä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden käsite liittyy ns. Rakentamiseen Hyvinvointivaltio, toisin sanoen eräänlainen poliittinen organisaatio, jonka mukaan kansakunnan valtion on tarjottava keinot taata sosiaaliturva kaikille yksityishenkilöt, mikä tarkoittaa, että pääsy perusoikeuksiin ja sosiaaliturvatoimiin on ulotettava kaikille
Oikeus ja yhteiskunnan arvot
Legalistisesta ja institutionaalisesta näkökulmasta oikeudenmukaisuus seuraa lakien polkua, koska ne määrittelevät kansalaisyhteiskunnassa tekemiemme toimien laajuuden. Kuitenkin, kuten hyvin tiedämme, pidetyt lait "
oikeudenmukainen" voi tulla "epäoikeudenmukainen”Kun otetaan huomioon jokaisen yhteiskunnan jatkuvat historialliset muutokset. Surullisen "laillisen kunnian puolustamisen" tapaukset, joissa vaimonsa murhanneet aviomiehet väittivät tekevänsä niin puolustautuakseen omaa kunniaansa ja rangaistuksiaan oli vähennetty tai ne olivat täysin vastuuttomia, kuten artikkelissa esitetyissä tapauksissa "Laillisen puolustuksen kunnia '', murhaajien laiton rankaisemattomuus, kriittinen tutkimus Latinalaisen Amerikan lainsäädännöstä ja oikeuskäytännöstäKirjoittajat Silvia Pimentel, Valéria Pandjiarjian ja Juliana Belloque ovat todiste siitä, että jopa lait voivat olla epäoikeudenmukaisia.Siksi käsitellessämme oikeudenmukaisuuden käsitettä meidän on varottava, että tämä on normatiivinen käsite, eli se viittaa normit ja vakiintuneet säännöt. Itävaltalainen oikeustieteilijä filosofi Hans Kelsen (1881-1973) esittää oikeudenmukaisuuden ajatuksen kognitiivisen pelon ulkopuolella olevana, toisin sanoen jotain aistikykyjemme ulkopuolella, koska se on arvopäätös, joka riippuu täysin perustuslaistamme moraalinen. Tämä tarkoittaa, että oikeudenmukaisuuden käsite riippuu yhteiskunnassa vallitsevasta moraalista ja arvoista, toisin kuin käsitteet "tasa-arvo" tai "vapaus", jotka, vaikka ne ovat abstrakteja esineitä ja teoreettisia käsitteitä, voidaan todistaa empiirisesti a: n sisällä tietyssä kontekstissa. Siksi oikeudenmukaisuus ei ole konkreettinen kohde, vaan rakennus, josta olemme kaikki vastuussa.
Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
sosiaalinen oikeudenmukaisuus vs. siviilioikeus
THE sosiaalinen oikeudenmukaisuuskuitenkin poikkeaa ajatuksesta siviilioikeuseli tuomioistuinten oikeudenmukaisuus ja peitetyn patsaan kuva. Vaikka siviilioikeus hakee tuomiossaan puolueettomuutta aina aloittaen oikeuslaitoksesta toimintansa perustelemiseksi, sosiaalinen oikeudenmukaisuus pyrkii - epätasa - arvon korjaaminen tarkistamalla kunkin ryhmän erityisvaikeudet ja toteuttamalla toimia, jotka korjaavat tilanne.
Toimet, joilla pyritään luomaan sosiaalinen oikeudenmukaisuus
Sosiaalinen oikeudenmukaisuus alkaa siitä käskystä, että päästäkseen pisteeseen, jossa sosiaalinen rinnakkaiselo tulee "oikeudenmukainen", on tarpeen vahvistaa tietty korvaus sosiaalisen elämänsä aloittaneille haitta. Tästä periaatteesta poikkeavat toimet, kuten vähimmäispalkan asettaminen, työttömyysvakuutus, rotukiintiöt ja muut sosiaaliturvatoimet.
Esimerkiksi rotujen kiintiöt ovat viimeisimpiä toimia, joilla pyritään sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen. Toiminta perustuu havaintoon, että valtaosa köyhässä väestössä elävistä väestöstä koostuu mustista ja ruskeista. Sen sijaan sosioekonomisen hierarkian korkeimmat asteikot koostuvat enimmäkseen ihmisistä, jotka tunnistavat itsensä valkoisiksi. IBGE-tiedot vuodelta 2010 osoittivat, että lukutaidottomuus itsensä valkoisiksi pitäneiden keskuudessa oli 5,9%, kun taas mustaksi tunnistaneiden ihmisten joukossa se oli 14,4% ja ruskeaksi tunnistaneiden joukossa, 13%.
Toimet, joilla pyritään helpottamaan köyhimmän väestön osallisuutta tai joilla on heikentynyt pääsy koulutukseen, ovat tarpeen koulutuksellinen ja taloudellinen eriarvoisuus, joka uhrii aihetta myös heidän sosiaalisessa asemassaan, mikä tekee siitä sosiaalisen mittakaavan elämme.
Sosiaalinen eriarvoisuus on suurin ongelma, jonka sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toimilla pyritään ratkaisemaan. On tosiasia, että vaikka yhteiskuntamme muodostuu suurimmaksi osaksi ihmisistä, jotka julistavat itsensä mustiksi tai ruskeaksi, kuten Vuoden 2010 IBGE-väestönlaskennan mukaan keskimääräiset palkat ovat pienempiä mustiksi julistetuissa väestöissä verrattuna mustaksi julistettuihin väestöihin. Valkoinen.
Vaikka rasismin ongelma jatkuu edelleen, on ymmärrettävä, että ongelman tärkeissä näkökohdissa on edistytty, vaikkakin arkaakin. Esimerkiksi rasismin ja sosiaalisen osallisuuden ohjelmien kriminalisointi pienituloisille ihmisille ovat kaikki sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toimia, jotka auttavat meitä kasvamaan oikeudenmukaisena ja demokraattisena yhteiskuntana.
kirjoittanut Lucas Oliveira
Valmistunut sosiologiasta
