Nykyaikaisessa tieteenfilosofiassa on kaksi suuntausta, jotka arvioivat tutkijan menettelytapoja ja perusteita. Yksi on historiallinen trendi ja toinen on analyyttinen trendi.
Sekä Wienin ympyrä, Popper on osa analyyttistä trendiä, joka asettaa tieteellisen kehityksen metodologisen näkökulman etusijalle perusteluyhteys. Yhteisestä tarttuvuudesta huolimatta Popper on ehkä välitön kriitikko kaikelle, mikä perustettiin Wienin ympyrä.
Ensinnäkin Popper ei poista metafysiikkaa; yksinkertaisesti, Kantin tavoin, hän yrittää rajata tieteen ja tieteen toiminta-alueet. Toiseksi tämä rajoittaminen tapahtuu, koska Popper ei kiinnitä huomiota merkityksen käsitteeseen, pelkästään metafyysisen rajaamisen tai mahdottomuuden kriteerinä. Kolmanneksi Popper kritisoi tapaa edetä induktio. Tämä sallisi vain säännöllisyyden samankaltaisuuden, joka antaisi kokoelman tosiseikkoja, jotka tekevät teorian kumoamisen mahdottomaksi.
Siksi Popper muotoili uuden menetelmän. Se on malli hypoteettinen-deduktiivinen. Popperille tiedon etsiminen ei ala yksinkertaisesta tosiseikkojen havainnoinnista ja lausuntojen päättelemisestä. Itse asiassa tämä uusi käsitys edellyttää a
kiinnostuksen kohde kohteen tietäessä tietyn todellisuuden, jonka hänen viitekehys se ei enää tyydytä. Siksi pelkkää havainnointia ei oteta huomioon, vaan tarkoituksellinen, suuntautunut ja valikoiva havainnointi, jolla pyritään luomaan uusi viitekehys.Älä lopeta nyt... Mainonnan jälkeen on enemmän;)
Näin hypoteettinen-deduktiivinen malli ilmestyy. Havaittavan kohteen valinnasta ja todennetun viitekehyksen riittämättömyydestä tutkija muotoilee yleisen hypoteesin, josta johdetaan seuraukset, jotka mahdollistavat a kokea. Täällä ei ole enää tarpeen tarkistaa merkityksen, toisin sanoen totuuden tai valheen, osoittamista, vaan Yritys on kumota teoria, joka sallii tiedon perustamisen ja sen mahdollisuuden kehitystä. Se on kriteeri väärentäminen.
THE väärentäminen tai sen yritys on siis rajauskriteeri tieteellisen ja metafyysisen, myyttisen tai runollisen jne. välillä, joka korvaa käsitteen Todentettavuus / Wienin ympyrä. Popperille tämä menetelmä luonnehtii (ellei korosta) tieteen luovaa puolta sen päätelmämallin kustannuksella, joka ei vastaa kohteen / tutkijan odotuksiin.
Käyttäjältä João Francisco P. Cabral
Brasilian koulun yhteistyökumppani
Valmistunut filosofiasta Uberlândian liittovaltion yliopistosta - UFU
Filosofian maisteriopiskelija Campinasin osavaltion yliopistossa - UNICAMP
Filosofia - Brasilian koulu
Haluatko viitata tähän tekstiin koulussa tai akateemisessa työssä? Katso:
CABRAL, João Francisco Pereira. "Karl Popperin tieteen käsitys"; Brasilian koulu. Saatavilla: https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/a-concepcao-ciencia-karl-popper.htm. Pääsy 27. kesäkuuta 2021.