küsimus 1
(FUVEST)
"(...) Escobar tuli niimoodi hauast, seminarist ja Flamengost tulles minu juurde istuma laua taga, võta mind trepil vastu, suudle mind hommikul kabinetis või küsi öösel minu õnnistust kohandatud. Kõik need tegevused olid vastumeelsed; Ma sallisin neid ja harjutasin, et mitte ennast ja maailma avastada. Kuid mida iganes ma maailma eest varjata saaksin, ei suutnud ma seda teha mulle, kes elas mulle lähemal kui keegi teine. Kui ema ega last polnud minuga, oli minu meeleheide suur ja ma vandusin nad mõlemad tappa, nüüd löögi teel, nüüd aeglaselt, jagades surma ajaks kõik eluminutid hägustunud ja piinlik. Kui aga koju tagasi tulin ja nägin trepi otsas väikest olendit, kes mind tahtis ja ootas, olin relvadeta ja lükkasin päevast päeva edasi.
Mis neil pimedatel päevadel Capitu ja minu vahel möödus, seda siin ei märgata, sest see on nii väike ja korduv ning juba nii hilja, et seda ei saa öelda ilma ebaõnnestumiste ja väsimuseta. Kuid peamine saab. Ja peamine on see, et meie tormid olid nüüd pidevad ja kohutavad. Enne selle tõe halva maa avastamist oli meil teisi lühiajalisi; varsti muutus taevas siniseks, päike selgeks ja meri tasaseks, mille kaudu avasime taas purjed, mis viisid meid kõige ilusamatele saartele ja rannikule universum, kuni järjekordne tuuleiil kõik hävitas ja meie, kaanele pandud, ootasime veel üht rahu, mis polnud ei hiline ega kahtlane, vaid totaalne, lähedane ja kindel (...) ”.
(Katkend raamatust Dom Casmurro, autor Machado de Assis)
Machado de Assise romaanis „Dom Casmurro“ seisab lugeja silmitsi sündmuste jutustamisega esimeses isikus, seega tegelase Bentinho vaatenurgast. Seetõttu oleks õige öelda, et ta esitleb end:
a) ustav faktidele ja sobib ideaalselt reaalsusega;
b) sõltuvuses jutustaja eeldatud ühepoolsest perspektiivist;
c) häiritud Capitu sekkumisest, mis lõpuks juhendab jutustajat;
d) vabastada igasugusest sekkumisest, kuna see on suunatud tõele;
e) otsustamatus faktidest teatamise ja nende tellimise võimatuse vahel.
2. küsimus
(UFV) Mõtle tekstile:
"Juhtum, mida jutustatakse ja mille teatriks oli Antares reedel, 13. detsembril 1963, tegi selle koha teatavaks ja omamoodi ka üleöö kuulsaks. (...) Noh, kuid pole soovitav fakte ega ütlusi ette näha. Parem oleks kõigepealt võimalikult lühidalt ja erapooletult rääkida Antarese ja selle elanike lugu, et saaksite aimu selgem selle lavastuse, maastiku ja peamiselt peategelaste ning seltskonna kohta, võib-olla ennekuulmatu liigi aastaraamatutes inimene. "
(Katkend raamatust Antarese juhtum, Érico Veríssimo)
Kontrollige alternatiivi, mis tõstab esile jutustaja rolli ülaltoodud fragmendis:
a) Jutustajal on praktiline, utilitaristlik meel ja ta soovib edastada isiklikku kogemust.
b) See on introspektiivne jutustaja, kes annab teada minevikus, 1963. aastal toimunud kogemustest.
c) Ajakirjaniku või vaatajaga sarnase suhtumisega kirjutab ta, et jutustada, mis juhtus x või y-ga sellises kohas või ajal.
d) Räägib lugejaga eeskujulikult, kuna peab oma nägemust kõige õigemaks.
e) See on neutraalne jutustaja, kes ei lase lugejal selle olemasolu märgata.
Selles videotunnis näeme kombinatoriaalse analüüsi ülevaadet: loendamise põhiprintsiibid, lihtne permutatsioon, kordamine kordusega, ringikujuline permutatsioon, lihtne paigutus ja kombinatsioon lihtne. Lisaks näeme, kuidas selle teema küsimused vaenlasse langevad.
Vaadake meie ilmastikutingimusi käsitlevat videotundi ja saate aru, mis see nähtus on. Siit saate teada, millised on ilmastikutingimused ja selle tähtsus maapinna reljeefi kujunemisel ja arengul.
