Üks aspekt näib olevat asjakohane, kui tegemist on faktidega tutvumisega lingvistika, samuti nende kohta, mis suunavad kirjutatud tootmise olukordi, eriti žanre tekstiline. Toetades seda põhimõtet, võtame kõigepealt näiteks suulisusega seotud asjaolud, kelle korduvad olukorrad, kus leiame end kirjeldavat fakti, koha, inimese või isegi a kohta Objekt.
Veidi edasi minnes, seda fakti kontekstualiseerides kirjakeelega, omandab asjakohasus arvestades sama suhtlusolukorda, kus me seda modaalsust ka kasutame koostis, nüüd kirjelduse järgi piiritletud. Selles mõttes toetatakse muid modaalsusi, näiteks jutustamine ja väitekiri, pole kuidagi võimalik neist aru saada ja ennekõike neid eraldi realiseerida, arvestades, et need võivad kõik ühineda korraga, sõltuvalt kõneleja pakutud kommunikatiivsetest kavatsustest.
Seetõttu on kasutajate sõber selliste eelduste põhjal privileeg määrata teile selle alajao, mis uurib konkreetselt kõne jaoks olulisi aspekte kirjeldus, mis saab vaadeldav - vaatleja poolt elementide valiku ja organiseerimise kaudu, et juhtida vestluspartnerit teadmisteni antud objekti pilt, mida on seni kirjeldatud, pidades meeles, et see objekt võib realiseeruda erinevast tüübid.
Ärge lõpetage kohe... Peale reklaami on veel;)
Samuti saate aru, et seda kirjeldust saab anda usaldusväärselt, see tähendab, et objekti saab kujutada ilma jälgedeta vaatleja subjektiivsed sekkumised, mida saab teha ka selle isiku isikliku osaluse selgete jälgede kaudu keegi. Nagu näete, on palju põhjuseid, miks klõpsata, näha ja suhelda kõigi uudistega, mis on siin reserveeritud just selle erilise inimese jaoks: teie Nautige!
Autor Vânia Duarte
Lõpetanud tähed
küsimus 1
(PUC - SP) Allpool olev väljavõte on võetud João Miramari teosest Memories Sentimental, autor Oswald de Andrade.
BOTAFOGO JNE.
“Servasime oma auto läbi päikesevabade mereteede puudega ääristatud rendipeegli. Kullalipu nõrgad teemandid riigistasid rohelised sisemäed. Lahe teisel sinisel pool ulatus Serra dos Órgãos. Paadid. Ja minevik naasis maitsvate puhingute tuules. Rolah tuleks mööda tunneleid libiseda.
Copacabana oli heledal ööl läbi linna lõhede sametine hanemuhk. ”
Didaktiliselt on tavaks öelda, et seoses nende korraldusega võivad tekstid koosneda kirjeldusest, jutustamisest ja väitekirjast; seda on aga raske leida
lihtsalt kirjeldav, lihtsalt jutustav, lihtsalt essee. Seda väidet arvesse võttes valige
üks allolevatest alternatiividest Oswald de Andrade'i teksti klassifitseerimiseks:
a) Jutustav-kirjeldav, ülekaalus kirjeldav.
b) Väitekiri-kirjeldav, väitekirja ülekaalus.
c) Kirjeldav-jutustav, narratiivi ülekaaluga.
d) Kirjeldav-väitekiri, kus väitekiri on ülekaalus.
e) Jutustus-väitekiri, kus jutustus on ülekaalus.
2. küsimus
(ITA)
Lõvi
Tüdruk juhatab mind mööduva tsirkuse poolt unustatud lõvi ette. Ta pole lõksus, vana ja haige, raudaias. Mind vabastati murul ja õhuke traatvõrk on loomade kuninga mõnitamine. Mitte rohkem kui lõvi kild: reumaatilised jalad, matt, tuhm lakk. Kerakujulised silmad sulgusid väsinult, tema koonul lugesin kokku üheksa või kümme kärbest, mida tal polnud südant peletada. Suurtest ninasõõrmetest nirisesid tilgad ja ma arvasin korraks, et need on pisarad.
Vaatasin ringi: me kõik oleme täiskasvanud, tüdrukut arvestamata. Ainult meie jaoks säilitab lõvi endise prestiiži - lapsed on väikeste ahvide ümber. Üks kohalviibijatest selgitab, et lõvil on jalad kõverad, kogu elu pisikeses puuris. Vähenenud, see ei saa püsti seista.
Saabub piá ja viskab metsiku pilguga lõvi trotsides talle käputäie maapähklikoori. Kuningas puhub läbi ninasõõrmete, ta on endiselt lõvi: paneb jalgade rohu värisema.
Üks meist protestib, et nad peaksid teda tükkidena teenima.
- Kas tal pole hambaid?
- Jah, on olemas, kas sa ei näe? Sellel pole jõudu hammustada.
Poiss viskab maapähkleid lõvi laastatud nägu. Ta vaatab meid ja pilk mõistmist paneb meid pead langetama: kaotuse kibe järelmaitse on teada. Ta on vana, artriidihaige, ei saa jalgadel seista, kuid on lõvi. Järsku hakkab lakka raputades rohtu närima. Miks, lõvi sööb rohelist! Poiss viskab talle kivi: see tabas tema pisarsilma ja see tegi haiget.
Lõvi avas suu kollaste hammastega, see polnud haigutamine. Keset valu grimasse tõusis ta aeglaselt kõveratele jalgadele. Oma toolilt liikumata tõusis ta püsti. Ta avas valusalt oma pehmed mustad huuled, kõlas antiiksest fordeco kähe sarv.
Korraks hoidis möirgamine väikseid ahve peatatud ja pani tüdruku südame kiiremini põksuma. Lõvi lasi välja kuus või seitse ulgumist. Väsinuna langes ta külili ja sulges silmad igaveseks.
Mina Kuigi tegemist ei ole valdavalt kirjeldava tekstiga, toimub kirjeldus, kuna autor esindab peategelast teda individualiseerivate aspektide kaudu.
II. Rõhutades ainult tegelase füüsilisi tingimusi, on tekstis ülekaalus objektiivne kirjeldus koos denotatiivse keelega.
III. Kuna tegemist on valdavalt jutustava tekstiga, siis muid vorme - kirjeldus ja väitekiri - ei eksisteeri.
Me järeldame, et vastavalt tekstile võib see olla õige (d):
a) Kõik on õiged.
b) Ainult mina.
c) Ainult II.
d) Ainult III.
e) Ükski väide.
Vaata vastust
