Lingvistilistest mõistetest rääkides suunatakse tähelepanu nendele teadmistele, mida iga kasutaja vajab, eriti kui tegemist on konkreetsete vestlusolukordadega. Seega on sellise eeldusega suhte loomisel vaja välja tuua mõned „kõrvalekalded“, mida see kasutaja emitendina nii kõne kui ka kirjutamise osas kohustub. Sageli võib selle positsiooni põhjuseks olla lihtne möödarääkimine, samuti teadmiste puudumine erinevate eripärade kohta, mis keelt üldiselt suunavad.
Selles mõttes on kõnealuse artikli eesmärk tuua välja mõned juhtumid, mis avalduvad pidevalt, esindades sihtmärki küsimused, mis tuleb järelikult lahendada, et vältida teatud piiranguid, mis toimivad aastal negatiivselt mõned olukorrad. Analüüsime mõnda neist:
Valus ja valus - erinevused, mis neid eristavad
Kahe sõnaga, mille erinevuse kinnitab ainult sufiks, tekivad nende eristamisel ilmselt mõned kahtlused. Neid piiritleb aga:
Sõna valus laiemas tähenduses viitab kõigele, mis võib valu põhjustada. Jätkakem näitena järgmist näidet:
Ravi oli valus (erinevalt valutust)
Teiselt poolt viitab “valus”, mille lõpetamise osalause (IDO) piirab, millelegi, mis kannatab, mis tunneb valu. Näidetena tsiteerime:
Mu käsi on valus.
Ikka haige kehaga otsustas ta natuke kõndida.
Sel viisil ärgem proovigem enam öelda, et süst oli valus, vaid pigem „valus“, sest valus on koht, kuhu see tehti.
Kas kulul või kulul?
Vau, nii ja naa elab tänaseni oma isa kulul! Või oli see kulul?
See on tõsi, et tavaliselt kuuleme umbes "arvelt". Siiski tasub meeles pidada, et keskel väljendatud sõna "maksab"
kohtulik, viitab menetluskuludele. Nii võime mugavalt öelda:
Need on menetluskulud.
Nii ja naa elab tänaseni isa kulul.
Kas ta ennustas või ennustas?
Tegelikult on mugav arvestada, et ennustatav verb tuleneb verbist, mida näha. Seetõttu peame selle konjugeerimiseks järgima sama mustrit nagu viidatav verb (vt). Tema, sina, me kõik ennustasime ja me ei teinud seda (minevikus).
Kas omistame hammaste lihvimisele bruksismi (x-heliga)?
Vale on see, kes selle oletuse tõeks tegi.
Tea, et selle sõna hääldusest tulenev tõeline heli on sama mis takso puhul, teisisõnu “tacsi”.
Seega ei ole mugav segi ajada bruksismi (hääldatakse nüüd "x" heliga, nagu see viitab) nõiad), bruksismiga (hääldatakse sama heliga kui takso), kuna see viitab hambad.
Autor Vânia Duarte
Lõpetanud tähed
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/nocoes-linguisticas.htm