Kui me täna tajume globaliseerumist Interneti rolli, äri- ja finantstehingute keerukuse ja laienemise või nende läbimise kiiruse järgi. Info meieni jõudmisel on oluline rõhutada, et see on teatud mõttes mitmete ajalooliste tegurite – nende hulgas sõja lõpu – tagajärg. Külm. Seetõttu on NSV Liidus 1980. aastate lõpus, Perestroika ja Glasnosti tulekuga toimunud muutuste minimaalne mõistmine oluline mitte ainult mõista, mis vallandas sotsialistliku bloki lõpu, aga ka aru saama, kuidas uue korra konfigureerimine hiljem toimuma hakkab. kogu maailmas.
1989. aastal lõppes nn külm sõda, periood, mil maailm jagunes kaheks blokiks: ühelt poolt kapitalistlik blokk, mida esindas USA; ja teiselt poolt sotsialistlik blokk, mida esindab NSVL eesotsas Venemaaga. Pärast Teist maailmasõda (1939–1945) oli 1946. aastal periood, mida iseloomustas tugev vaidlus nende plokkide vahelise ideoloogilise domineerimise pärast, samuti nn kosmosevõistluse ja tehnoloogiline. Selle loo lõpp on juba teada, kuna kapitalistlik mudel oli võidukas pärast majanduslikke ja poliitilisi reforme, mida propageerisid. Nõukogude Liit, kui see oli juba hääbumas, suutmata säilitada sotsialistlikku projekti ja selle heaoluriigi mudelit. Kuid lõpu algus oleks NSV Liidu sisemiste muutuste protsessis, mis algas 1980. aastate keskel, kui Mihhail Gorbatšov. Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei Keskkomitee peasekretär, mis hiljem edendas perestroika elluviimist ja Glasnost.
Nagu Octavio Ianni oma raamatus A Sociedade Global (1995) märgib, on perestroika, sõna, mida võib tõlkida kui rekonstrueerimist, "praktikas muudatusi sisse viinud sügavale nõukogude majandussüsteemi struktuuri, tsentraalselt planeeritud majandusmehhanismide asendamisega Turg". (IANNI, lk. 12). See oli majanduslik ümberstruktureerimine ja riiklike kulutuste ümberorienteerimine, vähendades näiteks investeeringuid kaitsevaldkonda. Arvestades "kosmosevõistluse" loomist USA ja NSV Liidu vahel, sai teoks vaidlus kaitsetehnoloogiate (tuumapommide tootmise) valdkonna ja tuumapommide uurimise pärast. kosmoses (näiteks satelliitide ja rakettide loomine), kahjustas NSVL eesotsas Venemaaga oma sisemajandust ja seeläbi oma heaoluühiskonna mudeli toimimist. Sotsiaalne. Mihhail Gorbatšov, keda tsiteerib Octavio Ianni, nendiks: „Perestroika on tungiv vajadus, mis on tekkinud meie sotsialistliku ühiskonna arenguprotsesside sügavusest. See on muutmiseks valmis ja on muutuste järele juba pikka aega igatsenud. Igasugune viivitus perestroika rakendamisel võib lähitulevikus viia sisemise olukorrani süvendab asjaolu, et selgesõnaliselt oleks see soodne pinnas tõsiseks sotsiaalseks, majanduslikuks ja poliitika [...]”. (samas, lk. 12). Ilmselgelt tuleb rõhutada, et perestroika kui reform ei olnud tingimata suunatud kapitalistlikule blokile alistumisele, vaid pigem Nõukogude taastumiskatsele.
Kuid reformid, nagu teada, ei põhine mitte ainult majanduslikul, vaid ka poliitilisel vaatenurgal. propageerides (ka nende muutuste keskel) nn Glasnostit – sõna, mis vene keeles seostub ideega läbipaistvus. Vihje läbipaistvuse ideele oleks võimu pehmenemise ja tugeva riigi olemasolu, vabadusi piirava tähenduses. Seetõttu oleks paralleelselt perestroika propageeritud muutustega katse avada ühiskonnas rohkem sõnavabadust (mis seni pole olnud võis valitsuse peale kaevata), samal ajal püüti valitsuse tegevuse suuremat läbipaistvust, mis kajastuks poliitikas. positiivselt. Seega, nagu märgib Ianni (1995), oleks Glasnost inaugureerinud demokratiseerimise ja seeläbi poliitilise elu monopoli murdmise. kommunistliku partei poolt ja riigiparteide-liidu skeemist loobumine, edendades suhete suuremat läbipaistvust poliitikat. Nii lammutati Nõukogude Liidu baasid ja 1980. aastate lõpus tekkis Berliini müüri langemine, maailma jagunemise sümbol, mis tähendaks ideoloogia võitu kapitalist. Sellest ajast peale on toimunud rahvusvaheliste suhete ümberkorraldamise algatatud uus maailmakord.
Seega kujutasid sellised nõukogude valitsuse propageeritud reformid nn reaalsotsialismi lammutamist, mida iseloomustasid jooned. üldiselt üheparteisüsteemiga, tsentraliseeritud valitsusega, millel on tugev kontroll mitte ainult poliitikas, vaid ka majanduses ja kultuur. Praegu oleks Hiina riik, mille poliitilis-haldusmudel on väga lähedane NSV Liidule, kuid erineb põhimõtteliselt viis, kuidas see järgis kapitalismi kui elu loomise viisi, muutudes analüütikute silmis üheks kõige keerulisemaks ühiskonnaks kogu maailmas. maailmas.
Viited:
IANNI, Octavio. Globaalne ühiskond. Rio de Janeiro: Brasiilia tsivilisatsioon, 1995
Paulo Silvino Ribeiro
Brasiilia kooli kaastööline
Campinase osariigi ülikooli UNICAMP sotsiaalteaduste bakalaureusekraad
UNESP-i São Paulo osariigi ülikooli "Júlio de Mesquita Filho" magister sotsioloogias
Campinase osariigi ülikooli UNICAMP sotsioloogia doktorant
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/perestroika-glasnost-as-reformas-urss-que-iniciaram-uma-nova.htm
