Pidage lihtsalt kinni kõnealusest, meile ilmselt tundmatust pealkirjast, et mõista, kui keerulised on keelelised faktid juhivad aspektid, kas pole tõsi?
Kuid asi on selles, et kui me nende keeleliste faktidega tutvume, mõistame seda paljud on äärmiselt lihtsad, isegi triviaalsed, see tähendab faktid, mis tulenevad meie suhtlusest iga päev. Selle näiteks on nn asendusverbid, mis on tuletatud ladinakeelsest sõnast vicarius, mille tähendus on "asemele asuma", "asendama".
Ja kui me räägime asendamisest, saame neid võrrelda sidusate elementidega, mis omamoodi kaasa aitavad otse tekstilavastusele, et vältida võimalikke kõrvalekaldeid, mis muudaksid kõne igavaks ja ilma meel. Seega ütleme, et asendusverbid asendavad neid, mida on juba mainitud, säilitades samas olemuse, siin käsitletud algse idee. Need toimivad omamoodi sünonüümina verbile, millele nad viitavad, mida üldiselt väljendavad verbid olema ja tegema.
Selles mõttes, et neid paremini kontrollida, vaatleme mõnda tüüpilist juhtumit:
Mu sõbrad ei külasta mind enam nagu varem.
Mu sõbrad ei külasta mind enam nagu varem. Märkasime, et tegusõna tegema (made) asendab verbi külastama (külastama).
Tahtsime teda endaga kinno kutsuda, aga ei tulnud.
Tahtsime teda endaga kinno kutsuda, aga ei tulnud. Sama juhtub selles väites, kuna tegusõna tegema (me tegime) asendab verbi kutsuma (me kutsume).
Kui ta ei nõustu meiega kaasa tulema, siis ta ei nõustu, sest ta ei taha.
Kui ta ei ole nõus meiega kaasa tulema, siis sellepärast, et ta ei taha. Sel juhul leiame, et tegusõna olema (on) asendab verbi aktsepteerima (aksepteerima).
Selliste eelduste kaudu tajume sellise keelelise fakti kordumist – fakt, mis ei tee asja nii keeruliseks, kas olete nõus?
Autor: Vânia Duarte
Lõpetanud kirjas
Allikas: Brasiilia kool - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/verbo-vicario-ampliando-nocoes.htm
