Siin testite, kas teate, kuidas tagasipakkumist õigesti kasutada. Ära raiska aega! Tehke harjutusi ja kontrollige vastuseid.
küsimus 1
(Banco do Brasil) Võimalus, mis täidab õigesti tühjad kohad: juhataja läks ___ oma kabinetti ja hakkas ___ rääkima ___ kõigi inimestega, kellele helistati.
a) to - to - to
b) to-to-to
c) a - a - a
d) to-to-to
e) to-to-to
Alternatiiv c: à - a - a.
- Juht läks oma kabinetti. - Enne omastavaid asesõnu on kraasi kasutamine vabatahtlik. Nii et “sinu” või “sinu” on õiged.
- Ta hakkas rääkima. - Enne lõpmata käände verbe ärge kasutage kraasi, kuna sel juhul on ainult eessõna. Tagakülge kasutatakse ainult siis, kui lisaks eessõnale on kindel artikkel "a".
- Kõigile inimestele. - Sel juhul ei kasutata kraasi, kuna kindel artikkel „a” ei ole kokkutõmbunud eessõnaga „a”.
2. küsimus
(Banespa) Kontrollige alternatiivi, mis täidab õigesti tühjad kohad vastassuunas: "See kasutas ___ õde ja ___ klammerdus nagu ___ päästerõngast."
a) to - to - to
b) to-to-to
c) a - a - a
d) to-to-to
e) to-to-to
Alternatiiv e: à - a - a.
- Ta pöördus õe poole. - Crase'i kasutatakse naissõnade ees, kui see tähistab eessõna "a" kokkutõmbumist kindla artikliga "a".
- Tema külge ta klammerdus. - Ärge kasutage kraasi enne sirge käände isiklike asesõnade (antud juhul “ta”) ees.
- Päästerõngani. - Ärge kasutage tagasipakkumist enne määramata artikleid (antud juhul “an”). Tagapakkumine tähistab eessõna „a” kokkutõmbumist kindla artikliga „a”, mitte määramata artikli „an”.
3. küsimus
(Cescem) Ta istus ___ masinasse ja hakkas ___ ühte aruande lehte ümber kirjutama.
a) to - to - to
b) to-to-to
c) à - à - à
d) a - a - a
Alternatiiv d: à - a - a.
- Ta istus masina juurde. - Selga kasutatakse enne naiselikke sõnu. See tähistab (eessõna) + a (artikkel) kokkutõmbumist.
- Ta hakkas ümber kirjutama. - Enne lõpmata käände verbe ärge kasutage kraasi, kuna sel juhul on ainult eessõna. Tagakülge kasutatakse ainult siis, kui lisaks eessõnale on kindel artikkel "a".
- Ükshaaval. - Ärge kasutage tagasipakkumist enne määramata artikleid (antud juhul “an”). Seda seetõttu, et kraas annab märku vaid eessõna „a” kokkutõmbumisest kindla artikliga „a”.
4. küsimus
(Cesgranrio) Märkige lause, milles à või kell on halvasti hõivatud.
a) Armastus silme ees.
b) viitasin armastuse põhjendamatusele.
c) Ma ei allunud sentimentaalsetele piirangutele.
d) Mu süda oli kirgede halastuses.
e) Alistunud armastus rasketesse katsumustesse.
E-alternatiiv: nad allutasid armastuse rasketele katsumustele.
Sel juhul ei toimu a + a kokkutõmbumist, kuna on ainult eessõna, ilma artiklita.
Mis puutub teistesse alternatiividesse, siis mõlemad on „silmapiiril” (a) ja „halastuses” (d) määrsõnad, mille puhul kasutatakse selga.
Mis puutub alternatiivi (b), siis kraasist kasutatakse eessõna “a” summa märkimiseks artikliga “a” (viidake sellele, et “a” on eessõna; põhjendamatu, et “as” on artikkel). Sama juhtub alternatiivis ©, (eirake piiranguid +).
5. küsimus
(FEI) Märkige alternatiiv, mis täidab õigesti lüngad järgmistes lausetes:
Mina Vaja rääkida ___ umbes kolme tuhande töötaja kohta.
II. Mõne aasta pärast ___ kõik muutub.
III. ___ päeva on möödas.
IV. Kaugelt tulles saabusid kõik ___ aja ___ koosolekule.
a) a - a - seal on - a - a
b) à - a - a - seal on - a
c) a - a - a - a - on olemas
d) on olemas - a - a - a - a
e) a - on - a - a - a.
Alternatiiv a: a - a - seal on - a - a.
Mina Peab rääkima… - “About” on sõna, mis liigitatakse määrsõnaks.
II. Mõne aasta pärast. - lause sisaldab eessõna, kuid artiklit pole. Sel põhjusel a-tähte ei aeta.
III. See on päevi kadunud. - “Ha” viitab minevikule.
IV. Nad saabusid õigel ajal. - lause sisaldab eessõna, kuid artiklit pole. Sel põhjusel a-tähte ei aeta. Selle aja meenutamine on meessõna.
V. Nad saabusid koosolekule. - saabunud (eessõna) + (artikkel) koosolekule. Selles lauses on meil olemas kõik, mis on vajalik kraasi moodustamiseks (a + a = à).
küsimus 6
(FGV) Märkige alternatiiv, kus seljaosa näitava aktsendi kasutamine on õige:
a) Autor võrdles ennast hea mäluga inimesega.
b) Ta viitas hea mäluga inimestele.
c) Inimesed viitavad konkreetsele põhjusele.
d) Teda mõisteti mälupõhimõtete põhjal.
e) Raamatud toimetati talle kätte.
Alternatiiv b: Ta viitas hea mäluga inimestele.
Kraas on olemas, sest lauses on eessõna ja artikkel (viidates + inimestele).
Punktis „Autor võrdles ennast kellegagi.” (A) puudub tagapakkumine, sest enne määramata asesõna „keegi” ei kasutata artiklit, vaid ainult eessõna. Seetõttu on õige asi: “Autor võrdles ennast kellegagi”.
Sama juhtub teoses "Raamatud anti talle". (d), sest sirge käände isiklike asesõnade (antud juhul „ta”) ees pole kraasist. Õige on "Raamatud anti talle".
Mis puutub alternatiivi (c): „Inimesed vihjavad põhjusele”, siis pole kraasi, kuna eessõna a ei ole kokkutõmbunud määramatu artikliga „a”. Kokkutõmbumine toimub (eessõna) + a (kindel artikkel) korral. Seetõttu on õige asi: "Inimesed vihjavad põhjusele".
7. küsimus
(Kohtusekretär. Pol./SP) Alternatiiv, mille puhul tagasitaotlusmärk ei lähe, on järgmine:
a) Välja arvatud Bandeirantes, on teistel telejaamadel laiaulatuslik juhtpositsioon vapustavate protsentidega.
b) Kohal on Brasiilia linnadest pärit filmitegija ja 7% protsent oli üllatus.
c) Uuringu andmed viitavad stseenidele, mis on kindlasti enneolematud mujal maailmas.
d) Salaja kasvab kultuuripõhiseid väärtusi ähvardavate telepilte vastuvõtvate linnade arv.
Alternatiiv b: kohal on Brasiilia linnadest pärit filmitegija ja 7% protsent oli üllatus.
„Kellele” ei ole võimalik teha a + a kokkutõmbumist, kuna lause sisaldab ainult eessõna, see tähendab ainult “a”.
“Välja arvatud” (a) “salaja” (d) on fraasid ja enne fraase on tagumine osa.
Punktis „stseenides” (c) on „stseen” naiselik sõna, millega kaasneb naissoost kindel artikkel mitmuses "as" ja sellega kaasneb ka eessõna "a" ning seetõttu peab see olema märgitud haua aktsendiga (`).
8. küsimus
(FASP) Märgi alternatiiv seliliujumisega:
a) ükski alternatiiv ei ole vale.
b) Kas olete kunagi Roomas käinud? Varsti lähen Rooma.
c) käisin vanavanemate Lissabonis, sest mulle meeldivad vanavanemate Lissabon.
d) mulle ei meeldi enam Brasílias käia. Bensiin…
e) viitan Vana-Roomale, kus elas Caesar.
Alternatiiv b: Kas olete kunagi Roomas käinud? Varsti lähen Rooma.
Õige on: "Lähen varsti Rooma.", Samuti "Mulle ei meeldi enam Brasíliasse minna" (allajoonimata).
Samal ajal: "Ma käisin oma vanavanemate Lissabonis." ja "ma mõtlen Vana-Rooma". (seliliujumisega).
Nende juhtumite korral on näpunäide järgmine:
Ma lähen, tagasi, sinna tagasi! Ma lähen, tulen tagasi, mille juurde tagasi?
Nii ei ole lõikudes „Ma lähen Rooma, ma tulen Rooma tagasi.”, „Ma lähen Brasíliasse, olen tagasi Brasíliast.”, Nagu ka „Ma lähen Lissaboni, tulen Lissabonist tagasi. ”.
Aga miks "läksin vanavanemate juurde Lissaboni". ja "ma mõtlen Vana-Rooma". kas nad on kiusatud? Sest neil juhtudel ei lükatud artikleid tagasi. Täpsustades vastavalt Lissaboni ja Rooma kui “minu vanavanemate Lissaboni”, “Vana-Rooma”, ütleksime “tagasi vanavanemate Lissabonist”, “tulen tagasi Vana-Roomast”.
küsimus 9
(FESP) Pean silmas ___ täiskasvanute hoiakuid, mis tegelikult viivad tüdrukud ___ mõttetu mässu ja ___ mõttetu põgenemiseni.
a) asukohas
b) vahetu
c) hetkel - kell
d) a - a - a
e) to-to-to
Alternatiiv c: asukohas - a.
“Ma mõtlen hoiakuid” (a + as) - eessõna “a” (ma mõtlen a) kokkutõmbumine artikliga “as” (hoiakud). Sama juhtub ka "Nad viivad tüdrukud mässule" (a + a).
Teoses „Nad viivad tüdrukud põgenema” pole aga a + a kokkutõmbumist. Kuna on ainult eessõna, pole ka kraasi.
10. küsimus
(IBGE) Kontrollige, kas kraasile viitava aktsendi kasutamine on vale:
a) Teadlane pööras rohkem tähelepanu vähem privilegeeritud linnale.
b) See statistiline tulemus võib kuuluda igale vaesele elanikkonnale.
c) Isegi hilja käis loendaja vestlusel.
d) Kinnitatud eelarve on ette nähtud ainult selle maalinna jaoks.
e) Veranópolis teadis, kuidas ühendada tegevus jõukusega.
Alternatiiv b: see statistiline tulemus võib kuuluda igale vaesele elanikkonnale.
Sest see on ainus juhtum, kus a + a-kontraktsiooni ei toimu. Enne määramata asesõnu (antud juhul mis tahes) pole seljatuge.
Ülejäänud alternatiivide korral toimub (eessõna) + a (artikkel) kokkutõmbumine:
- "Pööras tähelepanu + linnale";
- "Osales + intervjuul";
- “Tegevuse ühendamine + jõukusega”;
- „Mõeldud + sellele linnale” (eessõna on võimalik sõlmida ka demonstratiivsete asesõnadega, mis algavad tähega „a”: see, see, see).
11. küsimus
(IFSP) Kontrollige alternatiivi, mis täidab järgmise lause õigesti ja vastavalt.
Laste lapsendamisest huvitatud isikud peavad kasutama ___ alaealiste kohtu juhiseid ja alluma ___-le sageli pikale ootamisele, mis kõigele vaatamata enamust ei heiduta.
a) kell - kell -
b) ajal - kell
c) asukohas
d) vahetu
e) vahetu
Alternatiiv: at - to - a.
- Kasutage juhiseid - eessõna "a" kokkutõmbumine (kasutage a) koos artikliga "as" (juhised).
- Ja kui te allute end ootama - + üks ei sõltu, nii et see ei saa kraasist.
- See ei heiduta enamust - puudub eessõna, vaid on ainult artikkel (enamus), mistõttu puudub kaasi.
küsimus 12
(ITA) Lausete analüüsimine:
Mina Seda silmas pidades peame tõsiselt tegutsema.
II. Ärge öelge sellist asja teistele.
III. Päev-päevalt kasvas ettevõte.
IV. Mind ei huvita, mida sa mulle ütlesid.
Me võime järeldada, et:
a) Ainult III lausel pole tagasilööki.
b) III ja IV lauses puudub tagapakkumine.
c) Kõigil lausetel on tagapakkumine.
d) Ühelgi lausel pole taustlinti.
e) Ainult IV lausel pole tagasilööki.
Alternatiiv sellele: Ainult III lauses puudub tagapakkumine.
Hoolimata sellest, et tegemist on määrsõnaga - juhtudel, kui tekib kraas, näiteks "seda silmas pidades", alternatiivi (a) korral, ei satu korduvaid sõnu. Näited: näost näkku, tilkhaaval.
Tagakülg on siis, kui a + a em on kokku tõmbunud. Nii juhtub jaotistes „Ära räägi teistega” (räägi + teistega) ja „Mind ei huvita see (ühenda + sellega).
küsimus 13
(ITA) Arvestades avaldusi:
1- Kõik sujus suurepäraselt.
2 - kõnnime seina lähedal.
3 - ta ei käinud kunagi pidudel.
Kontrollisime, et kraasis esineva aktsiaindikaatori kasutamine The on vajalik:
a) ainult lauses nr 1.
b) ainult lauses nr 2.
c) ainult lausetes 1 ja 2.
d) kõigis lausetes.
C variant: ainult lausetes 1 ja 2.
Kõrvallausetes, nagu “tuhat imet” ja “seina lähedal”, on kriis.
Filmis "Ta ei käinud kunagi pidudel". sest esineb ainult eessõna "a" (see ei olnud kunagi a), see tähendab, et puudub (eessõna) + a (artikkel) kokkutõmbumine.
küsimus 14
(Justiitsametnik / SP) Kontrollige alternatiivi, kus kraasile viitavat tähist kasutati ebaõigesti:
a) Ma eelistan seda kotti sellele.
b) See on tervisele kahjulik.
c) Kirjutas Machado de Assisele.
d) Ta viitas Fabianale, mitte mulle.
e) Pisarad kukkusid tema silmist ükshaaval.
E-alternatiiv: pisarad kukkusid tema silmist ükshaaval.
Ehkki „ükshaaval“ on määrsõna, pole tagapakkumist, sest korduvaid sõnu ei tagastata. Näide: päevast päeva, näost näkku.
„À moda de” on leiukoht ja seda eeldatakse alternatiivis (c) „Ma kirjutasin à Machado de Assis.”, Mistõttu tekib kraas.
Kõigi teiste alternatiivide korral tekib kraas, kuna a + a kokkutõmbumine toimub:
- Ma eelistan seda + sellele kotile;
- See on tervisele kahjulik;
- Viitasite + Fabianale.
küsimus 15
(Acafe) Kontrollige järgmises lauses õiget alternatiivi, mis täidab tühjad kohad.
„Rua Miguel Deodoro juures elav volikogul on oht, et tema ___ ___ saabub kohe, kui protsess saabub ___ presidendi kätte.
a) jahitamismäärus -
b) kütitud mandaat - kell
c) na - tühistatud dokument -
d) na - tähtaeg tühistatud - kell
Alternatiiv d: na - tähtaeg tühistatud - kell.
- Resides na - verbi „elama“ regents on „sees“, see tähendab Rua Miguel Deodoro.
- Volitus (tähega „t”) on volitus, mille üks inimene annab teisele teo sooritamiseks.
- Tühistatud (tähega „ss”) tähendab tühistamist.
- Presidendi käteni jõudmine - kriis tekib tänu eessõna “a” ja artikli “as” esinemisele (jõudes + käteni).
küsimus 16
(Cesgranrio) Märkige valik, milles seliliujumist tähistavat tähist õigesti kasutatakse.
a) See ettepanek sobib kõigile.
b) Valitsus suurendas toetuste summat.
c) Ettevõte pidas pakkumist teisest madalamaks.
d) Ta lahkub tõenäoliselt ametist.
e) Ma ei pea kinni mööduvatest moehullustest.
Alternatiiv c: ettevõte pidas pakkumist teisest madalamaks.
See on ainus alternatiiv, mille puhul eessõna a + artikkel a (vähem kui + teine) sõlmitakse.
Väljaannetes „see sobib kõigile”, „lahkumiskalduvus” ja „moehullustest kinni pidama” on ainult eessõna.
„Suurenenud koguses” esineb ainult üksus.
küsimus 17
(TRE) Ränk aktsendi kasutamine (mis näitab tagasi või mitte) on vale:
a) Kõigepealt lähen laadale, siis tööle.
b) Mõnikord ei saa me teha seda, mida meile öeldakse.
c) Me ei peaks neile juhtumitele viitama.
d) Lahkume hommikul kell viis.
e) See ei oleks talle kasulik.
E-alternatiiv: see ei oleks talle kasulik.
Kriis ei toimu enne sirge käände isiklikke asesõnu (antud juhul ta), sest eessõna a + artikkel a ei ole kokkutõmbunud.
Peatükkides „Ma lähen messile“ ja „neile juhtumitele viitamiseks” on olemas eessõna ja artikkel, nii et tekib kraas (lähen + laadale, viitan + neile).
Verbaalsetes asukohtades on kraas (mõnikord "). Nagu täpsete tundide märkimisel, on ka kraas (kell 5 hommikul).
küsimus 18
(TRE) Kraasi indikaatorit, hauakütust, kasutatakse valesti:
a) Seda seadust kohaldatakse tingimata vägivaldse iseloomuga naiste suhtes.
b) Telenovellad, mida ma vaatasin, problemaatiseerivad uimastiteemat.
c) Ta andis poe võtmed mehele, kes meid platsil trotsis.
d) Delegaat ütles linnapeale ja volikogu liikmetele, et ta otsib põgenikke.
e) Hea teenindus vaestele inimestele peab olema uue administratsiooni prioriteet.
Alternatiiv sellele: selline seadus kehtib tingimata vägivaldsete naiste suhtes.
Lause sisaldab ainult eessõna, seega puudub eessõna a + artikkel a summa (Kehtib naiste kohta).
Ülejäänud alternatiivide korral toimub a + kontraktsioon:
- Vaatasin + seebikaid;
- Ta ulatas võtmed + sellele härrale;
- Otsisin +;
- Teenus + inimestele.
küsimus 19
(UFABC) Alternatiiv, milles kraasile viitavat aktsenti ei kohaldata, on:
a) Selline teave on sama, mis ma eile sain.
b) kaotasin sinuga sarnase pastaka.
c) Maja ehitamisel järgitakse raekoja spetsifikatsioone.
d) Ravimit tuleb võtta tilkhaaval, mitte korraga.
e) Ta ei olnud selle operatsiooni, vaid venna tunnistaja.
Alternatiiv d: ravimit tuleb võtta tilkhaaval, mitte korraga.
“Podagra tilk” on määrsõna ja fraasidega peab kaasnema kraas. Korduvate sõnade abil moodustatud fraase ei tohiks aga taga ajada.
Ülejäänud lausetel peab olema taustlint, kuna eessõna a on artikliga a kokkutõmbunud, nagu järgmistes alternatiivides:
- a) on võrdsed teabega +;
- c) vastab + spetsifikatsioonidele;
- e) Vaatas + oma venna (operatsiooni).
Enne omastavaid asesõnu on kraasi kasutamine vabatahtlik. Seega on “ma kaotasin teie sarnase pliiatsi” või “kaotasin teie sarnase pliiatsi” õige.
küsimus 20
(UFABC) Järgnevates alternatiivides on kolm lauset, mis võivad olla valed või mitte. Lugege need hoolikalt läbi ja märkige õige vastus:
Mina Tema isekusega sobis ainult tema inetus.
II. Ta ei saanud oma illusioonidele järele anda.
III. Igaüks, kes satub hätta, peab minema kohtusse.
a) Õige on ainult II lause.
b) Õiged on ainult laused I ja II.
c) Kõik kolm lauset on õiged.
d) Õige on ainult lause I.
e) Õiged on ainult laused II ja III.
C variant: kõik kolm lauset on õiged.
Kuna kõigis lausetes on kontrollitud kraasi tekkimise tingimused, see tähendab, et on olemas eessõna a ja ka artikkel a, mis koos on tähistatud hauatähisega (`):
- Võrreldav + selle inetusega;
- Alistuge + oma illusioonidele;
- Kasutage + õiglust.
küsimus 21
(UFMS) Hinnake kahte järgnevat lauset:
Mina Ta lõhnas granaatõunaõie järele.
II. Ta lõhnas granaatõunaõie järele.
Arvestades tagatähe kasutamist, on õige öelda:
a) Mõlemad laused on vastavalt kontekstile korralikult kirjutatud.
b) Need kaks lauset on igas kontekstis ebaselged.
c) Esimene lause tähendab, et keegi andis granaatõunaõie lõhna.
d) Teine lause tähendab, et kellelgi on granaatõunaõie lõhn.
e) Teise lause “a” peaks sisaldama kaase tähistavat aktsenti.
Alternatiivid a: Mõlemad laused on õigesti kirjutatud, sõltuvalt kontekstist ja c: Esimene lause tähendab, et keegi andis granaatõunaõie lõhna.
Teine lause tähendab omakorda seda, et keegi emane nuusutas granaatõunapuult lille.
küsimus 22
(UFPR) Millises alternatiivis see sõna on The peaks saama tõsise aktsendi?
a) maalis maali õliga.
b) Käisime külas.
c) adresseeritud teie ekstsellentsile.
d) Ta naasis oma isa koju.
e) Vihma hakkas sadama.
Alternatiiv d: naasnud vanemakodusse.
Selles lauses on meil eessõna a (tagasi) + artikkel a (isamaja), seega on olemas kraas.
„Pintou a oil”, „Me läksime külla” ja „Vihma hakkas sadama” on ainult eessõna (värvi / minna / minna / hakkas).
Punktis „Nad pöördusid teie ekstsellentsuse poole” on krasi valikuline enne omastavaid asesõnu (antud juhul teie omi). Seega on ka õige “Nad pöördusid teie ekstsellentsi poole”.
küsimus 23
(UFPR) Kuidas saab järgmiste lausete lüngad järjekorras täita?
Siit algab ___ eksam; Osales uue kuberneri ametisseastumistseremoonial ___; Kuna ma ei saanud täna ___ ülikooli minna, luban homme kõikides tundides osaleda.
a) to-to-to-to
b) on olemas - na - to - a
c) a - on - na - to
d) to - na - to - to
e) to-to-to-to
Alternatiiv e: a - à - à - a.
Lausetel, kus a + artikli a eessõna ei vähene, pole tõsist aktsenti (taustlint). See on nii: "Mõne aja pärast" ja "Luban osaleda kõigis tundides", kus on ainult eessõna.
Omakorda on fraasides „osalesin + tseremoonial” ja „ei olnud võimalik minna + kolledžisse” kriis.
küsimus 24
(UFTM) Analüüsige lauseid.
Mina Eile käisin koolis vanade sõprade juures.
Eile käisin koolis vanade sõprade juures.
II. Eile veetsin öö nõbu majas.
Eile veetsin öö nõbu majas.
III. Eile andsin aruande oma juhendajale.
Eile andsin aruande oma juhendajale.
Esitatavate lausepaaride hulgas sisaldub lauseehitus, milles teise lause tähenduses on muutus esimese suhtes:
a) ainult mina.
b) ainult II.
c) ainult I ja III.
d) Ainult II ja III.
e) I, II ja III.
Ainult alternatiiv b: II.
"Eile veetsin öö nõbu majas." tähendab, et olin terve õhtu nõbu majas.
"Eile veetsin öö nõbu majas." tähendab, et käisin öösel oma nõbu kodus.
Paaris I ja III on mõlemad laused õiged. Selle põhjuseks on asjaolu, et crase'i kasutamine on eessõna "kuni" järel ja enne omastavaid asesõnu (antud juhul minu omad) valikuline.
küsimus 25
(Unicenp-PR) Milline on alternatiiv, mis osutab valele fraasile, mis puudutab kraasile viitavat aktsenti?
a) Naine sünnitas valamu kohal, samal ajal kui raha SUS-ilt (Unified Health System) suunatakse õlle ja suupistete ostmiseks.
b) See otstarbekus viis IPMF-i kahetsusväärse heakskiiduni.
c) Kogumissüsteemi absoluutseks ebaefektiivsuseks on ka riiklike ressursside halb kasutamine.
d) 70-ndatel seostus Brasiilia väline kuvand väidetavalt piinamisega.
e) Sotsiaalne küsimus on endiselt liiga suur prioriteet, et seda tagaplaanile viia.
E-alternatiiv: sotsiaalküsimus on endiselt liiga suur prioriteet, et seda tagaplaanile viia.
See on ainus alternatiiv, mis ei vasta kraasi tekkimise tingimustele. Selles on ainult eessõna, ilma naiseliku artiklita (langetatud + tagaplaanile), nii et puudub kraas.
Järgmiste alternatiivide korral toimub kokkutõmbumine (eessõna a + artikkel a):
- b) see tõi kaasa kahetsusväärse;
- c) ressursside vale kasutamine lisatakse + absoluutsele ebaefektiivsusele;
- d) seotud kaebustega.
Omakorda on “sünnitamine” väljend, mis võtab kraasi ja millel on sama sünnitustaju.
küsimus 26
(Unifor) Kontrollige alternatiivi, kus seliliujumise märki kasutatakse, igal juhul, kui see on vajalik.
a) Vaatamata põlevale tulele oli pere külma armu.
b) Tuul puhus sisse, jättes perele ootuse, et see juhtub varsti.
c) Nad rääkisid palju, aga võib-olla ei saanud nad teineteisest eriti aru.
d) Koer jäi ukse taha ja vaatas sütt.
e) Parema väljenduse puudumine kasutas energilisi kõnesid.
Alternatiiv: Pere oli põlevast tulest hoolimata külma halastuses.
“Halastuses” on kõrvallause, sel juhul kasutame tagumist tähte. “Vaatamata” ja “põlema” ei ole fraasid ja need ei vasta ka kraasi tekkimise tingimustele, see tähendab eessõna “a” pluss artikli “a” olemasolule.
Nii “vaatamata” kui “põleval” on ainult eessõna.
Ülejäänud alternatiivide parandamine:
- b) Tuul puhus sisse, jättes perele ootuse, et see juhtub varsti. (ülejäänud + pere)
- c) Nad rääkisid palju, aga võib-olla ei saanud nad teineteisest eriti aru. (“Palju” on väljend, aga “minu rahuloluks” mitte. “Sisu” on mehelik sõna ja seetõttu ei ühti naissoost artikliga “a”, mistõttu puudub kraas.
- d) Koer jäi ukse taha ja vaatas sütt. (a + a kokkutõmbumine: see oli uks +)
- e) Parema väljenduse puudumine kasutas energilisi kõnesid. (a + a ei vähene, kuna on ainult eessõna: nad kasutasid + kõnesid)
küsimus 27
(Vunesp)
a) Raev loobub ___ vuvuzelast.
b) Kain on viimane nädal José Saramago, kes suri ___ ühe nädala jooksul.
c) subjekti ___ meeleolu kõikumine, ta ei ela rahus.
d) ülakorruse naabrid? Ma pole ammu ___ näinud.
a) juures - seal - kell - kell
b) - seal - the - juures
c) ajal - kell - kell
d) ajal - kell - kell
Alternatiiv: at - seal - at - at.
a) Ta alistub + vuvuzelas = to
b) suri nädal tagasi (ha = verbi “haver” minevik)
c) + krambid = kuni
d) Ma ei näe (naabreid), ei ole a + a kokkutõmbumist, seega pole ka kraasi.
küsimus 28
(Vunesp) Märkige tagumistähte tähistava aktsendi kasutamise kohta õige alternatiiv.
a) Ma tean, et ta on Tom Cruise'i nimelise näitleja naine, keda ma nägin ka ainult ühte filmi: "Silmad kinni."
b) Ortopeedid hoiatavad, kui kõrged kontsad ei sobi moodustatava luustruktuuri jaoks.
c) Ortopeedid täheldavad, et moodustuv luustruktuur saab valmis alles pärast 12. või 13. eluaastat.
d) probleem ei piirdu ainult Hollywoodi või kuulsate vanemate lastega.
e) Me loome täiskasvanud lapsi, kes vaevalt küpseks saavad.
Alternatiiv d: probleem ei piirdu ainult Hollywoodi või kuulsate vanemate lastega.
Eessõna a + artikli a kokkutõmbumine:
ei piirdu + lastega = at
ei piirdu + kuulsate vanemate (nende) (lastega) = nendega
Ülejäänud alternatiivide parandamine:
a) Ma tean, et ta on Tom Cruise'i nimelise näitleja naine, keda ma nägin ka ainult ühte filmi: "Silmad kinni." (Vaatasin + filmi, pole kokkutõmbumist, seega pole ka kraasi)
b) Ortopeedid hoiatavad, kui kõrged kontsad ei sobi moodustatava luustruktuuri jaoks. (sobib + konstruktsioonile, pole kokkutõmbumist, seega pole ka kraasi)
c) Ortopeedid täheldavad, et moodustuv luustruktuur saab valmis alles pärast 12. või 13. eluaastat. (hoolimata sellest, et fraas on "alates", pole infinitiivis verbide ees crassi - antud juhul algus, mis tähendab alguse, alguse olemasolu).
e) Me loome täiskasvanud lapsi, kes vaevalt küpseks saavad. (Enne verbe pole taustlinti).
küsimus 29
(Vunesp) Kontrollige alternatiivi, mis täidab lausete lüngad õigesti ja vastavalt.
___ jätkusuutmatud prügisituatsioonid pealinnas. See probleem tuleb ___ ametiasutustele, kes peavad ___ asjakohaseid meetmeid võtma.
a)
b) On olemas
c) On olemas - at - at
d) Kell - kell
e) on - on -
Alternatiiv b: on olemas - at - as.
- Ha-l on olemasoleva tähendus;
- Saabub + autoriteetidesse - eessõna a + artikkel a = at;
- Tehke vajalikud sammud - kokkutõmbumist ei toimu, kuna on ainult artikkel „as”, seega pole ka tagasilööki.
küsimus 30
(Vunesp) Kontrollige fraasi, milles tagurõhumärgi indikaatorit kasutatakse õigesti.
a) Müüme CD-sid alates 10 dollarist.
b) Kõiki meie tooteid saab osta järelmaksuga.
c) Teid suunatakse ühe meie juhi juurde.
d) Müügil on ka vitriini osad.
e) Teid kutsutakse tundma meie kodumasinate sektorit.
Alternatiiv d: müügil on ka vitriiniosad.
Kuigi mõned autorid loobuvad kraasi kasutamisest väljendis „müügil / müügil”, kasutatakse seda sageli täpsustuses. Näiteks: pange silmad kinni (pimedad silmad) ja pange see müüki (selleks, et midagi müüa).
Ülejäänud alternatiivide korral ärge kasutage tagasipakkumist, kuna eessõna a + artikkel a) ei vähene:
Ostetud + tähtajaga;
Viidatud + ühele meie juhist.
Pidades meeles, et kraasistumist ei esine enne infinitiivi verbe, lahkuvad sel juhul (a) ja teavad (e).
küsimus 31
Täitke tühikud tähega a või à.
___ Pärastlõunal oli lahe, nii et ta otsustas, et jalutab pärast tööd pärast aeda ___ aias. Ta läks ___ kontorisse, küsis ___ sekretärilt, kus ülemus on, ja ___ sekretär teatas, et täitevvõim jättis ___ kaks, et viia ___ kooli kolm tütart.
Pärastlõuna oli lahe, nii et ta otsustas, et teeb pärast tööd pärastlõunal aias jalutama. Ta läks sekretariaati, küsis sekretärilt, kus ülemus on, ja sekretär teatas talle, et tegevjuht lahkus kell kaks, et viia tema kolm tütart kooli.
- Pärastlõunal oli sekretär, kolm tütart: seal on ainult artikkel, seega pole eessõna a + artikkel a kokkutõmbumist ega seljatuge;
- pärastlõunal: see on asukoht, juhtumid, kus toimub kraas;
- käis, palus, võttis: on a + a = à kokkutõmbumine (ta läks sekretäri juurde, küsis + sekretärilt, viis kooli +);
- kell kaks - tagaosa kasutatakse täpsete aegade näitamiseks.
küsimus 32
Märkige õiged alternatiivid.
a) Andsin talle koopiad.
b) Andsin koopiad Mariale.
c) Andsin koopiad Mariale.
d) Ta andis koopiad oma kolleegile.
e) Ta andis koopiad oma kolleegile.
Kõik alternatiivid on õiged, kuna:
See ei kasuta kraasi enne sirgjooneliste isiklike asesõnade (ta) kasutamist.
Tagakülg on valikuline enne naissoost pärisnimesid (Maria) ja enne omastavaid asesõnu (sinu).
Küsimus 33
Millises allpool toodud fraasidest kasutati kraasi valesti?
Mina Kas sa nägid seda?
II. Kas viidate sellele?
I alternatiiv: kas nägite seda?
Kraasi kasutatakse enne demonstratiivseid asesõnu "see, see, see", kuna esineb eessõnaga a kokkutõmbumine. Sellisel juhul puudub eessõna, mistõttu on crase'i kasutamine vale.
Alternatiivina II. on olemas eessõna (viitab + sellele).
küsimus 34
Märkige alternatiivid, millel on seliliviga.
a) Jäin üleval kella 2ni öösel.
b) Film algas kell 23.00.
c) Kolm tundi filmi möödusid kiiresti.
d) Mul õnnestus see kolm tundi magamata jääda.
Alternatiiv b: Film algas kell 23.00.
Õige on “Film algas kell 23.00.”, Sest täpse aja märkimiseks kasutatakse tagapakkumist.
Alternatiivina a) on crase'i kasutamine pärast eessõna "kuni" valikuline.
Alternatiivides c) ja d) ärge kasutage tagasipakkumist, sest see sisaldab loendatud tunde ja mitte täpset aega. Kui oli täpne kellaaeg, siis jah, kasutati selga.
küsimus 35
Kaks alltoodud lauset on õiged, ühel on tagurpidi ja teisel mitte. Seletama.
Mina Lähen puhkama Itaaliasse.
II. Ma lähen Veneetsiasse puhkama.
Tagasi hinnapakkumise kasutamist nendes olukordades võib meenutada järgmiselt:
Ma lähen, tagasi, sinna tagasi! Ma lähen, tulen tagasi, mille juurde tagasi?
Seega, "Ma lähen Itaaliasse, tulen tagasi Itaaliast". on tagasilöök. Kuigi ma lähen Veneetsiasse, tulen Veneetsiast tagasi., Pole tagasilööki.
küsimus 36
Toorikute õigesti täitev alternatiiv on:
Ma lähen põllule ___ 10:00. Jalgpallivõistlus on kavas ___ 11 hommikul. Nii et hiljem kohtume. Kuni ___ 4!
a) kell - kell -
b) kell - kell -
c) hetkel - kell
d) kell - kell -
Alternatiiv: at - at - at.
Ma lähen väljakule kell 10. Jalgpallimatš on kavas kell 11. Nii et hiljem kohtume. Kohtumiseni kell 4!
kell 10, kell 4 - tagaosa kasutatakse täpsete kellaaegade näitamiseks. Kuid "Kuni 4!" (ilma tagapakkumiseta) on samuti õige, sest täpsete kellaaegade märkimisel on tagasiside kasutamine eessõna "kuni" järel valikuline.
kl 11 - tagasipakkumist ei kasutata pärast eessõnu pärast, alates, vahel, kuni.
küsimus 37
Millises järgmistest lausetest on seljaosa kasutamine kohustuslik. Seletama.
Mina Välja arvatud João, ei käinud keegi proovis.
II. Käis täna jõusaalis.
Kokkuvõttes seetõttu, et kraasi kasutatakse fraasides, näiteks “à erand”, ja seda kasutatakse ka eessõna a + artikli a kokkutõmbamisel: foi a + academy = à.
Et saaksite rohkem õppida:
- Crasis: kõike kraasist! Millal kasutada ja näpunäited
- Ülilihtsad näpunäited teadmiseks, millal CRASE'i kasutada
- Crasis: kasutamise reeglid
- Kroos enne tunde
- Vabatahtlik Crasis