Meie tähelepanu on jällegi suunatud väga olulisele kirjavahemärgile uuringutes, mida me räägime selle keele kohta, mida me räägime. Seetõttu laiendame oma teadmisi mitte ainult selle väikese sõbra kohta, koma, aga ka paljude teiste ainete osas tunneme end paremini, suudame selle kümnepunktilise essee teha, kas pole?
Kuidas oleks, kui saaksime teada, kus ta on? Selleks pole midagi paremat, kui hakata rääkima palvetest sisulised alluvad.
Nagu me neid juba tunneme, võtab teadmine, et:
Ainult sisulised alluvad klauslidpositiivne on see, et leiame koma või kooloni (:). Võtame näite?
Tahaksin teile öelda midagi olulist: et ma imetlen teda palju.
See ei olnud nii keeruline, sest allajoonitud klausel klassifitseeritakse alluvate apositiivsete nimisõnade hulka.
Ah! Tegime veel ühe avastuse, seekord leidsime, et see on alamlaused selgitavad omadussõnad, nagu on näidatud allpool toodud näites:
Mauritius de Sousa, kes on kuulus karikaturist, on “Turma da Mônica” looja.
Noh, siis on see, mis on esile tõstetud, alamlause omadussõna selgitav.
Ja kõrvallaused?
Pange tähele, et kõrvallause kõrvallausetes pole koma kasutamine kohustuslik, kuid alati on hea olema nende (alluvate) ja printsipaali vahel:
Hakkasime tööd tutvustama, niipea kui õpetaja helistas.
Meie teadmiste kohaselt esindab klausel, mis pole allajoonitud, ajalist kõrvallause alluvat.
Esimene, kui see on esile tõstetud, klassifitseeritakse põhiklauslina.
Kuid pange tähele! Koma kasutamine ei ole alati õige igas olukorras, kas teate miks?
Näete, kui põhilause järel ilmub alamlause, muutub koma kasutamine tarbetuks. Vaatame järele?
Mulle meeldib palju õppidaet saada hindamistel häid tulemusi.
Siinkohal tuuakse välja ka põhilause, samas kui lõplik kõrvallause kõrvallause pole.
Kasutage juhust ja uurige meie teemaga seotud videotundi:
