Termin "ideoloogia" see on polüseemiline, st sellel on mitu tähendust. Seda meelte paljusus raskendab sõna täpset tuvastamist ja kontseptualiseerimist. Teoreetiliselt on ideoloogia ise peaaegu sama vana kui filosoofia, mille algusesse on viidud Antiik Klassikaline, koos filosoofi mõtetega Aristoteles. Mõiste loodi aga modernsuses alles koos prantsuse filosoofi Destutt de Tracyga, omandades teaduse ulatuse, mis tegeleks ideede kujunemise ja konstrueerimisega.
Sina positivistid, mida juhib prantsuse filosoof Auguste Comte, tuginesid oma teooriad ideoloogia vajadusele kui teadusele, mis oleks võimeline abstraktset põhjalikumalt uurima. Kuid a termini kriitiline vool paigas 19. sajandil, pakkudes visiooni, mis kestab tänaseni.
Loe ka: Võim - mõiste, mida tänapäeva inimteadustes laialdaselt arutatakse
Mis on ideoloogia?
O terve mõistus mõistab ideoloogiat kui lihtsat ideekogumit või millegi idealiseerimist. Kuid ideoloogia on palju enamat. Me võime ideoloogiat kontseptualiseerida kahel viisil: klassikaline ja kriitiline vaade. Kell
klassikaline vaade, on sellel terminil mingi teadus, mis on võimeline metoodiliselt korrastama ja uurima rangelt inimese intellektuaalsuse moodustavate ideede kogumit. Kell kriitiline vaade, ideoloogia on klassi loodud illusioon domineerimissüsteemi näilise legitiimsuse säilitamiseks.
Brasiilia filosoof Marilena Chaui kirjutas oma raamatus Mis on ideoloogia?, et ideoloogia päritolu on nende hulgas kreeklased, kes, teadmata enam kui 2000 aastat hiljem tekkivat arutelu, eraldasid oma intellektuaalses elus kahte tüüpi tegevust: tehnilise ja praktilise tegevuse, nn. poiesisning vaba intellektuaalse filosoofilise mõtte tegevus eetika ja poliitika teemal praktika.
THE poiesis see oli kaupmeeste, kunstnike, käsitööliste, sõdurite ja orjade tegevus, see tähendab töö ja tehniline tootmine, mis ei nõudnud intellektuaalseid jõupingutusi. THE praktikasee oli filosoofia ja intellektuaalne hoolitsemine poliitika ja eetika eest, mis nõudis intellektuaalseid jõupingutusi. Viimane oli esimesest parem ja tegeles ideedega toetatud tegevusega.
Seepärast hindasid klassikalised kreeklased ideid ja nende iga filosoofilist postulaati pakuti ainulaadse ja universaalse reaalsusena. Iseenesest ei suutnud nad näha, et eksisteeris ajalooline kontekst ja isiklik maailmavaade, mis pani neid nii mõtlema. Sina klassikalised filosoofid, nagu Platon ja Aristoteles, olid juba ideoloogiad, kuid ei teadnud.
Ärge lõpetage kohe... Peale reklaami on veel;)
THE nägemineklassikaline ideoloogia sai alguse tänapäeva prantsuse filosoofilt Tracy Destutt. Tracy oli vaimustuses ideaalidest, mida propageerisid valgustatus ja uskusid, et Prantsuse revolutsioon see oli parim viis vajalike muudatuste elluviimiseks Prantsuse ühiskonnas, et riik saaks tegelikult edasi areneda. Ta oli veendunud monarhistlik ja teda peeti ka materialistlikuks mõtlejaks. Materialismi jaoks peaksid ainuüksi konkreetsed ja materiaalsed faktid olema juhtpositsioonil teaduse väärtustamine ning metafüüsika ja religiooni või mis tahes muu abstraktsiooni või idealism.
Tracy sõnul oli ideede abil parim viis ideid teaduslikult ja ajalooliselt hästi paigas uurida. Prantsuse filosoof pidas "isa" Sotsioloogia ja positivismi rajaja, Auguste Comtekinnitas selle teaduse väärtust, mille pakkus välja Destutt de Tracy, nähes seda abstraktses ideeväljas peamise mõtte edendamise vahendina.
Ideoloogia Karl Marxile
Saksa filosoof ja sotsioloog Karl Marx, mida peetakse teadusliku sotsialismi rajajaks ja dialektilise ajaloolise materialistliku sotsiaalanalüüsi meetodi loojaks, oli see, kes kudus kriitiline pilk ideoloogiale. Tuginedes Marxi kriitilisele seisukohale, on see termin hakati nimetama millekski negatiivseks. Marksistlik ajalooline materialism ei näinud võimalust ideede tootmist tegelikkusest lahutada ajalooline ja materiaalne, väites, et ideed tekivad antud kontekstis ja antud jaoks põhjust.
Marxi jaoks sai siis ideoloogia klassi valitsemise vahend (kodanlus) domineeriva klassi (proletariaadi) üle. Filosoofi sõnul oli olemas infrastruktuur (majandus), mis säilitas kapitalistliku domineerimissüsteemi. Seda infrastruktuuri toetas ja seadustas pealisehitus, mis koosneks riigist poliitika, kell kultuur, religioonis ja ideoloogiates.
Marx uskus, et loodi suurepärane ideoloogiline aparaat, et ilmneks, et hooldus ja kodanluse huvide ülekaal proletariaadi huvide ees oli legitiimne, moraalne ja eks. Sellega tekkis riik poliitilise süsteemiga domineerimise mehhanismina. Kultuur, religioon ja ideoloogia olid kultuurilise domineerimise vahendid, mis sundisid proletariaati domineerima. Ideoloogia oli viis inimeste rahulikuks hoidmiseks a illusioon: et kapitalism ja eraomand olid õiglased vahendid.
Kaasaegne prantsuse marksistlik filosoof Louis Althusser see parandas 20. sajandi ideoloogiakriitilist vaadet, alustades marksistlikust vaatenurgast. Althusseri jaoks toimib ideoloogia a kõnelõhe. See on ilmselt tõeline, kehtiv kõne, mis pole täiesti vale, kuid jätab lünki. Ideoloogilise diskursuse jäetud lüngad toovad kaasa lünki vale legitiimsuse jaoks, mis pole legitiimne. Mittetäielik diskursus kinnitab tõelisi asju ja tundub seetõttu tõeline, kuid jätab lüngad sinna, kus ebareaalsed asjad sobivad, näivad olevat tõesed, kuid tegelikult valed.
Milleks on ideoloogia?
Lahkudes Destutt de Tracy pakutud klassikalisest kontseptsioonist aitaks ideoloogia mõista ja ajalooliselt korrastada ühiskonna sõnastatud ideekogumit. Kriitilise aspekti seisukohalt aitaks ideoloogia säilitada valediskursuse näilist õigsust, et säilitada a domineerimise struktuur inimeste kohta või idee valeks või väikeseks kui hegemooniliseks muutmine.
Ideoloogia mõistmise hõlbustamiseks võime illustreerida mõningate juhtumitega:
- Meritokraatia: liberaalses kapitalistlikus süsteemis, mida iseloomustab klasside ebavõrdsus ja a domineerimine sotsiaalne klass tugevam, loodi teenete ideoloogia. Selles süsteemis arvatakse, et individuaalsed jõupingutused muudavad ebavõrdsuse. Need, kes õpivad rohkem, töötavad rohkem ja kellel on rohkem arenenud administratiivsed oskused, suudavad majanduslikult üle saada. Järelikult koosneksid vaeseimad kihid inimestest, kes rikkust ei vääri ei ole jõukuse saamiseks piisavalt palju vaeva näinud või ei oska sularaha.
- Sooline ideoloogia: alates 20. sajandist hakkasid inimesed liikumiste tõukejõu tõttu sooliste probleemide üle rohkem arutama. feministid arutelule naiste rollist ühiskonnas. Sellega hakati arutama, mis on olla naine ja mis on olla mees ning mõned teooriad jõudsid järeldusele et meheks olemine ja naiseks olemine pole seotud bioloogilise seksiga, vaid pigem sotsiaalsete rollide küsimusega ja kultuuriline. Sellest sai transseksuaalide legitiimsus tulla välja vastassoost kuuluvana. Nende teooriate diskvalifitseerimise viisiks nimetasid konservatiivsed ühiskonnasektorid sooteooriaidsooline ideoloogia”, Suutsid seega keelevaldkonnas soolise diskursuse kui valediskursuse diskvalifitseerida. Tuleb teha selgeks, et sooteooriatega nõus olev inimene ei tohiks kunagi kasutada väljendit „sooideoloogia”, kuna see tähendab soolise diskursuse automaatset tagasilükkamist.
Vaadake ka:Max Weberi domineerimine - aktsepteerimine ja allumine
Ideoloogia tüübid
samamoodi nagu oleks peab olema ideoloogia mõiste kasutamisel ettevaatlik liitunud mõistega sugu, tuleb olla ettevaatlik ideoloogia mõiste kasutamisel koos teiste poliitiliste terminitega. Kui nõustute mingi poliitilise visiooniga, siis ärge nimetage seda kunagi ideoloogiaks. Kui arvate, et selline teooria sisaldab valede, illusoorsete või eksitavate ideede kogumit, on õigustatud nimetada seda ideoloogiaks.
Terve mõistus nimetab aga igasugust diskursust, teooriat või ideekogumit ideoloogiaks, arvates, et mis tahes poliitilist visiooni võib nimetada poliitiliseks ideoloogiaks. Seetõttu loodi komplekt "ideoloogiaid", millest mõned on toodud allpool:
- Kapitalistlik ideoloogia;
- liberaalne ideoloogia;
- Konservatiivne ideoloogia;
- Kommunistlik ideoloogia;
- anarhistlik ideoloogia;
- Demokraatlik ideoloogia;
- Natside ideoloogia;
- Fašistlik ideoloogia.
autor Francisco Porfirio
Filosoofiaõpetaja
