Hüperbate on nimi kõnekujund kus väite loogilise struktuuri lõhkumine ja seetõttu on see tuntud ka kui inversioon. Selle nimi pärineb kreeka keelest ja tähendab "üle võetud" või "vastupidi", kuna see muudab avalduse moodustavate terminite positsiooni. See ümberpööramine nõuab kõne mõistmiseks lugejalt suuremat tähelepanu.
Loe ka: Iroonia - kõnekujund, mis vastutab väidetule vastupidise soovitamise eest
hüperbaatilised näited
Hüperbate on suhteliselt levinud lauludes ja luuletustes otsimisel riimid, kuid see on väga levinud ka igapäevastes suulistes sõnavõttudes, eriti kui me tahame midagi rõhutada ja selleks lõhume kõne spontaansuse tõttu jäiga lausungi struktuuri. Vaatame mõningaid näiteid:
"Ma tahtsin kasutada, Kes teab, kitsuke või venus. " (Zé Ramalho)
Selles Zé Ramalho loodud laulu salmis katkestab mõiste “kes teab” väite “tahtsin kasutada kitsast pintsakut või venusjakki”. Seetõttu on olemas hüperbato, see tähendab, et periood oli läbipõimunud teise elemendiga, mida tavaliselt seal ei oleks või antud juhul see periood ei kuulu.
"Järgnes üks neist vaikustest, mis ilma valetamata, kui seda võib nimetada sajandiks, siis on see pikk pikkade kriiside aeg. " (Machado de Assis)
Selles teises näites näeme, et lausung "mida sa võiksid nimetada sajandiks" oli segatud elemendiga "ei valeta", mis ilmub komad.
Ärge lõpetage kohe... Peale reklaami on veel;)
Hüperbaat ja anakoluut
Nii hüperbaatiline kui ka anakoluut on kõnekujundid, mis on seotud muutustega aastalsüntaks lausungist, see tähendab diskursuse moodustavate elementide asendis. Nendel kahel stiilifunktsioonil on siiski erinevus.
O hüperbaatiline on koostisosade eraldamine interkalatsioon muudest elementidest, nagu me varem nägime. Seega loetakse hüperboolseks elementide igasugust inversiooni või üleviimist terminite vahel, mis diskursuses tavaliselt kokku tuleksid.
O anakoolonuppon omakorda teatud tüüpi termini "aktualiseerimine" lausungi alguses selle rõhutamiseks, jättes välja kõik pistikud. Seega pole terminil süntaktilist funktsiooni, kuna see pole otseselt avaldusega seotud. Vaadake anakolutooni näidet allpool:
“Carlos, ta iial ei või teada, mida elult tahta. "
Ülaltoodud näites öeldakse selle elemendi esiletõstmiseks lause „O Carlos” lause alguses justkui teema. Kuid järjestuses võtab mõiste "ta" ülesande teema. Element „O Carlos” on seega lausest lahti ühendatud ja sellel puudub süntaktiline funktsioon. Pange tähele, et anakoluto kasutamine suulises keeles on väga tavaline, kui me muudame kõnet kõne keskel. Vaatame veel ühte näidet:
“mõned raamatud mis olid riiulis, uurisime nendega.”
Eespool toodud avalduses oleks "mõned raamatud" esialgu verbi täiend “Õppinud”. Palve alguses eraldati „paar raamatut” ja see kaotas oma funktsiooni, kui element „koos nendega” asus täienduse asemele.
Loe ka: Hüperbool - kõnekujund, mida iseloomustab sihipärane liialdus
Anastroof ja sünkriis
Anastroof ja sünkriis on veel kaks süntaksimuutusega seotud keelekujud lausungist.
anastroof
THE anastroof osutab järjestikuste koostisosade järjestuse muutusele, st antud termini ja sinu vahel määrav. Tavaliselt eelneb määrav termin selle poolt määratud tähtajale. Anastroofi korral pööratakse see järjekord aga ümber või ristatakse teiste elementidega. Vaatame näidet:
"Parim õpetaja on läbikukkumine."
Ülaltoodud palve ütles saaga tegelane meister Yoda Tähtede sõda, kuulus oma ebatavalise süntaksiga, see tähendab "korrast ära", kõnede poolest. Nagu näeme, oleks ühine väide umbes selline: "läbikukkumine on parim õpetaja", "ebaõnnestumine" on aine roll ja "parim õpetaja" subjekti predikatiivne. THE elementide järjekorra inversioon, asetades subjekti ja verbi viimaseks ning subjekti predikatiivi alguses, on näide anastroofist.
Pange tähele, et erinevalt anakoluutost (mille ülevõtmine kaotab lõpuks oma süntaktilise funktsiooni ja on ülejäänud ütlusest lahti ühendatud), on anastroof hoiab ülevõtmist ühendatud ja sama süntaktilise funktsiooniga, olles vaid muutus tema seisukohas avalduses.
Anastroofil on ka a asendimuutus peenem kui hüperbato, kuna esimene segab väidete vahel elemente, samas kui esimene kipub struktuuri säilitama ilma interkalatsioone, lihtsalt võttes üle selle, mis oleks lõpus, enne seda määrav.
Sünksiis
THE sünksiis on lausungi mitme või kõigi elementide positsiooni radikaalne segamine., ei järgi oodatud süntaktilist järjestust. Sünksiis võib tõlgendamise nii keeruliseks muuta, et kõne tundub kaootiline ja mõttetu. Allpool toodud näites on meil klassikaline sünksiisijuhtum:
"Nad kuulsid rahulikke kaldaid Ipirangalt
Kangelaslikust rahvast kostis hüüd "
Brasiilia hümn tekitab tõlgendamises palju kahtlusi mitte ainult lilleliste väljendite tõttu, vaid ka seetõttu, et see on täis sünkroose, mis tugevdab oma poeetilist väljendust sõna otseses mõttes mõistmise arvelt. Ümberkorraldades avalduse vastavalt ühisele süntaksile, oleks meil midagi sellist: "Ipiranga rahulikud pangad kuulsid kangelasliku rahva kõlavat hüüdu."
Pange tähele, et sünkriis järjestab palju järsemini kui anastroof ja hüperbato.
Juurdepääs ka: Metafoor - kõnekujund, mis loob kaudse võrdluse
Kokkuvõte
Vaatame nende nelja kõnekuju praktilist erinevust. Olgu näitena järgmine konstruktsioon ja selle vastavad muudatused:
"Otsustasin enne kolimist koju kolida."
Hüperbate: "Ma otsustasin, enne kui asi raskemaks läks, kolimine koju. " - Lõigu „Otsustasin koju kolida” katkestas ülevõtmine „enne, kui asi raskemaks läks”.
Anacoluto: “OtsusOtsustasin kolida enne, kui asjad raskemaks muutuvad. " - Element „Otsus“ kaotas oma süntaktilise funktsiooni ega olnud ülejäänud väitega seotud.
Anastroof: "Ma otsustasin maja vahetuseks enne kui asjad raskemaks läksid. " - Elemendi “majast” (määratud) üleviimine enne “muutust” (määrajat) tekitas inversiooni, mis oleks nagu “kolida”.
Sünkriis: “Kodust otsustasin enne, kui kõige raskemad asjad muutuma hakkasid. ” - Paljud elemendid viidi selleni, et avalduse tõlgendamine oli rikutud.
lahendatud harjutused
Küsimus 1 - Tuvastage allolevas katkendis esinev kõnekujund:
"Ja vabaduse päike lõõmavate kiirtena paistis sel hetkel emamaa taevas."
A) Anastroof
B) Sünkriis
C) hüperbaat
D) Anacoluto
Resolutsioon
Alternatiiv A. Ütluse süntaks näib enamasti ootuspärane, et see ei tekita kõnealuse perioodi tõlgendamisel palju raskusi. Siiski on interkalatsioon: element "säravates kiirtes" ilmub subjekti "vabaduse päike" ja selle täiend "särama emamaa taevas" vahel. Levinud korraldus võib olla "Ja vabaduse päike paistis sel hetkel emamaa taevas säravate kiirtena." Nii et see on anastroof.
2. küsimus - Kontrollige alternatiivi, mis sisaldab igas lausungis kasutatud kõnekujude õiget liigitust:
() "Te ei vaja mind enam."
() "Minus on nii palju unistusi, pettumused möödas"
() "Minu arvates pole ruumi nii palju."
() "Mulle tundub, et halvim on möödas."
(1) Anacoluto
(2) Sünkroos
(3) Hüperbaat
(4) Anastroof
A) 1, 2, 3, 4.
B) 1, 3, 2, 4.
C) 4, 2, 3, 1.
D) 4, 3, 2, 1.
Resolutsioon
Alternatiiv C. Esimene lausung esitab anastroofi, kuna element “minult” kanti lause algusesse, kuid säilitas selle seose selle ja süntaktilise funktsiooniga; teine väide esitab sünkroosi, kuna vahetati mitu elementi, mis tekitasid avalduse mõistmisel suuremaid raskusi; kolmas lausung esitab hüperbaati, kuna element "minu arvates" ilmub keset lauset "nii palju pole ruumi", purustades selle süntaktilise struktuuri; neljas lausung esitab anaklahvi, kuna element "mina" viidi selle esiletõstmiseks lausungi algusesse ja lõpuks kaotati selle süntaktiline funktsioon, mis tuleneb kordamisest asesõna “mina” kasutamisega pärast “näib”, mis võtab juba üles mõtte “mina” (“mulle tundub” või “mulle tundub”).
Autor Guilherme Viana
grammatikaõpetaja
