La geopolítica mundial ha experimentado cambios importantes en los últimos 30 años. A partir de la década de 1980, las sucesivas disoluciones de los regímenes socialistas en Europa, marcadas por la caída del Muro de Berlín en 1989 y la debilitamiento del imperio soviético, demostró que la configuración de las relaciones políticas internacionales después de la Segunda Guerra Mundial estaba a punto de ser reestructurar. En 1991, la Unión Soviética, un país que concibió un proyecto político-económico para oponerse al dominio occidental capitalista, fue incapaz de resistir las presiones internas relacionadas con el multiculturalismo y la fragilidad de su economía. Su decadencia decretó el fin del Orden de la Guerra Fría y el comienzo del Nuevo Orden Mundial, liderado por Estados Unidos y con una estructura basada en el conflicto Norte-Sur: la interdependencia entre países desarrollados y países subdesarrollado.
El Nuevo Orden está sujeto a los intereses de la Estados Unidos. Poseedor de la economía más grande del mundo, el país desarrolló durante la Guerra Fría todo un marco técnico para aumentar su influencia económica, cultural y militar en todo el mundo. Por otro lado, Europa apostó por la formación de un bloque económico muy ambicioso, el
Unión Europea, que involucra relaciones económicas y políticas en torno al ideal de solidaridad y crecimiento juntos. Con la adopción del euro, en 2002, el bloque logró el mayor de sus objetivos de integración regional, creando instituciones para gestionar este modelo de organización política. En la composición del eje de países desarrollados se encuentra Japón, un país con un alto grado de desarrollo tecnológico, pero que está pasando por muchos dificultades económicas desde el inicio del Nuevo Orden Mundial, principalmente debido al bajo crecimiento económico acumulado y al envejecimiento de su población.Este escenario comenzó a sufrir algunos cambios a fines de la década de 1990, cuando el término "paises emergentes'Comenzó a ganar espacio en el análisis de la situación económica mundial. El significativo y continuo crecimiento de países como China e India, la recuperación económica de Rusia, la mayor estabilidad económica de Brasil y el desarrollo Las características sociales y tecnológicas de Corea ofrecieron una nueva característica a las relaciones internacionales: países que solo ocupaban una posición secundaria en el El sistema capitalista mundial comenzó a influir más activamente en el comercio internacional, ganando mayor poder en las decisiones de bloques y organizaciones. Mundial.
En 2001, el economista Jim O'Nill del banco de inversión Goldman Sachs acuñó el término BRIC, formada por Brasil, Rusia, India y China y que actualmente también cuenta con la presencia de Sudáfrica. Para O'nill, este grupo de países presentaría el mayor potencial de crecimiento entre las naciones emergentes, algo que se consolidó en la década de 2000 y que fue absorbida por los países en cuestión, que promueven reuniones anuales con el establecimiento de acuerdos comerciales y proyectos de transferencia tecnología.
Todas estas transformaciones recientes nos llevan a la siguiente reflexión: después de dos grandes guerras, la Paz Americano estructurado al final de 2La ¿Podría la Guerra Mundial estar pasando por un proceso de deconstrucción?
LA crisis economica mundial expone la momentánea debilidad de la economía estadounidense. Además del carácter coyuntural, las dificultades económicas de Estados Unidos no representan un declive de su ideología, que se mantiene fuerte, y mucho menos de su poderío y eficiencia militar. Ningún otro estado-nación emerge como un redefinidor de valores y ni siquiera hay candidatos para este puesto. (sin tener en cuenta la bravuconería expresada por líderes como el presidente venezolano Hugo Chávez o el iraní Mahmoud Ahmadinejad).
Estados Unidos debe revisar sus sistemas de vigilancia, seguridad nacional y planificación estratégica para confirmar la estadoqué geopolítica que se determinó tras su consolidación como potencia hegemónica. Incluso China tiene límites en su crecimiento económico y dificultades para construir, en el corto plazo, un mercado de consumo capaz de absorber dicho crecimiento. En el caso de Europa, que ha sido más golpeada por la crisis económica mundial, debe haber un cambio en la planificación de sus instituciones, que aún deben ser fortalecido antes de apostar por la integración de países que tienen economías más frágiles y se limitan a sectores menos modernos o incluso pocos productivo.
Más que la transformación de la Pax Americana, la reformulación de la Naciones Unidas. La configuración actual de la organización supranacional parece más acorde con el momento histórico que vivió Europa entre finales del siglo XIX y el II.La Guerra Mundial (redefinición de fronteras) y con la bipolaridad impuesta por el período de la Guerra Fría. Los debates sobre las nuevas funcionalidades de la organización deben basarse en la adaptación a estos nuevos tiempos, en los que los actos extremos, individuales o planificados desde de células terroristas, se vuelven difíciles de ser dirigidos por una estructura geopolítica como la actual, todavía muy preocupada por los intereses privados nacionales y regional. Temas globales como medio ambiente, escasez de agua, terrorismo, violencia, energías alternativas, entre muchos otros requieren el abandono de estas prácticas políticas obsoletas y la introducción de una nueva racionalidad basada en valores. universales. Incluso porque una pizca de utopía nunca es demasiado.
Julio César Lázaro da Silva
Colaborador de la escuela Brasil
Licenciada en Geografía por la Universidade Estadual Paulista - UNESP
Máster en Geografía Humana por la Universidade Estadual Paulista - UNESP
Fuente: Escuela Brasil - https://brasilescola.uol.com.br/geografia/configuracoes-do-mundo-contemporaneo.htm
