Το Εθνικό Ινστιτούτο Κοινωνικής Ασφάλισης (INSS) καταδικάστηκε από το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο να καταβάλει αποζημίωση 5 χιλιάδων R$ για ηθική βλάβη σε συνταξιούχο στο Xaxim της Santa Catarina.
Η απόφαση ελήφθη μετά την εσφαλμένη ακύρωση του επιδόματος αναπηρίας του άνδρα, γεγονός που ήρθε στο φως σε ένα σενάριο όπου κυριαρχούσε το «Lei do Pente Fine».
δείτε περισσότερα
Η ταινία «Barbie» αναμένεται να αυξήσει τα κέρδη της Mattel…
Η ιαπωνική εταιρεία επιβάλλει χρονικό περιορισμό και αποκομίζει οφέλη
Δείτε επίσης: Ανακαλύψτε το μυστικό όφελος INSS που μπορεί να αλλάξει τη ζωή σας
Λεπτομέρειες δικαστικής απόφασης
Το 2ο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο του Chapecó κατέληξε στο συμπέρασμα ότι υπήρχε σφάλμα εκ μέρους του INSS. Σύμφωνα με το δικαστήριο, το ίδρυμα αμέλησε ότι ο συνταξιούχος εξακολουθεί να μην μπορεί να εργαστεί, κριτήριο που θα έπρεπε να εγγυάται τη διατήρηση της σύνταξης.
«Ο συγγραφέας έχει πολυεπιστημονική αναπηρία και δεν έχει προϋποθέσεις για επαγγελματική αποκατάσταση», σημείωσε Ο δικαστής Narciso Leandro Xavier Baez, επισημαίνοντας το λάθος που έκανε το INSS με την αναστολή του επιδόματος κοινωνικής ασφάλισης συγγραφέας.
Σφάλμα INSS άφησε συνταξιούχο χωρίς εισόδημα
Το επίδομα συνταξιούχων ξεκίνησε το 2004 και ακυρώθηκε 14 χρόνια αργότερα, το 2019. Ωστόσο, η διαδικασία ανέδειξε ότι, αν και ο πραγματογνώμονας αναγνώρισε τις δυσκολίες του συνταξιούχου, δεν υπήρχαν πρόσφατες εξετάσεις ή αρχεία για την κατάσταση της υγείας του.
Ο Baez επέκρινε το INSS επειδή δεν ζήτησε από τον συνταξιούχο να ενημερώσει τις εξετάσεις του πριν καταλήξει στην αδυναμία του να δουλειά. Τόνισε επίσης την αμέλεια του φορέα να αγνοήσει την προσωπική κατάσταση του δικαιούχου και το μεγάλο χρονικό διάστημα που λαμβάνει το επίδομα.
Ο αντίκτυπος της ακύρωσης του επιδόματος
Για τον συνταξιούχο η απόφαση INSS προκάλεσε κάτι παραπάνω από απλές ενοχλήσεις. «Στην παρούσα αγωγή, είναι βέβαιο ότι ο συγγραφέας αντιμετώπισε δυσαρέσκεια, δυσφορία που χρειάστηκε να ζητήσει από τη Δικαιοσύνη για να εκτιμηθεί τελικά το αίτημά του, εκτός από το ότι υπέφερε από την αναστολή της όφελος», κατέληξε ο Baez.
Ο διατροφικός χαρακτήρας του επιδόματος επιδείνωσε την κατάσταση του συνταξιούχου, με αποτέλεσμα την ανάγκη αποζημίωσης για ηθική βλάβη. Αυτή η υπόθεση χρησιμεύει ως σημαντική υπενθύμιση για τα ιδρύματα να ενεργούν με μεγαλύτερη προσοχή και υπευθυνότητα όταν αντιμετωπίζουν υποθέσεις που αφορούν τα δικαιώματα των συνταξιούχων πολιτών.