Στο δημοκρατικό μας καθεστώς, πολλά πολιτικά κόμματα ασκούν το δικαίωμα να προσφέρουν στους υποψηφίους τους τον εκλογικό διαγωνισμό. Από την άλλη πλευρά, εναπόκειται στους πολίτες να αξιολογήσουν και να επιλέξουν ποιοι υποψήφιοι θα ήταν πιο κατάλληλοι για τα ενδιαφέροντα και τις ανησυχίες τους. Μέσα από τη μεγάλη ποικιλία επιλογών, καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι ζούμε σε ένα πολιτικό καθεστώς προικισμένο με ευρείες ελευθερίες, όπου ο πολίτης έχει πρόσβαση σε όλα τα είδη λόγου και προτάσεων.
Ωστόσο, όταν θυμόμαστε πόσο σοβαρό είναι το πρόβλημα της διαφθοράς μεταξύ των εκπροσώπων μας, καταλήγουμε να αντιμετωπίσουμε ένα δίλημμα. Σε τελική ανάλυση, ποιο θα ήταν το χάσιμο χρόνου αξιολόγησης και επιλογής υποψηφίου που, αργά ή γρήγορα αργότερα, θα καταγγελθεί (ή όχι!) για συμμετοχή σε κάποιο σχέδιο διαφθοράς ή υπεξαίρεση δημόσιο? Μέσω αυτής της αμφισβήτησης πολλοί ψηφοφόροι καταλήγουν να επιλέξουν την άκυρη ψήφο.
Πρόσφατα, υπήρξαν αρκετές φήμες ότι μια μηδενική ψηφοφορία θα μπορούσε να ακυρώσει μια ολόκληρη εκλογική διαδικασία. Σε αυτήν την περίπτωση, εάν περισσότεροι από τους μισούς ψηφοφόρους ψήφισαν άκυροι, θα πρέπει να πραγματοποιηθεί μια νέα εκλογική διαδικασία που σχηματίζεται από άλλους υποψηφίους. Η υπόθεση αυτής της υπόθεσης βασίζεται στο άρθρο 224 του Εκλογικού Κώδικα, το οποίο λέει ότι "εάν η ακυρότητα φτάσει πάνω από το ήμισυ του οι ψήφοι της χώρας στις εκλογές, (...) το Δικαστήριο θα ορίσει μια ημέρα για νέες εκλογές εντός περιόδου 20 (είκοσι) έως 40 (σαράντα) μέρες".
Για πολλούς, αυτό το άρθρο μετατρέπει την μηδενική ψηφοφορία σε όχι μόνο όπλο διαμαρτυρίας, αλλά και έναν τρόπο αλλαγής της διαμόρφωσης του εκλογικού σεναρίου. Ωστόσο, σύμφωνα με μια πρόσφατη ερμηνεία της ΜΣΕ, αυτή η ακυρότητα ακυρώνει τις εκλογές μόνο όταν ακυρώνονται οι ψήφοι λόγω κάποιας απάτης που καθορίζει την παράβλεψή του. Επομένως, εάν περισσότερο από το πενήντα τοις εκατό των ψήφων των πολιτών επιλέξουν τη μηδενική ψήφο, υπερισχύει η επιλογή εκείνων που ψήφισαν για οποιονδήποτε υποψήφιο.
Έτσι, όταν ένας πολίτης ψηφίσει άκυρος, καταλήγει να ανοίξει ένα κενό για έναν κακό υποψήφιο να καταλήξει να κερδίσει τις εκλογές με μικρότερο αριθμό απαραίτητων ψήφων. Έτσι, είναι προτιμότερο να τοποθετήσετε τις ελπίδες σας σε έναν υποψήφιο ή υπότιτλο που είναι εν μέρει ικανοποιητικό από το να διευκολύνετε τη ζωή ενός υποψηφίου με αμφισβητήσιμο προφίλ. Στο τέλος, η επιλογή μηδενικής ψηφοφορίας καταλήγει να γίνει μια πράξη παθητικότητας υπό το επικρατούμενο πολιτικό σενάριο.
Ωστόσο, υπάρχουν εκείνοι που εξακολουθούν να ψηφίζουν άκυροι για άλλους ιδεολογικούς λόγους. Οι αναρχικοί, για παράδειγμα, επιλέγουν την μηδενική ψηφοφορία, επειδή δεν αναγνωρίζουν την ανάγκη για αρχές και πολιτικούς να είναι σε θέση να παρεμβαίνουν στη ζωή στην κοινωνία. Με αυτόν τον τρόπο, εκφράζουν την άρνησή τους για το κράτος, τους νόμους και τους κυβερνήτες, δείχνοντας ότι δεν ενδιαφέρονται για αυτό που έχουν να προσφέρουν. Σωστό ή λάθος, η στάση των αναρχικών αποδεικνύει επίσης μια άλλη πτυχή της δημοκρατίας μας: καμία επιλογή.
Από τη Rainer Sousa
Αποφοίτησε στην Ιστορία
Πηγή: Σχολείο της Βραζιλίας - https://brasilescola.uol.com.br/politica/votar-nulo-funciona.htm
