Während wir das Konzept von studieren Revolution, stehen wir vor einer interessanten „Krise“, bei der wir nicht ganz sicher sind, ob wir einen Konsens finden, um diesem Begriff eine einzige Bedeutung zu geben. Dies alles deshalb, weil die als „revolutionär“ definierten historischen Erfahrungen nicht immer die genaue Widerspiegelung einer zuvor etablierten Konzeption sind.
Von da an machen wir uns Gedanken darüber, welche historischen Tatsachen als „revolutionär“ bezeichnet werden können. Der Begriff Revolution bezeichnet auf den ersten Blick jede radikale Transformation, die die unterschiedlichsten Aspekte des Lebens einer Gesellschaft drastisch beeinflusst. In diesem Sinne sollten die durch ein bestimmtes Ereignis bewirkten Veränderungen von jedem Wissenschaftler, der das gleiche Thema erforscht hat, als revolutionär beurteilt werden.
Wir erkennen jedoch, dass historische Perspektiven nicht immer übereinstimmen. Vielen Historikern geht es beispielsweise darum, über die „Grenzen“ einer bestimmten Revolution nachzudenken. Auf diese Weise entsteht ein echter Widerspruch, bei dem wir nicht mit absoluter Sicherheit wissen, ob eine historische Tatsache revolutionär war oder nicht. Könnten wir also sagen, dass es tatsächlich keine Revolutionen gibt?
Nach Strömungen des marxistischen Verständnisses kann eine Revolution nur dann erlebt werden, wenn alle grundlegenden Punkte, die den Status quo einer Gesellschaft aufrechterhalten, völlig invertiert werden. Damit wird zugegeben, dass die Möglichkeit einer Revolution ausgeschlossen ist, wenn Arbeitsbeziehungen, soziale Hierarchien, wirtschaftliche Praktiken oder Alltagsgewohnheiten nach einem historischen Wandel bestehen bleiben.
Einer der berüchtigtsten Fälle dieser Art von Widerspruch ist in den Revolutionen zwischen dem 17. und 18. Jahrhundert zu sehen. Der Sturz des alten Regimes begünstigte den politischen Aufstieg der Bourgeoisie, hielt aber – unter anderen Parametern – die Ausbeutung der Arbeiterklasse aufrecht. Auch deshalb nennen viele Historiker solche Transformationen „bürgerliche Revolutionen“.
In dieser Unbestimmtheit erkennen gewisse historische Strömungen eine Revolution nur nach ganz bestimmten Begriffen an. Andere relativieren den Begriff bereits und geben zu, dass es unmöglich ist, eine totale Revolution auszulösen. Aus diesen unterschiedlichen Konzeptionen entsteht eine hitzige Debatte, in der die Möglichkeit historischer Bedingungen diskutiert wird. die eine Gesellschaft radikal verändert oder wenn überhaupt, dass alle Transformationen nicht ein Niveau erreichen Revolutionär.
Eine endgültige Antwort auf diese Revolutionsdebatte zu geben, wäre schwierig. Wir können jedoch nicht die eine Art des historischen Verständnisses zum Nachteil der anderen herabsetzen. In der Zwischenzeit können wir in einer Vielzahl von Perspektiven neue Verständnisse der milderen oder aufgeregteren historischen Erfahrungen diskutieren. Ob revolutionär oder nicht.
Von Rainer Sousa
Abschluss in Geschichte
Quelle: Brasilien Schule - https://brasilescola.uol.com.br/historia/o-que-e-revolucao.htm
