Wenn wir über den Einsatz chemischer und biologischer Waffen in militärischen Konflikten sprechen, denken wir sofort an eine neue Technologie, die für diese Art von Situation gerüstet ist. Unter den bekanntesten Fällen erinnern wir uns an die Anschuldigungen der Vereinigten Staaten gegen die Regierung des verstorbenen Diktators Saddam Hussein. Vor der Invasion der irakischen Nation behaupteten die US-Behörden, Saddam entwickle solche Waffen und gefährde damit den Frieden im Nahen Osten.
Diese Art von Massenvernichtungswaffe löst jedoch Kontroversen über den Paraguay-Krieg aus. In einer Reihe von Dokumenten, die vom Mitre Museum (ARG) aufbewahrt werden, gibt es einen unbequemen Brief von Duque de Caxias, einem der Führer der brasilianischen Armeen, an Kaiser Dom Pedro II. In diesem Dokument weist der brasilianische Kommandant darauf hin, dass mit Cholera infizierte Leichen absichtlich in den Paraná-Fluss geworfen wurden, um Flussfeinde zu infizieren.
Die Möglichkeit eines solchen „Tiefschlags“ erregte großes Aufsehen bei Historikern und Militärs. Der Historiker José Chiavenato, der in seiner Arbeit den Gräueltaten in diesem Konflikt große Aufmerksamkeit widmet, zitiert dieses Dokument in seinem Buch „
Diejenigen, die über diese Kontroverse am meisten empört waren, waren die brasilianischen Militärs, die diese Art von verleumderischem Verdacht gegenüber der Institution, der sie angehören, nicht zugeben. Oberst Cláudio Moreira Bento, Autor des Buches „Caxias und nationale Einheit“, verachtet diese Perspektive, wenn sie feststellt, dass diese Art von Kontroverse strikte Pamphlete ist.
Chiavenato widerlegt jedoch diese vom General verteidigte Idee, indem er rechtfertigt, dass die Brasilianer, insbesondere das Militär, nicht zugeben, dass Paraguay das größte Opfer dieses Krieges war. Um seine Perspektive abzulehnen, weist der Historiker darauf hin, dass mehr als zwei Drittel der im Krieg Getöteten Paraguayer waren. Darüber hinaus behauptet er, dass der Graf d’Eu – ein weiterer nationaler Militärheld – kranke feindliche Soldaten freiließ, um Krankheiten zu verbreiten, wenn sie zu seinen Truppen zurückkehrten.
Schließlich kollidiert diese Kontroverse mit der Vorstellung, die man über die Motivationen und Positionen hat, die Brasilien während des Konflikts eingenommen hat. Umstrittene Thesen wie die von Chiavenato destabilisieren die Rekonstruktion einer heroischen und moralisch unbestechlichen Vergangenheit der brasilianischen Streitkräfte. Inmitten so vieler Meinungsverschiedenheiten sehen wir, wie es die Vergangenheit dieses historischen Krieges immer noch schafft, den modernen Menschen zu stören.
16. bis 19. Jahrhundert - Kriege - Brasilien Schule
Quelle: Brasilien Schule - https://brasilescola.uol.com.br/guerras/armas-biologicas-na-guerra-paraguai.htm
