Den viden, vi tilegner os gennem studiet af grammatiske fakta, fører os undertiden til følgende observation: mere end at fange dem, er det nødvendigt at forstå om grundene til, at de opfattes som sådan. Baseret på denne forudsætning er det således værd at understrege, at dette er en mangfoldighed af dem, og at det at nævne dem i sin helhed ville være for umuligt i betragtning af vores møde. Således valgte vi som en prioritet for vores diskussion det tætte forhold etableret mellem brugen af crasis og verbal regency.
På denne måde er den forståelse, der er etableret om de konceptuelle aspekter, især dem, der til tilføjelsen af artiklen "a" + præpositionen "a" de bliver utilstrækkelige, koncise og noget overfladiske. I denne forstand opstår følgende spørgsmål (eller skal i det mindste dukke op): tilstedeværelsen af præpositionen skyldes nøjagtigt hvad? Nå, det er simpelt, bare hold dig til følgende eksempler:
vi vil Àstrand, hvis det ikke regner.
Vi leverer ordrer DENNEkunder.
Når vi analyserer begge verb, set ud fra ledende perspektiv, finder vi, at de ifølge predikationen er klassificeret som indirekte transitive, nemlig:
hvem går, går et eller andet sted, derfor "til stranden".
der leverer, leverer noget til nogen, deraf "disse kunder".
Som du kunne se, styrer intet usædvanligt de forskrifter, der tilskrives denne sproglige begivenhed, i betragtning af at bare lidt mere analyse om den tidligere vundne viden (regency) for at finde årsagerne til denne eller den anden klassificering.
Af Vânia Duarte
Uddannet i breve
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-crase-regencia-verbal-estreitando-relacoes.htm
