Negationisme er den handling, der benægter en kendsgerning eller et sæt fakta, der normalt accepteres gennem videnskabelige og akademiske konventioner på grund af en kropsholdning mere knyttet til øjeblikkelig sensorisk oplevelse eller simpel trosamt ubehaget i forhold til virkeligheden. I bund og grund, fornægtelsessindet ønsker ikke at tro på noget, fordi det er ubehageligt eller nægter at tro på grund af ikke at vide, hvordan man differentierer viden rationel videnskabelig viden om sund fornuft, at tro på, at personlige oplevelser udgør al mulig sandhed.
Læs også: Hulemyte — allegori, der taler om viden om sandheden
Definition af negationisme og negationistisk kropsholdning
Benægteren er den, der simpelthen accepterer ikke en idé, dom eller kendsgerning, der præsenteres af et videnskabeligt, akademisk eller filosofisk samfund som sandt. Normalt skyldes de domme og idealer, som sådanne intellektuelle myndigheder fremlægger, en mere nøjagtig analyse og metoder inden for deres felter og hyldes af medlemmer af disse intellektuelle samfund, indtil de accepteres af konvention.
Uanset niveauet for videnskabelig validitet eller dybden af det fremlagte argument, benægtelsessindet nægter simpelthen at acceptere videnskabelige fakta som sande.. Den hollandske jødiske filosof Baruch de Spinoza adskilte tre genrer af viden, nemlig:
fantasi,
grund og
intuition.
Det er første køn, der er ansvarlig for oprindelsen af en god del af negationistteorierne som vi har i dag, fordi denne genre bærer noget, der kaldes "utilstrækkelige ideer". Vi skaber disse første ideer gennem vores umiddelbare sensoriske oplevelse. Disse ideer er tåge, uklare, fordi de stadig er har ikke bestået fornuftens kontrol, men de er en form for viden. At bo i denne første genre er det første skridt mod benægtelse.
Forestil dig, at en person ser Sol stiger og sætter sig hver dag. Ser op på himlen, bemærker hun straks Solen som en lille klar disk, der rejser over himlen. Din umiddelbare oplevelse indser, at solen er utallige gange mindre end den jorden og at det er solen, der bevæger sig rundt på vores planet, ikke omvendt. En person, der er villig til at lære og befriet fra lænkerne til obskurantismestudier, lytter til andre meninger og kender inden for videnskaben hele strukturen bag planeterne. Benægteren kommer simpelthen i kontakt med al denne viden og ignorerer den, der siger, at denne viden kun kan være forkert.
Oprindelsen til udtrykket negationisme
Oprindelsen af udtrykket er fransk, fordi det var gennem franske intellektuelle, at de for første gang turde sætte spørgsmålstegn ved gyldigheden af en mørk side i vores historie. Det er kendt, at udtrykket blev brugt til at klassificere den første store nutidige benægtelsesbevægelse: benægtere af Holocaust.
I 1944 den jødiske jurist Raphael Lemkin opfandt neologismen “folkedrab” at beskrive nazistens behandling af koncentrationslejrfanger. Holocaust var den systemiske forfølgelse, fængsling og tilintetgørelse af den jødiske befolkning og resulterede i mindst 6 millioner jøders død mellem 1942 og 1945, de fleste af dem myrdet i kamre af gas.
Maurice Bardèche og Paul Rassinier er eksempler på franske højreekstreme intellektuelle, der satte sig for at skrive bøger og udsende udtalelser i medierne, der sagde, at Holocaust var en fidus. De hævdede, at jøderne oppustede rapporterne, og at de fleste af dødsfaldene var forårsaget af vagter og endda fangerne selv. De erklærede også, at gaskammeret ikke eksisterede. På andre tidspunkter retfærdiggjorde de endda grusom praksis mod jøder. Derefter begyndte den første negationistiske bevægelse i vores nutidige historie og hvad der kom senere var at benægte ikke kun historien, men også naturvidenskaben.
Historiens benægtelse
I det 19. århundrede, den franske filosof, "far" til sociologi og grundlægger af positivisme, Auguste Comte, forsvarede, at historien var sammensat af historiske fakta. På samme vej var den skotske forfatter og historiker Thomas Carlyle, der skrev historien om de store helters store gerninger. Indtil da var historien meget stiv, kun behandlet som en sæt fakta fra fortiden fortalt og intet andet.
Var den tyske filosof Friedrich Nietzsche, der begyndte at ændre dette synspunkt om historien, præsentere perspektivisme, forstået gennem uddraget af dette postume fragment efterladt af tænkeren i sin ejendom: "der er ingen fakta, kun fortolkninger". Nietzsche ville sige det historie er ikke et stift sæt fakta, heller ikke at viden er lavet med en sådan stivhed, men at vi har siden af det individuelle perspektiv, af et væsen i verden, der ser verden gennem sin egen linse og skaber fortællinger baseret på dette syn.
I det 20. århundrede udviklede andre visioner yderligere, hvad Nietzsche startede, som f.eks slægtsforskning af Foucault. Der var også en historisk skole, den Annales skole, som udvidede historiens vision betydeligt.
Mit mål i hele ovenstående afsnit er at vise det Historie, som videnskab, er ikke nøjagtig. Det er åbent for fortolkning og endda revisioner.. Historiske revisionismer er nødvendige, så længe de er baseret på strenge analysemetoder. Det er muligt at betvivle en historisk begivenhed, og skeptisk tvivl er endda det første skridt mod at gøre videnskab. Imidlertid, tvivl kan ikke være det samme som at benægte noget, der er bevist, bevist gennem mange års seriøs forskning.
Historikernes største fjende i dag er bevægelser, der skaber sammensværgelsesteorier omkring historiske fakta. nogle agter politik (Historiens benægtelsesdiskurs tilfører en horde sekteriske tilhængere, der garanterer støtte til en leder eller bevægelse), og internettet har fungeret som et domæneudvidelsesværktøj for disse ledere og bevægelser benægtelse. Så ser vi dem der benægte, at der var en militært diktatur i Brasilienfor eksempel at hævde, at militærregimet ville have været en nødvendig intervention og aldrig handlet på en diktatorisk måde i disse folks øjne. Andre benægter, at der var en Holocaust, andre (for det meste hvide) benægte, at der er racisme og strukturel racismeandre på en mere tåbelig måde benægte, at amerikanske astronauter er trådt på Måne, og så videre.
Læs også: 4 fakta, der beviser menneskets ankomst til månen
videnskab fornægtelse
Midt i pandemien çovid-19, var der dem, der benægtede eksistensen af virus. På samme måde benægter andre det videnskabelige samfunds enighed om, hvordan man bekæmper virussen (afstand, isolering, vaccination og brug af masker samt konstant håndhygiejne). At kropsholdning blev opretholdt af nogle politiske grupper i verden som en måde at etablere strøm gennem tilhængernes rationelle skrøbelighed, men det er ikke nyt.
I det 15. århundrede var den katolske kirke den store vidensfornægter. Han dømte filosofen Giordano Bruno til døden, han dømte filosofen og fysikeren til fængsel Galileo Galilei og forfulgte forskere som Nicolaus Copernicus.
I det 20. århundrede dukker vrangforestillingerne om videnskabelig fornægtelse op igen med:
anti-vaccinationsbevægelserne
jordbevægelsesbevægelserne
benægtere af muklimatiske danse; og
benægtere af pandemi.
For at forklare denne adfærd kan vi ty til Spinozas utilstrækkelige idéstruktur, som vi gjorde i det første emne i denne tekst. Spørgsmålet, der er tilbage, er: hvorfor? Udover den forvirring af erfaringsdata, der endnu ikke er passeret gennem rationalitetssigte, foreslået af Spinoza, er der komfort / ubehag-faktoren. Virkeligheden er ofte ubehagelig.
Accepter, at mine sanser bedrager mig, når jeg ser den flade horisont i Ocean er ubehageligt, ligesom det er ubehageligt at lade en nål med en mærkelig væske komme ind på min krop eller bære en ansigtsmaske i timevis (og korrekt, der dækker munden og næse). Det er ubehageligt for mennesker at acceptere, at de tager fejl, at den del af den tradition, han følger, er forkert, og at den oprindelige viden, han fik alene, bedragede ham. Så for en benægtende, hvis han ikke føler den højeste temperatur, er der ingen global opvarmningudover at være ubehageligt at skulle udsende mindre drivhusgasser.
Moderne benægtelsesbevægelser
Blandt benægtelser af historie og videnskab har vi nogle moderne bevægelser. Drevet af falske nyheder og konspirationsteorier, har disse bevægelser fået en vis fremtrædende plads i de senere år på grund af internettet.
HIV / AIDS-benægtelse
Faktisk denne bevægelse havde større fremtrædende plads i 1980'erne / 90'erne (selvom det ikke er forbi, mærkeligt nok), når der ikke var meget kendt om hiv og AIDS.
Nogle spekulerede på, at virussen ikke eksisterede og at det, der blev kaldt aids, var resultatet af kombinationen af et sexliv efter deres mening promiskuøst med dårlig ernæring og brugen af stoffer injicerbare stoffer, eller endda effekten af hæmofili. Andre sagde allerede, at hiv-virussen var en virus som enhver anden, som ikke forårsagede aids og ville forsvinde fra værtens organisme.
Anti-vacciner
Anti-vaccinationsbevægelser har været i verden siden vaccine blev rejst. Når den brasilianske sanitarist Oswaldo Cruz beordrede den obligatoriske vaccination af cariocas, var der en af de mest bizarre episoder i Brasiliens historie, Vaccine Revolt.
Året var 1904, vacciner var ikke kendt af befolkningen, der var ingen forklaring og dialog mellem sundhedsmyndigheder og befolkningen og det populære oprør så ud til at give noget mening dengang, men dengang. I dag har vi information og undersøgelser af vacciner ud over at have udryddet sygdomme med massevaccination. Alligevel har anti-vaccinationsbevægelser vokset.
Terraplanlæggere
Der er benægtere af Fysik og af geografi der hævder, at Tfrøken er flad. Nogle udfylder endda en pakke og indsætter en slags geocentrismeDerfor, for at forklare solens opgang og nedgang omkring den jordiske "disk", bekræfter de, at solen er den, der bevæger sig rundt på jorden.
Covid-19 benægtere
Disse, meget nylige, tror ikke på virussens eksistens eller skaber de mest mærkelige sammensværgelsesteorier om sygdommen, ud over at tale om helbredelser gennem stoffer, der ikke har vist sig at være effektive af videnskaben.
af Francisco Porfirio
Filosofilærer
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/o-que-e-sociologia/o-que-e-negacionismo.htm
