I regentperioden bestemte dannelsen af liberale og konservative partier indholdet af de vigtigste politiske tvister i denne periode. På den ene side opfordrede de liberale til udvidelse af provinsregeringernes autonomi og reform af nogle aspekter indeholdt i forfatningen af 1824. På den anden side var konservative positive til at opretholde den centraliserede politiske struktur og bevare de beføjelser, der var forbeholdt kejseren.
Det var gennem denne forskel i perspektiver, at regentens politiske scenarie blev taget af en række kriser, der destabiliserede regeringen på det tidspunkt. Det største bevis på dette var i selve udbruddet af regentens oprør, hvor flere af protestbevægelserne satte spørgsmålstegn ved regentens beslutninger. Det var i denne sammenhæng, at den unge kejser Dom Pedro II i 1840 overtog den brasilianske regering gennem udbruddet af flertallet.
I princippet blev monarken støttet og hædret tilstedeværelsen af liberale figurer i hans ministerium. Men i det følgende år skandaler om vold og korruption, der involverer liberale, der opstod under valget som stedfortræder opfordrede de kejseren til at opløse ministeriet og tilkalde politiske oprindelsesfigurer konservativ. Tilsyneladende fortsatte den gamle politiske fejde, der allerede havde markeret regentstidspunktet, uafklaret i begyndelsen af det andet regeringstid.
For at afbøde disse tvister begyndte kejseren at give plads til liberale og konservative politiske personer i hans regering. I stedet for at gå ind for en enkelt gruppe forsøgte kejseren således at privilegere de to politiske fraktioner og på samme tid konsolidere et upartisk politisk image for sig selv. Det var i denne sammenhæng, at "Forligsministeriet" blev dannet.
Fra begyndelsen af sin regering var Dom Pedro II ansvarlig for at bestemme, hvilke ministre der skulle danne Ministerrådet. For at dette valg ikke blev målet for tvist mellem liberale og konservative, implementerede kejseren et ejendommeligt parlamentarisk system, hvor kejseren valgte præsidenten for Ministerrådet, og sidstnævnte valgte til gengæld hver af de ministre, der skulle danne porteføljerne for regering.
Denne mekanisme åbnede vejen for vekslen mellem liberale og konservative figurer i centralmagten, mens den beskyttede kejseren. Det er værd at huske, at på det tidspunkt havde både liberale og konservative den samme sociale oprindelse, og at de på denne måde delte flere politiske interesser til fælles. I 1853 nåede denne tilnærmelse af interesser sit højdepunkt med dannelsen af "Forligsministeriet".
Formet takket være den politiske indsats fra Honório Carneiro Leão, markisen i Paraná, havde dette ministerium samtidig tilstedeværelse af figurer af liberal og konservativ oprindelse. Praktisk set repræsenterede dannelsen af dette ministerium konsolideringen af en politisk stabilitet, der ikke blev oplevet siden tiden for det første regeringstid.
I løbet af den tid det var i kraft, var dette ministerium i stand til at etablere flere utænkelige resultater i tider med hård politisk tvist. På trods af den opnåede ro må vi understrege, at forlig var en mekanisme, der var i stand til at styrke elitenes interesser, der kontrollerede det nationale politiske liv. På denne måde lykkedes det Anden regering at opretholde sin centraliserede struktur uden store omvæltninger i den politiske sfære.
Af Rainer Sousa
Master i historie
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/historiab/o-ministerio-conciliacao.htm