Startende med illustrationen, der åbner artiklen, opfordrer jeg dig, kære bruger, til at observere begge placeringer, en gang udtrykt ved:
HVIS JEG GÅR... *
HVIS JEG GÅR ...
Lad os analysere to vigtige aspekter i det spørgsmål, der er fremhævet sammen: den første henviser til ordet “sag”, Nu portrætteret af et substantiv, men som også kan anvendes med en konjunktionsværdi, hvis forestilling afsløres af aspektet betinget.
Når vi beskæftiger os med det samme aspekt, husker vi naturligvis sammenhængen ”hvis”, grundlæggende, par excellence. Lad os således analysere følgende udsagn, hvis diskurser manifesteres både ved brug af sammenhængen "hvis" og sammenhængen "sag":
Hvis jeg går i biografen, giver jeg dig besked på forhånd.
Hvis jeg går i biografen, giver jeg dig besked på forhånd.
Ratificering afslører begge sammenhænge en hypotetisk forestilling, en sandsynlig kendsgerning, dvs. det kan enten ske eller ikke. Således er vores hensigt at få dig til at forstå og indse, at verbformerne blev anvendt på forskellige måder i betragtning af den anvendte sammenhæng.
I denne forstand skal det anføres, at det er iboende tider til den konjunktive tilstand, men forskellige, anvendelige i bestemte tilfælde, henholdsvis afgrænset af konjunktivens fremtid (hvis jeg er) og tilstedeværelsen af konjunktiv (hvis jeg går).
* Derfor er konstruktionen "hvis jeg er" ikke korrekt.
Af Vânia Duarte
Uddannet i breve
Kilde: Brasilien skole - https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/o-vocabulo-caso-usado-como-uma-condicional.htm
