DET livets oprindelse på planeten Jorden er uden tvivl et emne, der fascinerer hele menneskeheden. Flere har allerede været hypoteser oprettet for at forklare en sådan begivenhed, men til dato er ingen blevet fuldstændig bevist. I denne tekst vil vi nærme os nogle af hovedideerne om livets tilblivelse.
Læs også:Abiogenese og biogenese: teorier, der forsøger at forklare livets oprindelse
kreationisme
Ifølge kreationisme, alle levende væsener dukkede op på Jorden gennem en skabelseguddommelige. Ifølge denne idé skabte Gud alle levende væsener, inklusive mennesker, som beskrevet i Bibelen. Denne idé om livets oprindelse er en af de ældste og er stadig accepteret af mange troende rundt om på planeten. Hvis du er mere nysgerrig på dette emne, så læs vores tekst: kreationisme.
panspermi
panspermia er en hypotese som hævder, at livet på planeten kan være startet på grundlag af partikler af liv, der ankom til Jorden gennem rummet. Ifølge den græske filosof Anaxagoras, eksisterede livs frø I alle Univers. Livet er således muligvis ikke opstået her, men er ankommet til planeten senere.
Denne idé tog fart i det 19. århundrede, hvor kemikere thenard, Vauquelin og Berzelius fandt ud af forbindelserøkologisk i prøver af en meteorit. I 1871 foreslog fysiker William Thomson, at meteorer eller asteroider, når de kolliderer med planeter, der indeholdt liv, kunne have udstødt sten, der indeholdt levende væsener. Således kan klipper, der indeholder liv, have bragt eller samarbejdet med livets oprindelse på Jorden.
Ifølge panspermia-teorien kunne liv være kommet til planeten via en meteorit.
Fragmenter af Murchison meteoritfor eksempel indeholde mere end 80 forskellige aminosyrer. Endvidere indeholder disse fragmenter, som faldt i Australien i 1969, udover aminosyrer, andre fundamentale organiske molekyler. Hvis du er mere interesseret i emnet, så læs vores tekst: panspermi.
Læs også:Solsystem - oprindelse, planeter, stjerner, kuriositeter
Oparin og Haldane teori
Uafhængigt, videnskabsmænd oparin og Haldane rejste en hypotese, dvs i dag overvejet at mestaccepteret af livets oprindelse. De foreslog, at Jordens primitive atmosfære indeholdt forbindelser, der led af virkning af stråler og ultraviolet stråling, giver anledning til simple molekyler. Disse organiske molekyler blev fundet i de primitive oceaner og dannede en slags "primitiv suppe".
Ifølge forskerne atmosfæreprimitiv terrestrisk var dybest set sammensat af ammoniak, brint, metan og vanddamp. Vanddampen fra atmosfære det kondenserede og gav anledning til regn. Når vandet faldt til jorden, fordampede det hurtigt, da jordens overflade stadig var varm, og startede således en cyklus af regner. I dette scenarie blev det stadig observeret udledningerelektrisk og strålingultraviolet af Solen, som forårsagede elementeratmosfærisk reagerede og dannede forbindelser, de aminosyrer.
Regnvandet tog disse aminosyrer til jordens overflade. Disse, når de finder betingelsergunstige, begyndte at danne strukturer svarende til proteiner. Med dannelsen af havene blev disse "primitive proteiner" slæbt til disse steder og dannede coacervate, som kan defineres som aggregater af proteiner omgivet af Vand. Efter nogen tid blev disse koacervater stabile og mere komplekse.
Oparin-Haldane-ideen blev senere testet af forskerne Miller og Urey, i 1953. De skabte en eksperiment når det var muligt simulere betingelserne for primitiv jord. Resultatet var imponerende, efter at have været i stand til at producere aminosyrer og andre organiske forbindelser. Således konkluderede begge, at organiske molekyler kunne genereres spontant under forhold svarende til dem på den tidlige Jord.
Repræsentation af forsøget udført af Miller.
Det blev dog senere opdaget, at den primitive atmosfære sandsynligvis ikke var et miljø som foreslået af Oparin og Haldane. Alligevel, selv i betragtning af nyopdagelser for egenskaberne ved atmosfæren på den tidlige Jord var det muligt at producere organiske molekyler.
Det er også værd at bemærke, at den primitive atmosfære kan reduceres i små portioner, såsom dem nær vulkanernes åbninger. Eksperimenter udført under disse betingelser genererede også aminosyrer.
At fodre det første levende væsen: autotrofe og heterotrofe hypoteser
Ud over at forstå, hvordan levende ting blev til, søger videnskabsmænd også at finde ud af, hvordan de overlevede i et så fjerntliggende miljø. Der er stadig megen debat om, hvorvidt det første levende væsen var autotrofisk eller heterotrofisk, det er muligt at observere en del uenighed blandt lærebogsforfattere i denne henseende. Se disse to hypoteser nedenfor:
Heterotrofisk hypotese: anfører, at det første levende væsen ikke var i stand til at producere sin egen mad. Således fodres disse første væsener af organiske molekyler, der var til stede i miljøet. De, der forsvarer denne idé, hævder, at primitive levende væsener ville være meget enkle og ude af stand til at producere deres egen mad. Disse organismer udvinder sandsynligvis energi fra fødevarer ved at udføre fermentering.
Autotrofisk hypotese: hævder, at de første levende væsener var i stand til at producere deres egen mad. Forfatterne, der støtter denne idé, mener, at Jorden ikke havde nok organiske molekyler til at brødføde disse første væsener. Det er dog værd at bemærke, at de første organismer formentlig formåede at skaffe deres føde gennem kemosynteseprocessen, som ikke kræver lysenergi, som f.eks. fotosyntese. I kemosyntese producerer levende væsener organiske molekyler ved hjælp af kemisk energi fra uorganiske forbindelser.
Læs også:Forskelle mellem autotrofe og heterotrofe organismer
Af Ma. Vanessa Sardinha dos Santos